Melyik rendszerben volt Magyarországnak a legjobb élete, legnagyobb fejlődés, jólét stb. szempontból? Monarchia, Horthy, Rákosi, Kádár, demokrácia, vagy Orbán-rendszer?
Az aktuális versenytárs országokhoz, a rendszer idejére jellemző akkori európai állapotokhoz képest, a rendszer fajtájához, és a körülöttünk uralkodó akkori politikai klímához viszonyítva kérdezem?
Pl. a hidegháború egy politikai adottság, a béketáboron belül voltak sikeresebb és lemaradottabb országok.
EU-támogatások egy a rivális országokat (csehek, szlovákok, románok stb.) érintő milliárdos pénz egy kvázi adottság, az hogy ezek az országok mennyire lopják el és hogy milyen hasznosan használják fel (pl. lombkorona sétány lomb nélkül, vagy kisvasút, kontra egészségügyi úthálózati fejlesztések)
(Különvettem az Orbán-rendszert, mivel új alkotmány, választási törvény, sarkalatos törvények és név: NER által egy az előzőektől új politikai berendezkedés jött létre Orbán állandó kormányzásával.)
válasza:
válasza:Az Árpádházi királyaink idejében, Europa vezető hatalmai között voltunk.
Fél europa a vazalusunk volt.
Az volt a magyarok aranykora
Ez a 10-13.dik század közötti időszak volt!
válasza:Amikor hitler csicskák voltunk.
Akkor legalább lehetett ölni gyilkolni
válasza:Az OMM (főleg a 19. század végére) és a Horthy-korszak idején a lakosság túlnyomó többsége nyomorgott, hiszen ekkor semmizték ki a jobbágyokat a gazdasági átállás miatt, az ország kb. 90%-a pedig mezőgazdaságból élt. (Na meg volt két világháború és a nagy gazdasági világválság.)
A Horthy-korszak lassú javulását elvitte a válság és a háború, Rákosi meg tovább zsigerelte a népet az erőltetett iparosítással és kollektivizmussal. Viszont ez tette le az alapokat ahhoz, hogy a Kádár-rendszerben végre egyszer a többség gyarapodhasson, ami főleg az 1960-as évek második felétől lett látványos.
A rendszerváltás elvitte az 1990-es éveket, az ezredfordulóra sikerült csak visszaküzdeni magunkat az 1980-as évek színvonalára, azóta egy-két válságidőszakot leszámítva folyamatos a javulás, viszont a Kádár-korhoz képest sokkal egyenlőtlenebbé vált. A másik előnye napjainknak a szabadság, ami ugye a rendszerváltás előtt nem volt.
válasza:Rengeteg minden a Horthy korszak alatt épült, a leggyönyörűbb épületeink abban a korban nőttek ki.
József Attila nincstelen volt, mégis tudott menni egyetemre gond nélkül.
Rengeteg nagy beruházás történt akkor.
Az csak komcsi propaganda, hogy nyomor és éhhalál volt akkor
válasza:Én úgy tudom, a Monarchia idején tök jó volt. Lehet, hogy csak az adott korszakhoz képest, de a világ egyik legnagyobb gazdasági fejlődése itt volt, évi 3%-os. Az OMM gazdaságilag segített Magyarországon is, felfejlődni Ausztriához. Akkoriban nagyon közel lehettünk a Nyugathoz. Nézd csak meg pl. a Pál utcai fiúk című filmet, ami kb. 1900 körül játszódik, milyen jól néz ki Budapest. Később már a közelében sem voltunk a Nyugatnak.
Persze ha azt nézed, hogy a technológia milyen, az akkori ember hanyatt-homlok menekülne az Orbán-rendszerbe, ahol van mindenhol wc, világítás, központi fűtés, stb.
válasza:"Az OMM (főleg a 19. század végére) és a Horthy-korszak idején a lakosság túlnyomó többsége nyomorgott, hiszen ekkor semmizték ki a jobbágyokat a gazdasági átállás miatt, az ország kb. 90%-a pedig mezőgazdaságból élt. (Na meg volt két világháború és a nagy gazdasági világválság.)"
Szerintem ezzel a 90%-os mezőgazdasággal összekeverted egy afrikai francia/brit fekete gyarmattal Magyarországot. Tanulság: Nem szabadna drogoznod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!