Magyarország de facto NATO és EU-tag-e még, vagy már látens módon a BRICS-hez és a Türk-tanácshoz tartozik?

"hát akkor miért csodálkoznak, hogyha koreai meg kínai technológia iránt érdeklődik magyarország"

Mi az a kínai technológia? A kínaiak kb mindent lemásolnak.

Egyébként Brüsszel nem tökéletes, én sem szeretek sok dolgot bennük, de még mindig ezerszer jobb mint a keleti diktatúrák. Amikor Mo diktatúrákkal szövetkezett abból még jó nem sült ki. Fel nem tudom fogni hogy az átlag magyar hogy vonzódhat ázsiai kommunistához, muszlimokhoz meg egy volt KGB-shez.

semmi baj, legközelebb majd nem az EU-val üzletel magyarország, ha ez egy ilyen megbízhatatlan szar társaság :)

ha törvénytisztelő állampolgár vagy, akkor miért nem várod el az EU-tól, hogy jogi úton érvényesítse a dolgait, és ne politikai úton?

na erre válaszolj!

"Fel nem tudom fogni hogy az átlag magyar hogy vonzódhat ázsiai kommunistához, muszlimokhoz meg egy volt KGB-shez."

szeritnem nézz utána, hogy kik azok a klánok akik az EU seggét nyalják

donáthék : rákosi rendszerben felkapszkodott kommunisták

apró-dobrev : rákosi rendszerben felkapaszkodott kommunisták

"Egyébként Brüsszel nem tökéletes, én sem szeretek sok dolgot bennük, de még mindig ezerszer jobb mint a keleti diktatúrák."

És mi a baj a keleti diktatúrákkal? Hogy ha akarnak valamit, akkor azt politikai nyomásgyakorlással érik el és nem jogi úton?

Hű, az EU ilyet biztos, hogy soha nem tenne.

"Bár a kérdés nem nekem szólt, de azért, mert a belépéskor mi vállaltuk a feltételeke, amiket ő szerintük nem tartunk be. Namármost, jelen pillanatban ők már elkezdték a saját jogi eljárásukat országunk ellen és próbálják bizonyitani ezt, viszont, mi nem teszünk semmit sem, hogy bizonyitsuk a saját igazunkat."

Annyi a probléma, hogy a nekünk jogosan járó forrásokat nem fizetik ki nekünk, attól függetlenül, hogy a bizonyítási eljárásban utólag kinek lesz igaza.

Miért van az, hogy épkézláb megállapítások nélkül szavazási alapon lehet ilyet megtenni?

Felhozzák, hogy magyarország diktatúra, mert az alkotmánybíróság szerepe így meg úgy. Aztán rámutatnak, hogy a skandináv országokban nincs is olyan testület, hogy alkotmánybíróság.

Aztán azaz érvük, hogy összességében sehol nincs ilyen rendszer, mint magyarországon.

Nem mintha a maradék tagállamok jogrendszere amúgy összehasonlítható lenne, válaszol magyarország.

Nem baj, ameddig nusika képtelen vádakat képes sorolgatni, addig nem kapjuk meg mi magyarok a nekünk jogosan járó, egyébként csak az eu strukturális okaiból nem nálunk keletkező pénzeket.

A kormány még extra feltételeket is vállalt, aztán meg szuperfeltételeket is. És ennek tetejében mit mond az EU? Azt, hogy nem tudja eldönteni, hogy akkor most teljesülnek vagy sem.

Érted, nusika kicsit megfagyott a kamugyártásban, de az EU arra is hivatkozhat, hogy nem tudja eldönteni.

Értsd magyarországnak van igaza, és ki kell neki fizetni a pénzeket, de nem akarjuk. Politikai okokból.

Politikai nyomást akarunk gyakorolni, mint ahogy állítólag azok a sötét ázsiai diktatúrák teszik.

igen, itt európában csak a gazdaságod alapját biztosító gázvezetéket lehet büntetlenül felrobbantani

azért az mégsem olyan, mintha polóniumot tennének a teádba

továbbra is egy hazugság, hogy magyarország nem jogállam, és attól nem lesz kevésbé jogállam, hogy idehozza egy kínai cég a gyárát, vagy az, hogy orosz uránnal működik a paski erőmű

mert a gazdasági közeledés nem politikai közeledés, főleg ha az EU közeledik olyan módszerekhez, ami nem jogi alapú

politikai kockázatokat pedig ugyanúgy jelent a kelet és a nyugat is