fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ez terrorizmus volna?

Ez terrorizmus volna?

Figyelt kérdés

Tételezzük fel, hogy valamilyen csoda folytán a NATO megszűnik létezni. Az ukránok támogatása elapad, az oroszok pedig elfoglalják az országot. Ennyivel nem elégszenek meg, katonai erővel továbbjönnek és elfoglalják és megszállják Magyarországot és a többi környező országot is, a területeket Oroszországhoz csatolják és nagy számban oroszokat telepítenek be.


A hatalomátvételt követő években/évtizedekben a helyzet stabilizálódik, ugyan megszállás alatt vagyunk, de béke és nyugalom van.

Viszont magyar szabadságharcos gerillák rendszeresen válogatás nélküli támadásokat hajtanak végre a betelepített orosz katonai és civil személyek ellen, a nőket és gyerekeket sem kímélve. Mindezt teszik Magyarország felszabadítása és a megszállók kiűzése érdekében.


Ez esetben a magyar "szabadságharcos gerillák" tevékenységét terrorizmusnak tekintenéd és elítélnéd, vagy sem?

Ha igen, miért, ha nem, miért?



#megszállás #Oroszország #terrorizmus
2023. okt. 22. 22:16
A kérdező szavazást indított:
Igen, ez terrorizmus
Nem tudom eldönteni
Nem, ez önvédelem és szabadságharc
6 szavazat
 1/6 anonim ***** válasza:
70%
Ukrajna nem NATO tagállam.
2023. okt. 22. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 A kérdező kommentje:
#1 Senki nem állította.
2023. okt. 22. 22:21
 3/6 anonim ***** válasza:

Ne akarjunk cinikus párhuzamot vonni. Főleg nem úgy, hogy merőben más helyzettel, merőben más módon, holmi felszínes azonosságot feltételezve.


Mindezeken felül nem árt ismerni az emberi gondolkodásmódot, mégpedig a körülmények (nagyon hosszú távú, sok évszázados körülmények) folytán. Annak ismeretében számos nézőpont drasztikusan változna.


Adott (nem tetsző) helyzet ellen fel lehet lépni, ezt senki meg nem tilthatja. Az emberi morál azonban feltételezi a célszerűséget, azaz a helyzet elleni fellépést a leghatékonyabb módon. És nagyszámú csoport esetén mi a leghatékonyabb? Minden helyzetet az adott csoport vezetése idéz elő, a csoport nagy része csak szimplán "ott van". A nagy részből is a legkevésbé érintett elleni fellépés a lehető legrosszabb hatékonyságú. eredményt elérni csak a vezetés kiiktatásával lehet, amennyiben egyéb mód nincs.


A sanda szándékú felvetésre tehát a válasz: Azok nem "szabadságharcos gerillák", hanem dilettáns gyülekezet. Én, a "megszállás alatt lévő" határozottan fellépnék ellenük, kiiktatnám a vezetőiket, a többieket pedig a magszállók elleni fellépésre biztatnám. Persze megfelelő hatékonysággal. De hogy a dilettáns gyülekezet hülyesége miatt én igyam meg a levét, abból nem kérek.

2023. okt. 22. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
0%
Szabadságharc, lásd még palesztinok.
2023. okt. 22. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
0%
3-as, azért azt tegyük hozzá, az orosz nem egy primitív szemita nép, nem rasszista, nem szélsőjobbos, a vallása szerint nem felsőbbrendű, betart bizonyos erkölcsi normákat, nem lop, csal, hazudik folyamatosan, nem az övé a teljes média, stb. Na most ilyen emberkék szállták meg Palesztinát.
2023. okt. 22. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
100%
Civilekkel szemben politikai célból erőszakkal fellépni az terrorizmus.
2023. okt. 23. 06:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!