A magyar kormány miért akadályozza az eutanázia elfogadottá tételét?

A mai kormányinfóból kiderül, hogy sokakhoz hasonlóan Gyulyás G. sem tudja és még utána sem nézett, hogy mi az az eutanázia, amiről szó van.

Azt mondja, ellentétes a világnézetével valaki életének elvételére mást kényszeríteni.

Semmilyen kényszer nincs a történetben és az aktív eutanázia csak akkor működik, amikor az aki akarja, végrehajtja saját magán.

Ha nem tudja végrehajtani saját magán, akkor nincs aktív eutanázia. Akkor passzív eutanázia lehetséges.

Azokban az országokban is, amelyekben ezt lehetővé teszik, csak nyomós indokkal élhet a lehetőséggel a beteg.

Tehát nincs olyan, hogy csak úgy bárki kéri és végrehajtja magán, mert elhagyta a szerelme, vagy netán a kormánya egy vagy több döntése tönkre tette a jövőjét, vagy nem sikerült egy vizsgája. Olyan sincs, hogy valaki két napig altatásban van egy baleset miatt, de a rokonok máris kérik az örök elaltatását az örökség miatt, mert ha van esély a felépülésére, akkor nem engedélyezik. Mert szigorúak a feltételek.

Folytatnám még az arra a felvetésre adott válasszal, amit sokan mondogatnak, hogy aki meg akar halni, az miért nem akasztja csak úgy fel magát, vagy miért nem vágja fel az ereit.

Mert ezek szenvedéssel járó, nem emberséges (humánus) halálok és nincs meg a búcsú, az elfogadható távozás.

Még a kis kedvenc háziállatainknak is nagy adag altatót adatunk be (ami nem igazi aktív eutanázia, mert nem ők hajtják végre magukon, de mégis tisztességes), humánusság jeligével, hogy örök álomba szenderüljenek. De az embereknek ilyen nem jár, hogy ők maguk bevehessék, ha abba a helyzetbe kerülnek. Az embernek nem jár a róla elnevezett humánus eljárás.