Honnan jön az embereknek az a fajta naivitása hogy ha Dobrev Klára lenne a miniszterelnök akkor neki semmi köze nem lenne a politizálást illetően Gyurcsány Ferenchez?

"innentől fogva teljesen mindegy hogy Gyurcsány vagy nem Gyurcsány Dobrev esetében."

Te ezt most racionálisan közelíted meg de maga a kérdés lényegében nem erről szól. Lehez valóban hogy akár vele akár nélküle ugyan azt csinálnák ez nem vitás. De a dilemma itt az hogy szavaznak e az emberek olyanra akinek a férje Gyurcsány vagy nem szavaznak. Szerintem ez egy eleve halva született ötlet mert annak a jelöltnek előbb el kellene tűnnie a Feri szorításából (ezt lehet képletesen és átvitt értelemben is érteni) ahhoz hogy kilépjen a bohóc kategóriából a komolyabban vehető figurák közé.

Ott van pl Donáth Anna, eddig ez az egyetlen pozitívum amit tett hogy ezt kimondta. Attól függetlenül hogy a volt szds-es pereputty fiatalokba átmentett öröksége.

"A gyerekek nem felelnek a szüleik döntései miatt."

Ezt nem is mondtam hogy felelnének.

"Még az sem biztos, hogy a gyereknek ugyanazok lesznek a nézetei, ami a szüleiké."

Valóban nem biztos és biztosan vannak kivételek. Ez is igaz.

Viszont amiben nem értünk egyet az az hogy te a kevés kivételből próbálod cáfolni az általános igazságokat. Nem, én nem jóhiszeműen látom. Nem gondolnám hogy nagyobb esélye lenne a "nem biztos hogy ugyan olyan nézetei lesznek mint a szüleinek" mint annak hogy ugyan olyan vagy ahhoz nagyon hasonló nézetei lennének hiszen a szüleik által felhalmozott anyagi javakból tudtak egyáltalán elindulni vagy észre vetetni magakukat.

"Az más, amikor valaki tisztségviselő, vezető volt a múlt rendszerben és ebben is az, ilyenek Gyurcsány és Orbán."

Ez is gáz igen. De én ennél még sokkal borúlátobb vagyok. Egyszerűen nincsen egyetlen alulról induló kezdeményezés amiből egy valóban új párt alakulna ki. A régi idők politikai elitjének gyerekei és unokokáibol össze verbuvalt és azok pénzen előre tolt pártot nem tudok komolyan venni.