Ungváry Krisztián történész létére hogy tudott ilyen ostoba módon megnyilvánulni?

Azt szögezzük le, hogy amit Orbán mondott (ha így mondta), az csak akkor nem égbekiáltó baromság, ha nem tudjuk, hogy a mnondat egyetlen célja Putyin mentegetése.

Másrészt a mandirertől nem meglepő, hogy egyetlen dolgot hozott fel Ungváry ellen, hogy nem Orbán többi kijelentésével foglalkozott - ami mondjuk elég gyenge, "vansapka-nincssapka" szintű érvelés.

Miért is lett volna ostobaság, amit Ungváry mondott?

"Ungváry Krisztián történész létére hogy tudott ilyen ostoba módon megnyilvánulni?"

A helyes kérdés, hogy Orbán Viktor hogy tudott ilyen ostoba módon megnyilvánulni. A helyedben én mélyen hallgattam volna, de te még nekimész annak, aki a példaképed tévedésére rávilágít az elég ciki.

Orbán a saját szakmájához (jogásznak tanult) is hülye.

Mert aki jogász és aki szerint a "kártérítés csak ingyenpénz, munka nélkül", az akár vissza is adhatja a diplomáját.

Szintén történészként 99%-ban nem értek egyet Ungváryval, de ezek szakmai problémák.

Nem gondolom, hogy történészként dolgunk hozzászólni (és lesüllyedni) az aktuálpolitikába, de ezzel a kijelentésével alapvetően nem mondott semmi valótlanságot. Idézte Orbánt. Orbán beszél összevissza, teljesen következetlenül.