A doni katasztrófa margójára: ennek a fényében miért gondolják egyesek, hogy "megint rossz oldalon állunk"?

kik is azok, akik ezt gondolják?

az olyan emberek akiket ha megkérdeznek mit ünneplünk aug 20.-án, azt válaszolják hogy a kenyeret meg a tüzijátékot?

vagy megkérdezik hogy mi történt 56-ban, Kossuthot hozzák fel?

a történelem a múltról szól ahogy az benne van a nevében, amit egyrészt a győztesek írnak, másrészt amikor egy döntést hozol, mérlegelve a helyzetet, az utólag derül ki hogy jó volt-e vagy sem. okoskodni mindig könnyebb.

Amúgy jelzem, még mindig az Európai Unió, és a NATO tagjai vagyunk jogilag, nem pedig a KBSZSZ-é.

Akkor most jó, vagy rossz oldalon állunk ?

"Én az oroszokat 1547-től számítom, onnantól, hogy IV. (Rettegett) Iván kikiáltotta magát minden oroszok cárjának." - ezen az oroszok eléggé megsértődnének azért. :-)

"Felőlem létezhetnek ukránok, de Ne 600,000 km2-en legyenek" - de ezt ki határozza meg? A románok szerint meg menjünk vissza Ázsiába. Egy szerb szerint Szerbia addig tart, ameddig élnek szerbek, ergo Szentendre is Szerbia része?

# 55

Berlin megszállását ...

1941. június 22.-én nem Berlin indította meg a háborút, hanem Moszkva ?

A jelenkorba átugorva, Berlin elfoglalásához ahhoz Lengyelországban kellett volna támadni, nem Ukrajnában.

A másik, ez a háború arra világított rá, hogy az elmúlt 30 évben teljesen szétlopták az Orosz Hadsereget, a teljes működésképtelenséget súrolva, meg amúgy is profilt váltott a hadseregük, és ilyen légkörben mennyire akartak a közkatonák, a katonatisztek, a tábornokok, a minisztériumi tisztviselők, és kis túlzással a Politbüró háborúzni a NATO-val ?

Vannak olyan dolgok az Orosz Hadseregben, amit az adott bázisparancsnok a saját szakállára csinálni, mint hogy egynéhány harckocsit kibeleznek, és elpasszolnak a feketepiacon.

És vannak olyan dolgok, mint a Kuznyecov admirális esete, ami a Politbüró tudomásával, és jóváhagyásával megy. A Kuznyecov admirális esetét mennyire ismered ?

"1941. június 22.-én nem Berlin indította meg a háborút, hanem Moszkva ?" - 1939 augusztusában Sztálin és Hitler feloszotta Lengyelországot, megegyezve abban hogy nem támadja hátba Hitlert a szovjet, így szabad kezet kap, hogy nyugatra lecsapjon és kirobbantsa az európai háborút. Ráadásul az európai nagyhatalmak feláldozták Csehszlovákiát Hitlernek, hogy elkerüljék a háborút és ugye a csehszlovákok háborújához semmi közünk.

"A jelenkorba átugorva, Berlin elfoglalásához ahhoz Lengyelországban kellett volna támadni, nem Ukrajnában." - az ukránok, majd a moldávok után eljön az is ne félj.

Az az oroszokat sose érdekelte, hogy a közkatona akart-e háborúzni, ott az életnek más az értéke, mint itt. Ha a cár/KB titkár/elnök úgy döntött, akkor menni kellett. Aki tiltakozott, az egy jégcsákányt kapott a fejébe vagy polloniumot a teájába.

Igen, ismerem a korrupt orosz világot, de azt is hogy most mindent a hadiiparba forgatnak bele és az erőforrások miatt hamarosan nagyon erős és nagy (de nem korszerű) hadseregük lesz.

# 57

1939-ben Sztálin volt, ő meg egy teljesen egyedi jelenség volt, neki tényleges teljhatalma volt, najó, Berijával meg kellett osztoznia, de attól még mindenki rettegte, addig Putyin az csak a rendszer arca, lehetne helyette bárki, Medvegyev, Patrusev, Zsirinovszkij (na ő nem, mert elhunyt), akkor is ugyanez lenne a politika állása, a tényleges hatalmat a Politbüró gyakorolja.

1953 - 1991 között vajon miért nem támadtak az oroszok ? Sok háború volt a harmadik világban, és ott az jött le, hogy egy NATO vs VSz / SzU összecsapást a NATO veszítene el.

Vagy akár 1991 - 2022 között ?

Ukrajnát 2014-ben ténylegesen jó eséllyel vették volna be, de mégsem éltek a lehetőséggel, ellenben most meg kontraproduktív volt ez a háborús kísérletük.

" Az az oroszokat sose érdekelte, hogy a közkatona akart-e háborúzni, ott az életnek más az értéke, mint itt. "

Az oroszok is elő tudtak rukkolni ténylegesen minőségi haditechnikával, ami hozzáértő kezekben jól is teljesített, az, hogy most mi van, az 30 év korrupciójának az eredménye, rossz irányba ment el a rendszerváltásuk.

Amúgy ebben a háborúban a balul elsült villámháborús kísérlet után áttértek a kelet-ukrajnaiak, a csecsenek, a burjátok, a börtöntöltelékek, a kelet-szibériai mélyszegény oroszok, a közép-ázsiaiak, és a kínaiak bevetésére, ez sokféle alakulatra utal, de a felsorolásból kimarad a reguláris Orosz Hadsereg.

Ilyen alapon a Moszkvából felszerelt 23 éves katona, aki az Orosz Hadsereg 4. Kantemirovszkaja Gárdahadosztályában van, vagy a murmanszki haditengerész, aki az Északi Flottánál van, az sokkalta nagyobb biztonságban van, sokkalta nagyobb értéke van az életének, mint aki üli a 25 + éves börtönbüntetését a Fekete Delfinben.

" mindent a hadiiparba forgatnak bele és az erőforrások miatt hamarosan nagyon erős és nagy (de nem korszerű) hadseregük lesz. "

Jó tudni, hogy Ukrajnában vesztettek igen sok gépjárművet, a szárazföldi erőknél, és azontúl békeidőben ami lehetett, szétrohadt, tehát több a veszteség, mint amit az Oryx jegyez, meg 2 éve a frontvonal az változatlan, de majd most jön Moldova, Lengyelország, Berlin, és kérdem, Lisszabonba mikorra terveznek eljutni ?

Ilyen alapon én is gyárthatnám a rémképeket, hogy a románoknak vajon Mire kell az ATACMS harcászati rakéta, 300 - 500 km-es hatótávval ?

Magyarország miért nem érzi szükségét harcászati rakéták beszerzésének ?

Mire jó a rémképek gyártása ?

Nem értek ezzel egyet. Egyrészt a 2022-ben a háború előtt Putyin berendelte a teljes államapparátust és színvallásra késztette. Ne akarjuk kicsinyiteni a szerepét a terrorban és a háborúban. Erős a hatalmi kör befolyása, de egy mozdulat és megöleti őket a főnök lásd Prigozsint. Zsirinovszkij meg a rendszer bolondja volt, senki se vette komolyan, ő volt a szelep, mint itt Hofi 89 előtt.

"1953 - 1991 között vajon miért nem támadtak az oroszok ? Sok háború volt a harmadik világban, és ott az jött le, hogy egy NATO vs VSz / SzU összecsapást a NATO veszítene el." - kire nem támadtak? A NATO-ra? 1963-as kubai rakétaválság alatt pont a szvjetek hátráltak meg mert az amerikai atomcsapás végzett volna velük. Támadtak ők bőszen: afganisztántól kezdve a keleti blokk elnyomására elég gondolni. Nem a béke harcosai voltak sosem.

"Vagy akár 1991 - 2022 között ?" - kicsit nézz utána mit műveltek Csecsenföldön, Grúziában, Ukrajnában.

"Ukrajnát 2014-ben ténylegesen jó eséllyel vették volna be, de mégsem éltek a lehetőséggel, ellenben most meg kontraproduktív volt ez a háborús kísérletük." - egyetértek

Azért amikor szerény becslések szerint van 70 ezer orosz katonai halott és 4-5-6x sebesült meg részleges mozgósítás én nem lennék annyira biztonságban ha orosz katona lennék. Nem véletlenül vonták ki Kalinyingrádból a tartalékot meg a karabahi határból a fele orosz békefenntartókat. Hullanak keményen azért azok is.

"Mire jó a rémképek gyártása ?" - Nem tudom én sem, de Medvegyev kb kétnaponta fenyegetőzik atomháborúval, az orosz tévé bayerzsoltijai meg Berlin meg London rakétázásával.

" Egyrészt a 2022-ben a háború előtt Putyin berendelte a teljes államapparátust és színvallásra késztette. Ne akarjuk kicsinyiteni a szerepét a terrorban és a háborúban. Erős a hatalmi kör befolyása, de egy mozdulat és megöleti őket a főnök lásd Prigozsint. Zsirinovszkij meg a rendszer bolondja volt, senki se vette komolyan, ő volt a szelep, mint itt Hofi 89 előtt. "

Annak ellenére, hogy Obama / Trump / Biden látszólag ő az elnök, és rendelkezhet a kinevezések és leváltások fölött, attól még ők sem atyaúristenek ...

Hogyan lesz egy orosz nevenincs pártfunkcionáriusból Oroszország mindenható ura ?

Miért is állt be a legtöbb nagyhatalmú oligarcha Putyin mögé első szóra? Ennyire ijedősek az orosz maffia vezérkarában?

Valóban egy határozott kiállású ember kell a Kormány / Elnöki hivatal élére, de ez nem azt jelenti, hogy ő áll mindenek felett valójában. Csak az imázs szintjén, de mindig vannak "királycsinálók", akik nem óhajtanak az előtérben lenni.

" 1963-as kubai rakétaválság alatt pont a szvjetek hátráltak meg mert az amerikai atomcsapás végzett volna velük. "

Tudom, most az Ördög ügyvédje leszek, de a Szovjetunióban az átlag orosz azt szerette, hogy bevezették az elektromosságot, és végre nem éhezett, mármint a Cári Oroszországhoz képest, a kommunizmus terjesztése az már nem érdekelte az átlagembert. Az a Politbüró problémája volt, az meg önhatalmú szerv volt.

A Hidegháborúban oda - vissza ment a faszméregetés, és a kardélen táncolás.

Az USA-nak volt a Jupiter nevű közepes hatótávú hadászati rakétája, azt eredetileg Franciaországba szerették volna telepíteni. A franciák ellenkeztek, és akkor Törökországba telepítették azokat. Történt ez 1959 - 61 között.

A kubai rakétaválság 1963-ban volt.

A másik, a CIA is hibás, ahelyett, hogy az USA normálisan, teljes erővel felvonult volna Castro ellen, vagyis az Amerikai Hadsereg Kubában villámháborút vívott volna, helyette a CIA össze-vissza hazudozott, hogy majd ők hogy megoldják a problémát. Hát igen, a CIA meg is oldotta.

" afganisztántól kezdve "

Ilyen alapon az USA mit keresett Vietnámban ?

Amúgy Afganisztán a Birodalmak temetője nevet kapta, nem csak a Szovjetuniónak nem ment, hanem az angoloknak sem, és most az USA-nak sem.

Afganisztán egyrészt egy mesterségesen összetákolt ország, másrészt, mindegy, hogy 1982-őt, vagy 2022-őt írunk, ugyanúgy középkori állapotok vannak náluk, ők az egész világgal szemben állnak.

" a keleti blokk elnyomására elég gondolni. Nem a béke harcosai voltak sosem. "

Churchill, Roosevelt, és Morgenthau azok Németországot szó szerint fel akarták darabolni, büntetésképp a II. világháborúért.

Az egy dolog, hogy semelyikük tervét nem implementálták, de attól még komolyan vett lehetőségek voltak.

Azután közösen, három, vagy négyhatalmi megszállás alá került Németország.

Idővel a szovjetek kihaltak, de attól még a németek fenyítése továbbra is napirendi pont maradt: egészen 2011-ig fizettették velük az I. világháborús büntetéseket is.

" kicsit nézz utána mit műveltek Csecsenföldön, Grúziában, Ukrajnában. "

Csecsenföld az nemzetközi jogilag soha nem volt független. A másik, nem a csecsenek voltak a haragosaik, attól tartottak, hogy a csecsenek nyomán a többi muzulmán többségű tagköztársaság, határterület, és oblaszty is radikalizálódni fog.

Grúziában 2008-ban háborúztak, és az EU-s bíróság szerint a grúzok voltak hülyék. 2008-ban eltörölték Grúzia államiságát, vagy nem ?

Ukrajnában csak 2014 óta van háború, azelőtt, 1991 - 2014 között nem volt semmi.

" Azért amikor szerény becslések szerint van 70 ezer orosz katonai halott és 4-5-6x sebesült meg részleges mozgósítás én nem lennék annyira biztonságban ha orosz katona lennék. Nem véletlenül vonták ki Kalinyingrádból a tartalékot meg a karabahi határból a fele orosz békefenntartókat. Hullanak keményen azért azok is. "

Volt egy villámháborús kísérlet.

Már akkor vegyesfelvágottal mentek, abban volt minden, vagyis orosz katona, akkor csecsenek, és a kelet-ukrajnai kényszersorozottak.

Délkelet-Ukrajna jól ment. Ellenben Kijevnél látványos volt, ahogy súlyos veszteségeket szenvedtek az oroszok, és kudarcba fulladt az egész.

Azután az Orosz Hadsereg profilt váltott, a csatarepülőket, a harci helikoptereseket, a tüzérséget, és a különleges műveletieket adják.

A többi elvont egység, pl. a Karabahból Ukrajnába átvezényeltek meg kiképeznek. Pl. Ukrajnában harcolnak full kínai katonák, és azokat azonnal bedobják, vagy előtte az Orosz Hadseregben esnek át valami lebutított kiképzésen ?

[link]

Vagy olyan is volt, hogy a T-90M harckocsin a Wagner zászlaja lobogott, nem az Orosz Hadseregé.

" Nem tudom én sem, de Medvegyev kb kétnaponta fenyegetőzik atomháborúval, az orosz tévé bayerzsoltijai meg Berlin meg London rakétázásával. "

Valódi háborút gyalogsággal, harckocsival, légierővel vívnak, az atom az csak egy politikai szájalásra való fegyver.