A törvényeket alapvetően, miért nem a biológia befolyásolja?

Mert megzavarodott a világ. Fel akarják forgatni a rég kialakult egyensőlyi viszonyokat ahhoz, hogy átalakíthassák az emberek értkítéletét. Így könnyebben megtörik a régi dogmákat. Újra tudják osztani a világuralom feletti hatalmat olyan dolgok fölött is, amin korábban nem volt hatamuk.

Ez a nagy világfelfordulás a zagyvált nemekkel és a mesterségesen állati vírusból az eberi sejthez kapcsolódóvá génmanipulált vírust is azért hozták létre, hogy világfelfordulást keltsen és adósságokat, hitelfelvételt generáljon. Ez az egész nem más, mint a világ milliárdosainak a hatalmas sakk játéka, amit velünk emberekkel folytatnak.

Mindent befolyásol a biológia. Amit Te idekeversz, hogy a biológia általad képviselt érdelmezésének kellene esetleg determinálnia a törvényeket.

A nemiségnek van egy társadalmi vetülete: a nemek binárisan felfogó társadalmakra is jellemzők nemi szerepek, amelyek folyamatosan változnak, és alig vannak összefüggésben a biológiával. Ráadásul sok kultúrában több nem is van.

A nemi öntudat egy biológiailag determinált dolog, de a törvények teljesen ignorálják azt.

A nemzetiségnek nem semmi köze a biológiához. Az önkényesen meghatározott dolog.

Azért mert nincs olyan, hogy valaki biológiailag magyar legyen.

DNS minta alapján lehetetlen meghatározni, hogy ki magyar és ki nem.

"A nemi öntudat egy biológiailag determinált dolog, de a törvények teljesen ignorálják azt."

Ezzel mire célzol? Hogy férfiként női öntudatom van vagy nőként férfi?

Ha ez biológiailag determinálva van, akkor ez egy betegség, nem? A betegeket pedig kezelni kell. Ha ez nem megy, akkor a társadalom egészséges részétől némileg elszeparálva kell kezelni (kórház, bentlakásos otthonok stb).

Nem vagyok se ellenzéki, se fideszes, se genderhívő/ellenes vagy nem tudom mi. Egyet tudok: vannak társadalmi normák. Társadalmi normák többek között: férfiként férfinek gondolom magam, az ellenkező nemhez vonzódom, nem teszek nyilvánosan másokat akadályoztató vagy megbotránkoztató cselekedeteket. Amennyiben ezek nem állnak fent, nincs gond, nem ítélkezünk, csak akkor bizonyos jogoktól elesik az illető. Pl a meleg ne házasodjon, mikor az férfi és nő között "szokás".

Nem norma, hanem a társadalmi beilleszkedéshez elengedhetetlen az is, hogy ne rendelkezzünk súlyos testi fogyatékossággal, pl végtaghiány. Ha ezzel rendelkezünk, néhány lehetőségtől szintén elesünk: pl bármennyire akarnánk, elég érdekes lenne 1 lábbal az egészséges társak között futóversenyen elindulni.

Aki érti, érti. Aki nem érti, az nem is akarja szerintem. De azért összefoglalom: aki a társadalomból durván "kilóg", annak el kell fogadnia, hogy akár önhibáján kívül is, bizonyos lehetőségektől el fog esni az életben.

"Ezzel mire célzol? Hogy férfiként női öntudatom van vagy nőként férfi?"

. Félremegy a kérdésed.

Vannak nemi kromoszómák, illetve nemi szervek.

Másrészről az agyban végbemenő biokémiai folyamatok révén van egy nemi öntudat.

Mindkettő biológiai, és nagyban korrelál, de nem 100%-ban.

"Ha ez biológiailag determinálva van, akkor ez egy betegség, nem?"

. Ennek semmi értelme.

"A betegeket pedig kezelni kell."

. Ha a nemi diszfóriára gondolsz, valóban érdemes őket kezelni: erre van a hormonterápia és az átalakító műtétek.

A társadalomba meg be lehet úgy is illeszkedni, hogy sosem indulok futóversenyen. A társadalmi normák meg az emberekért vannak, nem ellenük.

Aki érti, érti.

"A társadalmi normák meg az emberekért vannak, nem ellenük."

A társadalmi normák a többségért vannak, a kisebbség "ellen". Nem?

Akit úgy akarnak férfit kezelni, hogy elveik és női testréekhez hasonlító, frankenstein jellegű húsoborrá alakítják a testét, abból sohasem le nő, de férfi sem!

Legfeljebb nyomorék emberi roncs marad belőle.