Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az ellenzéki liberálisok a...

Az ellenzéki liberálisok a legnagyobb homofób emberek?

Figyelt kérdés

Rendszeresen felhozzák a meleg témát, ha éppen a fideszt kell szidni.

Azon röhögnek, hogy valaki melegként egy konzervatív kormány tagja. Mi ez ha nem homofóbia? Gúnyolódnak itt össze-vissza. Mindenhol melegeket látnak. Kocsis, Szijjártó, Dzsudzsák, Gulyás...


febr. 22. 22:44
1 2 3
 21/24 anonim ***** válasza:
77%
Egyébként ez a kérdés már önmagában is csak egy újabb propagandahazugságról rántja le a leplet, miszerint mindenki aki nem szereti a fideszt csak balos ultraliberális snowflake social justice warrior lehet.
febr. 23. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/24 anonim ***** válasza:
19%
#20 Dehogy tagadom, de Vona Gábor nem meleg! Ellenben az ellenzék, aki állítólag a melegek jogaiért is kiáll, egy valóban meleg férfival tette ezt meg, hogy botrányt csinált abból, hogy meleg. Hogy nem érzed a különbséget, nem baj, igazából nem akarom én azt feltétlen, hogy érezd, a te dolgod. Vona Gábort két transzvesztita vádolta meg ezzel, ennek hírét átvették jobboldali újságok meg a TV2, a kormány részéről annyi történt hogy ezen gúnyolódott ami szerintem szintén gusztustalan viselkedés, de még egyszer leírom egyelőre egy oldal csinált botrányt abból, hogy valaki homoszexuális, (mert Ő az) és tette tönkre politikai pályáját és az a baloldal! Vona Gábor politikai pályáját Vona Gábor tette tönkre, ha erről megkérdezed az egyszer volt Jobbikosokat, mind így fognak vélekedni. Ebben a rágalomban per nem politikusok ellen indult, hanem a két említett személy és a média ellen, vád két transzvesztitától és a médiától hangzott el. Baloldalon a Szájer ügyben megnyilatkozó politikusok mindegyike kiemelte azt, hogy Szájer meleg és nem azt emelte ki, hogy egy illegális partiban vett részt, nem azt emelte ki, hogy drog lehetett nála, azt emelték ki, hogy meleg, erre hegyezték ki a sztorit, a politikusok és a médiájuk is, mert merték feltételezni, hogy ez az, ami jobboldalon kiveri a biztosítékot. Aztán nem igazán érdekelt ott senkit, de lényegtelen. Vívhatsz ez ellen harcot, attól még a baloldal nincs a melegekkel, egy percig nincs, akkor sincs, ha állítólag közöttük is vannak melegek, ezek sz-rnak rá mindenkinek a fejére nagy ívben, balról-jobbra, mindenki, csak az önös érdekük mi számít, hogy pénz legyen, hogy hatalom legyen, hogy a hatalom által még több üzlet köttessen és még több pénz legyen, te és én, meg megrohadhatunk reggelre ha a nőket kívánjuk ha a férfiakat, le vagyunk fosva! Engem az álszentség tud mocskos módon zavarni és zavar mindkét oldalt, mert mindkét oldalt jelen van, nincs mit tagadni rajta, ami még jobban zavar, ha valakit felhasználnak politikai érdekből. Legyen szó az LMBTQ közösségről (amiben biztos vagyok, hogy Ők maguk hozták létre), a zsidóságról, a cigányságról, a migránsokról stb. A f----m kivan ezzel, de azzal még jobban, hogy ennek bárki is felül és hallgatnom és olvasnom kell a hülyeségeit, mert azt gondolja, hogy bárki is az Ő tyúkszaros életével, nem identitásával, származásával, nyomorával, szabadságával, véleményével, bármivel is foglalkozik a politika hadszínterén. A szavazatoddal foglalkoznak, hogy az meglegyen! Ennyi! Ja meg a pénzeddel, kiváltképp baloldalt, hogy az az övék legyen. A jobboldal nem elvesz, hanem nem igazán ad, elzár az elől, ami a tiéd lehetne, amit kapsz azt viszont úgy tálalja, hogy az egy siker eredménye, a baloldal szokott elvenni is, egyszerűen imádja, hazamegy délután és kiveri a pénzedre. Ez lehetne tulajdonképp egy szexuális irányultság. Egyből lenne is okuk kimenni a pride-ra, ha benne lennének ők is a közösségben.
febr. 23. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/24 anonim ***** válasza:
59%

"Baloldalon a Szájer ügyben megnyilatkozó politikusok mindegyike kiemelte azt, hogy Szájer meleg"

Véletlenül nem emelték ki emmellett azt is (tudod, kontrasztként, mint megbotránkozásuk alapja), hogy egy keresztény-konzervatív-lmbtq ellenes párt tagjaként, alkotmányozójaként és családapaként volt meleg? A homoszexualitása a politikai hovatartozásából származó pikantériája a botrányának, nem pedig a szingularitása. Ezt láthatóan nem vagy képes megérteni.


"Legyen szó az LMBTQ közösségről (amiben biztos vagyok, hogy Ők maguk hozták létre)"

Történelmet kéne tanulni.


"Ja meg a pénzeddel, kiváltképp baloldalt, hogy az az övék legyen. A jobboldal nem elvesz, hanem nem igazán ad, elzár az elől, ami a tiéd lehetne"

A jobboldal is ugyanúgy elvesz. 2010-2013 a bajnai gazdaságpolitika folytatásáról szólt, ami alatt számos új adót vezettek be, némelyiket ideiglenes szándékkal, aztán mégis velünk vannak a mai napig, pl. bankadó. És biztos lehetsz benne, hogy napjaink különadói is nagyrészt velünk maradnak. Az, hogy neked más a benyomásod erről, csak annak a következménye, hogy mérsékelten, de felültél a kormánykommunikációnak, ahelyett, hogy a Magyar Közlönyt nézegetted volna (ami természetesen megbocsájtható, hisz nem elvárható a társadalomtól).


"A szavazatoddal foglalkoznak, hogy az meglegyen! Ennyi! "

És te ezen vagy kiakadva? Voltál a pénteki tüntetésen? Ott van a helye a dühödet kiengedni, egyébiránt semmi köze nincs ennek ahhoz, ami kapcsán a beszélgetésünket elkezdtük. Hacsak nem, tökéletesen demonstrálod, hogy igenis vannak olyan kormánykritikus hangok, akik nem feltétlenül egyben ellenzékiek is.

febr. 23. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/24 anonim ***** válasza:
50%
A pénteki tüntetés párttüntetés volt, vagy kiállás a gyermekekért?
febr. 23. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!