A Horthy-korszak társadalma erkölcsös volt?

Lásd pl. "Édes Anna", "Árvácska", "Puszták népe". Vagy ha a történelmet nézem, a fehérterror (aminek ma is van nosztalgiája, "Sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben…", írta Bayer Zsolt), Sallai és Fürst statáriális kivégzése, csertetői csendőrsortűz, az általános és titkos választójog hiánya, ennek következtében a politikai váltógazdálkodás hiánya, magas korrupció, a frankhamisítási botránnyal az ország nemzetközi tekintélyének megszüntetése.

>Mintha mindenki konzervatív lett volna.

-Aki nem volt az, annak is úgy kellett csinálni. József Attilát és Radnóti Miklóst is perbe fogták vallásgyalázásért, és komoly letöltendők repkedtek a fejük felett. A modern táncokat (atngó, foxtrott) országosan be akarták tiltani, végül a Tánctanárok Országos Egyesültével megállapodtak, hogy "erotikamentesen" fogják oktatni ezeket a modern táncokat. Szóval az emberek azért voltak formálisan "jólneveltek", mert kötelező volt. A csendőr azért nem volt annyira udvarias, lásd "csendőrpertu".

Nem igazán lehet értelmezni azt, hogy "erkölcsös társadalom". A társadalom különböző emberekből áll, akik között vannak erkölcsösek és kevésbé erkölcsösek is.

Én inkább azt mondanám a két világháború közötti társadalomra, hogy a maival szemben akkor még igényesebbek voltak az emberek az intellektusra, a viselkedésre és nem a proliság volt a sikk, mint manapság. Kulturáltabb társadalomnak mondanám.

Hogy ki mennyire erkölcsös, az egyénfüggő. Voltak kiemelkedő emberek, de volt ugyanúgy bűnözés, a politikai életben meg frankhamisítási botrány, pénzügyi ügyeskedések és voltak, akikben az erkölcsösséget felülírta a soviniszta gondolkodás.

5-ös

"Halálba küldték 600000 honfitársukat,"

Tudtál volna mást csinálni?

Horty megtagadja, akkor 2 évvel korábban jön a német megszállás Szálasival. Józsi pedig ugyanúgy megy haslövésért a Donhoz.