Hihető és életszerű, hogy Varga Judit igazságügyminiszterként, testőrök mellett feleségáldozatként nem tett volna semmit?

Eddig is látszott, hogy MP nem normális, bizonyára azért menekült tőle VJ, de nem akart nyilvános botrányt sem ő, sem a tanácsadók.

Ez érthető, és valójában nem is lenne igazságos, ha egy ilyen bolond miatt a kormánypárt szenvedne valamilyen hátrányt.

A pártot a saját tevékenysége alapján kell megítélni, nem egy sérült alak miatt.

#5

"Gondolkozz, Szása! Gondolkozz!"

Vissza lehet olvasni a tegnapi kérdéseket, tegnap még az volt, hogy agyba-főbe lett verve ez a szentasszony, aztán, később, már aztat mondták a nagyokosok, hogy, hát külső sérelmi nyomok nélkül lett agyba-főbe verve.

Én csak a jogállamot sajnálom, mert, ha működne, akkor:

Varga Juditnak lett volna kihhez fordulnia egy bántalmazásnál

Nem áldozathibáztatás lenne a fő erkölcse az országnak

Nem a sajtónak kellene lefolytatnia azt a vizsgálatot, ami a rendőrségre, ügyészségre, biróságra tartozik

és leginkább nem egy magánügyi problémákról kéne szólnia az aktuálpolitikának.

Agyfsz lett ez az ország, se erkölcsünk nem maradt semmi, se jog, se rendvédelem, se bizalom, semmi sincs már ebben az országban, semmi.

8: Minek kell itt is jogállamozni?

Soha nem mertek a nők (nagy részük) segítséget kérni. Vagy nem is akartak, a szégyen miatt. Meg aki nem ismert, az sem akar botrányt, nem akarja, hogy tudják róla pl. a munkahelyén.

Az áldozathibáztatással viszont nagyon egyetértek. Egyetlen egy fórumozó se ismeri se MP-t, se VJ-t, senki sem tudja, hogy mi történt, de a 99% meg van róla győződve, hogy MP jó, VJ rossz.

Ezt kapja meg mindenki. Hányszor hallottam már a környezetemben is, hogy nem hiszik el, hogy Józsi veri a Marit, mert az a Józsi egy áldott jó ember. Igaz, hogy Mari mindig tele van kék-zöld foltokkal, de biztosan elesett ....

Jó, a válások nagy része enyhén szólva sem békés és korrekt. Jönnek a fenyegetések, a zsarolások, a gyerekelhelyezési kérdés, minden eszközt bevetnek a gyerekek felügyeleti joga, a másik távoltartása vagy a tartásdíj összeg érdekében. Gyakran a válóper nem áll meg pusztán a válásnál, hanem előjön a bántalmazás kérdése (az ex bántalmazta a nőt vagy a gyerekeket), pereskednek a tartásdíjon (nem a valódi kereset arányában fizet a másik).

Bíróságon dolgozó ismerősöm meséli, hogy alig van olyan per, ahol emberek annyira kivetkezőnek önmagukból, mint a válópereknél. Nyilván hétköznapi, nem ismert emberek ügyei a szűkebb környezetüket leszámítva senkit nem érdekel. De azt simán el tudom képzelni, hogy ismert emberek esetében politikai vagy más célból ezeket felhasználják és ki tudja mi az igazság.

"Ne féljetek!"

Szent II. János Pál pápa

1978. október 22."

Igen és az megvan, hogy a Szentatya ezt amúgy milyen kontextusban mondta...?