Szerintetek bele bukik a kormány ha kiderül hogy otthon a 4 fal között meg Varga Judit is maffia kormánynak nevezte őket? Ér bármit egy ilyen családi vita közbeni vallomás?

Személyiségi jog? Hmmm pegazus botránynál nem nagyon izgatta ezt az újságírókat, ellenzéki politikusokat etikátlanul lehallgató fideszt.

Most hirtelen zavarná?

Mibe?

Egy otthoni beszélgetésen elhangzott állítások egy ember éppen akkori gondolatai, vagy igaz, vagy nem...

Ergo, ha ott elhangzott valami, ami bűncselekményre utal, akkor az addig semmi, amíg az elhangzott állításokat nem lehet bizonyítani... mondhatnám mondani bármit lehet egy beszélgetés során... amíg azt nem bizonyítja semmi, addig az semmi jogi szempontból.

"... az elhangzott állításokat nem lehet bizonyítani... mondhatnám mondani bármit lehet egy beszélgetés során... amíg azt nem bizonyítja semmi, addig az semmi jogi szempontból."

Tudni és jogilag bizonyítani két különböző dolog. Ha a kormány egyik tagja úgy jellemzi a saját munkacsoportját, hogy az egy maffia, amiből nem tud kiszállni, akkor annak elegendőnek kell lennie.

7# mire elég??

Mondok egy példát, hazamegy Judit, aznap frusztrált volt, lehet, hogy lecseszték valamiért, nem ment valami jól, bármi, erre dühében mond ezt azt...ezt a nárcisztikus hisztikéző óvodás férje felveszi... aztán hallgat több, mint egy évig ( bűnpártolás??)... aztán kirúgták a milliós fizetéssel járó állásaiból...

Most előáll ezzel.

Tudod mire elegendő ez?

Arra, hogy aki Magyar Pétert kicsit is komolyan veszi, az nagy barom.

"Mondok egy példát"

Örülök, hogy kitudsz találni olyan példát, ami neked kedves, de majd holnap meghallgatjuk azt a sz*rt és magunk is eldönthetjük, hogy csak egy frusztrált, elszólt sértésről volt-e szó, vagy egy szorongásos beismerésről.

Az igazi különbség egyelőre ott található, hogy míg én kíváncsi vagyok, legyen az bármi is, addig te/ti már jó előre keresitek a kifogásokat és többet foglalkoztok MP-vel személyesen, mint a várható információkkal.