Adnál államelnöki kegyelmet annak a mentősnek, aki szirénázva vonult miközben 80 km/h-val bele száguldott oldalról egy motoros? (video)

#7

" Az egy baromi nagy tévedés, ha fölnyomod a szirénát meg a kék fényt, azt csinálhatsz amit akarsz."

Az is egy baromi nagy tévedés, hogy a városban 100 km/h-val száguldozó motorosok azt csinálnak amit akarnak. A videón látható motorosnak is szembe jött a valóság... Sajnos!

Ok, akkor menjünk ki az utcára, mondjuk meg mi, hogy szerintünk mennyivel ment a motoros, mert azt mi pontosan láttuk a videón a csengeri vasútállomason ücsörögve, hangosan kiabálva fejtsük ki véleményünket, hogy azt a szabályt hogyan kell értelmezni és esetleg húzzuk fel a bírót a lámpavasra, mert úgy érezzük, szakértői véleményünk alapján nekünk van igazunk.

Csőcselék

ma 10:29

hát tisztán látható a felvételen, hogy a motoros 50-nel ment, minden szabályt betartva. ja, vagy mégsem...ki vagy te, valamely rokona? :D az csak a hülyéknek és a degeneráltaknak nem egyértelmű, hogy itt a motoros az egyértelmű hibás, ehhez nem kell szakértőnek lenni, csak nyitott szemmel járni és gondolkodni.

"majd ha te haldokolsz és a mentő késik akkor is ez írd."

Ha útközben elcsap valakit, akkor nem késik? Ha lassabban és körültekintőbben közlekedik, sokkal előbb odaér, mint ha félúton elüt valakit és a központból kell egy újat indítani.

Attól még hogy valaki más szabálytalan, a mentősnek ugyanúgy figyelnie kell a forgalomra. Mint ha te elcsapnád a zebráról lelépő gyalogost aki éppen sietett valahova és nem nézett körül, arra hivatkozva, hogy ő volt a hibás. Pedig a járművezetőknek ugyanúgy megfelelő sebességgel és körültekintéssel kell megközelíteniük a gyalogátkelő helyet, ha lelép rá valaki, ha nem. Az egyik fél szabálysértése nem menti fel a másik fél szabálytalanságát...

"Te észlelted volna a motorost akkor amikor az akkor még ott sem volt?

Mert okoskodni mindenki tud!"

Okoskodni mindenki tud, hiszen a felvételből pont senki számára nem derül ki, hogy a mentős mit láthatott és mit nem.

"az csak a hülyéknek és a degeneráltaknak nem egyértelmű, hogy itt a motoros az egyértelmű hibás"

Miből olyan egyértelmű hogy a motoros a hibás? A mentős sem volt elég körültekintő, mindkét fél hibázott. Csak ugye a motorost már nehéz megbüntetni.

"Az igazságszolgáltatás keretében igazságot szolgáltasson és ne csak jogot!"

Furcsa lenne, ha így működne az igazságszolgáltatás.

"Az is egy baromi nagy tévedés, hogy a városban 100 km/h-val száguldozó motorosok azt csinálnak amit akarnak. A videón látható motorosnak is szembe jött a valóság... Sajnos!"

Szerintem nagyon elbeszél a két tábor egymás mellett. NEM arról van szó, hogy a motoros nem volt szabálytalan, és NEM arról van szó, hogy CSAK a mentős szabálytalankodott.

Arról van szó, hogy mindketten szabálytalanok voltak, és a mentőst nem menti fel a saját felelőssége alól az, hogy a másik fél sem közlekedett szabályosan. A mentősnek nem csak a szabályosan közlekedőkre kell tekintettel lennie. Nem csak egy motoros rohanhat ám 80-nal a városban, hanem egy másik mentő, sőt, egy másik, vérszállító motoros is. Csak ugye megint nem a tények számítanak, hanem az a fontos hogy a motorosokat lehessen szidni.

"Szóval lehet azzal jönni, hogy a szabály az szabály na de bsszus!!!!"

Csak a jog nem "na de basszus" alapon működik, hanem az írott jogszabályok alapján. Az az idő már elmúlt, amikor a nép bekiabálással döntötte el hogy valaki bűnös-e vagy sem.

Az általad linkelt videó alatti hozzászólásokban is írják, hogy a bíróság véleménye az volt, hogy ha a motoros kisebb sebességgel halad, akkor sem tudja elkerülni az ütközés, részben ebből is következik, hogy nem csak a motoros volt a hibás. Nyilván ha valaki 300-zal, vagy 97859-cel közlekedik, akkor ez az állítás már kevésbé állja meg a helyét és a mentős nincs felelősségre vonva.