Hirtelen miért érdekli az ellenzéki szavazókat ennyire, hogy vesz-e el Magyar Péter szavazókat a fidesztől vagy sem ?

#Higyj amit akarsz, de miért adsz a számba olyan dolgokat, amit érintőlegesen sem említettem? Én tudom, mert nem volt több érved, és láttad az írásommal szemben nem tudsz értelmes ellenvéleményt írni. Ezért írtál olyan dologról, ami szóba sem került.

(Amúgy tudom, hogy olajért mentek Irakba. Sőt èn hiszem, hogy 9/11 belső munka volt. Nem szentek ők sem. De itt ugye az oroszokról volt szó, és hogy ők az agresszorok.)

a kettős mércéd.

a háború óta macron és scholz gyakran telefonálgattak putyinnal, szóval ők is putyin seggét nyalták. szóval nem csak a kettős mércéd hanem a tudatlanságod is ciki.

15: "de közben nyalja a seggét annak, aki tényleg kirobbantott egy háborút"

az hogy ilyesmi baromságokat beszélsz. a primitív világnézeted.

már mondtam hogy macronék is akkor putyin seggét nyalják, az usa pedig növelte az olaj és uránkereskedelmet az oroszokkal, akkor biden is putyin seggnyaló?

ursula orosz gázellenes, elmegy ő helyette azerbajdzsánba gázalkut kötni egy diktátorral, pontosabban mondva egy másik diktátorral:

[link]

amikor egy nyugati vezető szóba áll diktátorokkal az lyó, de amikor órbán csinállya az rósz? miért a kettős mérce?

Mindig jön valaki aki olyan dolgokon vitatkozik, amin alig hiszem el, hogy lehet. Ez alá a szint alá már majd nem akarok bemenni, de most miről is beszélsz? Aki szóba áll Putyinnal az már vele van?

Macron: Régebben még írt jókat is Putyinról de jó ideje ilyeneket (egy példa):

[link]

Biden:

[link]

President Biden says 'no doubt' Vladimir Putin to blame for Navalny's death

Ursula von der Leyen aki mással tárgyal az oroszok helyett éppen aláássa az amúgy is rettenetesen gyenge lábakon álló érveid. Nem az a baj valakivel, ha diktátor, hanem ha háborút robbant ki, amiről beszéltem is, csak te állandóan letérsz a témáról.

A fenti mindhárom példád egyértelműen ellenzi az orosz aggressziót. Nyíltan kimondják és támogatják Ukrajnát a védekezésben. Mindhárom ország küld is fegyvereket pénzt is. Ezzel szemben Orbán konokul megtagadja, hogy segítsünk Ukrajnának, mert "háborúba sodornák az országot ezzel. Brüsszel be akar minket sodorni a háborúba, ahogy a Brüsszeli támogatású baloldali politikusok is egyaránt". Orbán folyamatosan arról beszél, hogy a béke kulcsa az, hogy Ukrajna felad az álláspontjából (azaz elismeri az Oroszok területfoglalását). Tehát az oroszok narratívát közlik folyamatosan. És elnézést, ha nem felytem ezt ki bővebben, nézz körül a világon, mindenhol, viccoldalakotól, hírportálokig, itthon és külföldön mindenki tudja, hogy Orbán Putin zsebében van. Ha te ezt nem tudod, akkor az a te dolgod, de jobb lenne, ha nem te primitíveznél le másokat.

Sok helyen van diktátor (van ahol nem is titkolják). Mégis vannak nemzetközi kapcsolatok. Diktátor nem egyenlő azzal, hogy valaki háborút robbant ki. Sőt, még azzal sem, hogy valaki rossz. adott esetben lehet jó is.

És akkor a végére még egyszer ideírom, hátha kétszázadik olvasásra megérted: Orbánról beszélek. Orbán Viktorról. Nem másokról, nem más országok vezetőjéről, Orbánról Orbán Putyin mellett áll, az ő narratíváját hirdeti, és ahogy tudja, blokkolja az ukránoknak való segítségnyújtást. Orbán, aki azzal kampányol, hogy háború párt minden ellenzéke, és háború párti Brüsszelben kb. mindenki, egy olyan ember narratíváját kommunikálja aki háborúkat indít. Érted? Orbán Viktorról beszélek. És még egyszer. Orbán Viktorról írok. Ha másról akarsz beszélni beszélj másról, de akkor az egy más téma és tartozik ide. Na, rögzült?

"Aki szóba áll Putyinnal az már vele van?"

igen az ellenzék rendszeresen ezzel vádolta orbánt. szóval akkor ezen felfogás szerint ne legyen kivétel se a német se a francia államfő.

"Macron: Régebben még írt jókat is Putyinról de jó ideje ilyeneket"

macron az usát is megvádolta hogy milyen barát az aki többszörös áron adja az lng-t európának, a kínai utazása után meg kifakadt hogy európának önállónak kéne lenni. meg is kapta a "kína láncos kutyája" jelzőt a mainstreamtól.

Biden azt se tudja merre van arccal. a san franciscoi kínai elnökkel való randi után kijelentette hogy hszi csin-pinget ugyanúgy diktátornak tartja, lát blinkennek eléggé elsavanyodott az arca ezután.

"Nem az a baj valakivel, ha diktátor" tényleg? :DDDD akkor észak koreában nem baj? kérdezd már meg őket is hogy nekik jó-e, mert éheznek. de sebaj, jogodban áll hülyének lenni!

tényleg ennyire naiv vagy hogy most egy elnök nyilatkozata alapján gondolkodsz? érdekes, bezzeg orbánnal mindig jöttök hogy ne arra figyelj amit mond hanem amit csinál. pedig ő is nyilatkozik jó dolgokat, na ilyenkor mégis miért köpködik?

"Nyíltan kimondják és támogatják Ukrajnát a védekezésben"

igen, szavakban... mégse adnak elegendőt a védelemre... ez nem elítélendő?

hogy a 60 éves technikát adják oda?

ennyi hülyeséget összehordani, szánalmas az orbánozásod.

Lord Gauldoth ezennel kinevezlek a gyk főbohócának 🤡 viseld büszkén!

Ezért nem vitatkozom a hozzád hasonlókkal. Az összes többi ponton is marhaságokat írtál, de ez kiemelten tetszik:

"Nem az a baj valakivel, ha diktátor" tényleg? :DDDD akkor észak koreában nem baj? kérdezd már meg őket is hogy nekik jó-e, mert éheznek. de sebaj, jogodban áll hülyének lenni!

A bekezdésem többi részét el is hagytad, mert akkor tudod, hogy már hülyeség lenne az érved. (Mondjuk így is az, de így legalább egy hároméves még elhinné). De akkor bemutatom, miként érveltél. Ha van rossz diktátor, akkor minden diktátor rossz. Neked talán el kéne magyaráznom, hogy ez miért hibás, de másnak nem. Ilyen érvelési készség ellen nem tudok vitatkozni. Szóval nyertél, leszek a bohócod :)

Nem veszi el, csak a sz..t hígítja, mert az az oldaé áll mellé, aki idegen érdekű, Magyarország érdekei ellen dolgozó külföldi ügyészséget ültetne a magyarok nyakára!

Aki el akarja adni a magyar szabad akarat lehetőségét, az ddig is a másik oldalhoz tartozott,

de hát hadd híguljon a sz..! 😄