Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Visegrádi országok miért...

A Visegrádi országok miért nem fogtak össze a Habsburg hegemónia ellen?

Figyelt kérdés

A 16.-19. századig tartó időszakra gondolok.

Szerintem a három ország összefogásával túlerőben lettünk volna, így Magyarország független állam maradhatott volna a török hódoltság után,

ráadásul a csehek azért is fújtak ránk mert a monarchiában lepaktáltunk az őket elnyomó Habsburgokkal.

Szerintem így Trianon is elkerülhető lett volna.


2011. jan. 6. 12:44
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
100%
jobb lett volna, de nem így történt, nem lehet rajta változtatni.....
2011. jan. 6. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:

Hát igen, de a kérdés elég érdekes és egyedi.

A történészek sokmindenen lamentálnak, mi lett volna ha, de ezt a témát, érdekes, még senki se boncolgatta.


Pedig a török idők előtt szoros együttműködés volt Magyarország, Lengyelország és Csehország között.

2011. jan. 6. 13:09
 3/16 hollófernyiges ***** válasza:
100%
A probléma ott volt, hogy mindegyik királyság volt, és az egyetlen legitim király Bécsben lakott. Nem kell összekeverni azokat az időket a mai nemzetállamokkal, ha megdöntik a Habsburgokat, kit állítanak a helyükre? Ellenpéldának épp ott voltak a lengyelek ahol nem voltak Habsburgok, de nem volt saját dinasztiájuk, hol német, svéd, magyar vagy orosz arisztokratákat hívtak be hogy királykodjanak felettük. Be is bukott az országuk.
2011. jan. 6. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 A kérdező kommentje:

Igazad van,

De voltak ugyebár forradalmak.

A Rákóczi szabadságharcban a magyar diplomácia tehetett volna több erőfeszítést cseh és lengyel segítségért.

Főleg miután megtörtént a Habsburg-ház trónfosztása.

"Cum deo pro patria et libertate"


Lengyelország is három részre szakadt, mint mi.

'48-ban Bem apó lengyelként harcolt az oldalunkon.

2011. jan. 6. 13:33
 5/16 anonim ***** válasza:

Valószínűleg azért, mert az érdekeiknek végül is (kompromisszumok árán és bizonyos engedmények kivívása után) nagyon is megfelelt a Habsburg birodalomhoz való tartozás. A "szörnyű Habsburg-elnyomás" egy 20. sz-i legenda, nem sok köze van a valósághoz.


Mátyás egyébként magyar főség alatt szetetett volna egy nagyobb közép-európai egységet kialakítani, ami talán eséllyel vehette volna fel a harcot a török ellen. De mivel nem volt törvényes fiú utódja, nem tudott dinasztiát alapítani, így a Dunai Monarchia végül a Habsburgok jogara alatt jött létre és ennek az államalakulatnak lett a feladata az Oszmán Birodalom feltartóztatása, majd a 17. sz végétől kezdve fokozatos visszaszorítása a Balkán felé.


Amit a csehekről írsz, abban van logika, de abban az értelemben, hogy 1867 után a Monarchia trializmussá alakítása egy osztrák-cseh kiegyezés révén (1871-ben történtek ez irányú kísérletek) milyen következményekkel járhatott volna később Trianon szempontjából. Csak hát a Monarchia úgyis szétesett volna idővel, a csehek pedig jobb propagandát űztek. A Felvidéket igazából gazdasági megfontolásokból szerezték meg maguknak a csehek.

2011. jan. 6. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
100%

"szörnyű Habsburg-elnyomás" egy 20. sz-i legenda


akkor miért volt annyi szabadságharcunk a Habsburgok ellen?

2011. jan. 6. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:

Lehet Bocskainak el kellett volna fogadnia a koronát és Magyarosság királyává lennie 1605 november 11-én. Azt a koronát ami jelenleg a székelyeket illetve a magyar nemzetet illetne meg ,de az is az osztrák "sógorainknál" van közben meg pofátlanul nem adják vissza.

[link]

[link] A Habsburgokról meg a népükről csak annyit tudok mondani ,hogy mindig is tudták keverni a sz*rt.

Sajnos a történelemben nincs olyan ,hogy ha...

2011. jan. 7. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

Érdekes a cikk elolvastam.

Sajnos ezt az iskolák nemigen tanítják.

Egyébként azon is érdemes elgondolkodni mi lett volna ha a törökök oldalára állunk a Habsburgok helyett.

Mert ugyebár a finnugorizmus is a Habsburgok kreálmánya, valójában a turáni türk (azaz török) népek közé tartozunk és a törökök ezt ekként is tartják számon.

2011. jan. 7. 10:07
 9/16 hollófernyiges ***** válasza:

Függetlenül a finnugrizmustól, nem vagyunk türk nép, sem nyelvileg, sem genetikailag. Az azeri türk nép, meg a kazah.

Mondjuk mindenképpen jobban jártunk volna, ha Mohács után akár vazallus államként a szultán alattvalói leszünk, nem szakad szét az ország és lesz frontvonal százötven évre.

2011. jan. 7. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:

"Mondjuk mindenképpen jobban jártunk volna, ha Mohács után akár vazallus államként a szultán alattvalói leszünk, nem szakad szét az ország és lesz frontvonal százötven évre."


Az ország mindenképpen frontvonallá vált volna. Egyrészt a Habsburgok akkor is ütközőállamnak tekintették volna Magyarországot, az volt az érdekük, hogy az örökös tartományok elleni oszmán támadásokat Magyarország fogja fel. Magyarország másrészt azért is hadszíntérré vált volna mindenképpen, mert az oszmánok katonai hatósugara nagyjából eddig terjedt ki, nem tovább. Részben meg tudták hódítani, egészben már nem sikerült.


De egy török mellé állás lehetősége nem is létezett, akkoriban a vallás volt az identitás első számú kifejezője, nem a nyelv. A keresztény Magyar Királyság lakossága az Oszmán Birodalmat halálos ellenségnek tekintette és kész.

2011. jan. 7. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!