Hogyan alakult volna az elmúlt 20 év, ha 90-ben az SZDSZ nyeri a választásokat?

Walter:

A linkért köszönet.

A nagy vitát kavart mondat a törvényben így hangzik:

"Az óvodai nevelés gyermekközpontú, befogadó, ennek megfelelõen a gyermeki személyiség kibontakoztatására törekszik, biztosítva minden gyermek számára az egyenlõ hozzáférést, tudatosan kerüli a nemi

sztereotípiák erõsítését, elõsegíti a nemek társadalmi egyenlõségével kapcsolatos elõítéletek lebontását."

Ez a mondat lett megváltoztatva az eredeti törvénymódosításhoz képest. A vicc az egészben az, hogy ezt a mondatot csak a két véglet szerint magyarázzák mindazok, akik a témával valaha is foglalkoztak az interneten. Vagy a leszbikus szövetség elnöke magyarázza, vagy a katolikus pap.

Egyetlen értelmes magyarázatot találtam csupán, ezt linkelem. Itt Ranschburg Jenő, híres pszichológus, és a Heim Pál Kórház pszichológusa is kifejti véleményét a törvénnyel kapcsolatban. Mivel ennél pontosabban én magam sem tudnék érvelni, így kérlek, fogadd el a cikket érvként.

[link]

Ranschburg kijelentése teljesen korrekt, és ahogy én olvasom, ő is azon a véleményem, hogy a nemi sztereotípiák forszírozása kerülendő ("Ranschburg Jenő szerint jogszabályokkal nem lehet megváltoztatni azt az utat, amelyet a gyermekek ősidők óta járnak, és továbbra is a papás-mamás és hasonló típusú játékokon keresztül fedezik fel a nemek közötti különbségeket."), pontosan azt mondja, amit az alapprogram (tehát, hogy az ilyenek kialakulását, mint a nemi sztereotípiák a gyerekekre kell hagyni, ha az óvodában a lány dömperrel akar játszani, a fiú meg a kiskonyhában, akkor rájuk kell hagyni. A gyakorlatban én is ezt látom megvalósulni).

Ugyanakkor felhívnám arra a figyelmed, hogy a cikket azért ne vedd készpénznek, tekintettel a legutolsó sorra: "Forrás: [link]

"A vicc az egészben az, hogy ezt a mondatot csak a két véglet szerint magyarázzák mindazok, akik a témával valaha is foglalkoztak az interneten. Vagy a leszbikus szövetség elnöke magyarázza, vagy a katolikus pap."

Én azt feltételezem azért, mert a normális emberek elsőre felfogják, hogy ez miről szól, és belemagyarázniuk sem kell a saját igazukat.

Walter:

Azért remélem, a másik pszichológus véleményét is elolvastad.

"A nemi sztereotípiák tisztázásának kerülése vagy az, ha a közösségben a gyermek nem megfelelő példát lát, összezavarhatja a gyermekeket. A zavart a családi háttér sok esetben már nem tudja kiküszöbölni, hiszen óvodás kortól a legtöbb gyermek esetében otthon megszűnik az aktív szülői foglalkozás."

Lehet, hogy a forrás a Magyar Hírlap, ettől függetlenül nem hiszem, hogy a megszólaltatott pszichológusok a pártszimpátiájuk alapján mondtak volna véleményt...

akkor az ország 90 százaléka drogozna :D

és bu.zi lenne

"A válasz írója 70%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:31"

Most meg az ország 90%-a "jó keresztény", családos vállalkozó ugye?

-.-

"Akkor most a liberálisok lennének gazdagok és nem vernék a nyálukat sajtószabadság ügyben, valamint olcsóbb lenne a repülőjegy Izraelbe."

Gondolom ez valami burkolt zsidózás akart lenni.

Hát persze a liberálisok most ugye nem gazdagok? De mivel neked minden liberális egyben zsidó is: akkor most mi van? a zsidók szegények? :D

Tanítani való a butaságod! :DDD

"Szövegértés ált. isk. 3. osztály. Hiányoztál?"

Nem

Gyanítom, hogy te viszont még a középiskolát taposod :D