Halva született a kapitalizmus Magyarországon?

ez azért nem ilyen egyszerű. azokat az adatokat emelték ki amelyek a kádár rendszer mellett vannak, ugyanezt meg lehetett volna tenni a kapitalizmus mellett is.

ha olyan überf*szakirály volt a szocializmus, akkor miért ment tönkre???

"Viszont a szocializmusban meglehetősen korlátozottak voltak a lehetőségeid, hogy a fénylényről szóló nézeteid nyilvánosan terjesszed. Pláne, hogy az interneten tedd közzé."

és valószínűleg úgy volt jó

embernek nem tesz jót a túlzott szabadság mert akkor nem tudja mit csináljon

ellentmond az ösztönének nem találja a helyét és sok esetben tönkre megy

nem véletlen a depresszió a nyugati országokba az egekben van

csak még nem érhetik meg ezt egyesek azt hiszik ez a jó pedig nem

nem jó úton járunk mert tönkre megyünk bele

1: A bújtatott munkanélküliséget nem lehet mérni.

2: A házasság/házasságon belüli gyerekszületés az miért is számít jó dolognak? Igen, csökken a házasságok aránya. Sőt, nő a válásoké. Ez rossz dolog? Hogy már inkább új életet kezdenek az emberek, ahelyett, hogy nyelnének éveken át?

1980-ban 10 709 463 fő volt a népesség....kilenc év alatt eltűnt több mint háromszázezer ember a fene jó szocializmusban?

Lakás, lakhatás: na látod, elismerem: ez létező probléma. A hajléktalanok is. De kádár alatt egyfelől majdnem biztos, hogy alulmérték őket, másfelől abba rokkant bele az ország, hogy "mindenkinek legyen saját lakása".

Államadósság.

Azt mondod, 3600 ft kb 120000-nek felel meg. Ez azt jelenti, hogy az akkori összegeket kb 22-al kell szorozni, nem?

21-szer 33 = 693 milliárd usa dollárnak megfelelő huf.

A legjobbakat.

02.00

Te belegondolsz, abba amit leírsz? Szerinted egy diktatúrában olyan boldogok az emberek, hogy semmi depresszió nincs? Vagy csak a vezetés nem készít ilyen felméréseket, mert hogy nézne az ki, hogy polgárai depresszióban szenvednek? Ne légy már ennyire naív. De biztos a kínai, koreai, vietnami, afrikai paraszt annyira repes a boldogságtól, mikor a rizsföldön napszámozik.

És akkor nézzük át a linkelt oldal pontjait:

Népesség. Köztudott, hogy minél jobban élnek egy országban, annál kevesebb gyerek születik. Nem véletlen, hogy Afrikában, Ázsiában nő a népesség, Európában meg csökken. Ennek ellenére létező probléma a csökkenés, amit meg kell oldani, de nem hiszem, hogy ez a kapitalizmusnak köszönhető.

Adósság. Hát igen, ez tény. De azért ne felejtsük el, miért omlott össze a tökéletes szocializmus.

Munkanélküliek. Ismert a házon belüli munkanélküliség fogalma. Egy diktatúrában a propaganda mondhat bármit, attól még nem biztos, hogy igaz.

Létminimum. Ismét csak arra tudok hivatkozni, hogy diktatúra volt, amit ahogy látom egyesek hajlamosak elfelejteni.

Hajléktalanok. Természetesen kevesebb volt, hiszen kedves rendőrbarátaink begyüjtötték őket. Diktatúra, emberek, diktatúra.

Lakások száma. A szocializmussal ellentétben ma a piac határozza meg, hogy mennyi lakás épül. Ha nem fogynak a lakások, akkor nem építenek. Mellesleg meg van a véleményem arról, hogy egy gazdasági válság idejéről mutatnak adatokat.

Házasságkötések. Ezt nem kommentálom, mert fogalmam sincs miért jelenti, hogy a kapitalizmus rossz.

Válások. Lásd eggyel fentebb.

Élve születések. Már megbeszéltük, hogy kevesebb gyerek születik, és mivel nem százalékos arányt ad meg itt, ez a pont egyszerű propagandának minősül.

Házasságon kívűli gyerek. Nem értem, ez hogy jön ide.

A fizetés, rezsi részre annyit lehet mondani, hogy épp azért omlott össze a rendszer. Mitől volt olyan olcsó minden? Miért volt kevés a rezsi? Mert nyugati kölcsönökből kifizette a nagy részét állambácsi.

Utolsó!

Nem szoktam kötekedni, de te valószínű egy anyáddal élő nyálgép lehetsz!

"Z"

"Nem szoktam kötekedni, de te valószínű egy anyáddal élő nyálgép lehetsz!"

:D