A magánnyugdíjpénztárak államosítását követően, a befolyt milliárdokkal, miért nem az államadosságot csökkentik, ahelyett, hogy a szétlopott bkv-t támogatják?

Annyit azért tegyünk hozzá, hogy amikor a sok ember belépett a magánnyugdíjp. rendszerbe, az állam eszméletlen hitelt vett fel, mert deficites lett a nyugdíjkassza, így ezek a megtakarítások csak félig az emberek megtakarításai, félig az állam ajándékozta-hitelből. Ettől persze jogos a kérdés! Sőt! Szerintem úgy vannak vele, hogy ha a BKV bedől, akkor kitör a parasztgyalázat, az meg ellenkezne az Orbáni-jólét idilljével, és a legolcsóbb megoldás, ha meglevő pénzből szanálják azt a fostalicskát, nem pedig új hitelből.

én azt nem értem hogyha Magyarországnak van egy ekkora tökéje.. 3000 milliárd (hajól tudom?)... miért nem fekteti be inkább? most oké,szépennéz ki hogy kifizetjük az adósság 10%át most.. de nemlenne jobb ha befektetnénk - oktatásba, infrastruktúra stb - és 10 év múlva mondjuk 70%át fizetnénk vissza?

Orbánnak fel kell mutatnia valamit. Az államadósság kurv@ nagy, sokkal több veszteséget termel, mint amennyit bármilyen befektetés produkálna 8 év alatt. És addigra valamit fel kell mutatnia, különben harmadjára nem választják újra. Hosszútávra természetesen megérné befektetni pl. mg-ba, vagy oktatásba, de ez nem érdeke a mindenkori kormányoknak, mert nekik látványos dolog kell rövid idő alatt. Ezért is nem merik meglépni, hogy a nyugdíjasok ne utazhassanak ingyér a bkv-n, ami milliárdos tétel, de milliós szavazóbázist veszítenének.

Először is az a bizonyos 3000 milliárd nem annyi, hiszen az a teljes nyugdíjpénztári vagyon. Akiknek sok pénzük volt nyugdíj portfóliókban, nyilván nem léptek ki a pénztárakból. Nem csak a szétlopott bkv-t támogatják, folyó kiadásokra költik a pénz, tehát amire éppen szükség van azt megfinanszírozzák belőle. Csak egy részét költik államadósság csökkentésére. Ez azért van mert az adóváltozások miatt óriási összegek esnek ki a költségvetésből , és ezt pótolni kell valahonnan. Egyébként ezek a pénzek nem állami, hanem magántulajdont képeztek, azzal, hogy az állam elvette tulajdonképpen a magántulajdon érinthetetlenségét kérdőjelezte meg, illetve a saját gazdaságpolitikáját is egyben, hiszen az emberek magánvagyona nélkül fenntarthatatlan lenne a költségvetési politikája. Ciki nem?:D