Miért nem tiltják le a facebookot Magyarországon, és mi lenne a valószínű következménye, ha megtennék?

A válasz írója 61%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:15

Te megmondod nekünk, hogy kinek a szavára kell adni és kiére nem. Ez tök jó. A gond az, hogy elég butácska vagy.

Javaslom olvasd el a kérdést még egyszer. Majd még egyszer, mert szükséged van rá.

Segítek neked: "Hisz például a Kurucnál azt akarják/ták."

A kérdés arra irányul, hogy miért nem tiltják le a facebookot, erre példaként hozta a kérdező azt, hogy pl. a kurucot is le akarják/be akarják tiltani.

Látod, ezért nem hitelesek azok, akik a kurucot próbálják elkussoltatni. Mert egy nyamvadt mondatot se tudtok felfogni "aggyal".

Most leszel szíves nem nekiállni bömbölni.

Eddig az OFF.

----

Kérdező!

Mindegy, hogy miért nem, de nem, és kész. És mivel nem, így már felesleges is belemenni, hogy mi lenne a következménye.

A facebook alapjában véve jó, ami más, az a technika! Tehát régebben maximum otthonról tudtak az emberek hozzáférni, most meg bárki telefonról (egyes szolgáltatónál ingyen) tud kapcsolatba lépni mással szinte bármikor.

Én erre azt csinálnám, hogy lehet kapni ilyen blokkolót, ami a térerőt blokkolja, ezáltal nem lehetne használni a telefont az iskolában. Tudtommal jelenleg ez törvényellenes, viszont így a diáknak kevesebb esélye lenne elfoglalni magát egyéb dolgokkal.

Amedig magyar nemzetbiztonsági érdekeket nem sért, addig le se.....

Kínában, Észak-Koreában, és néhány arab országban le van tiltva, de ezek nem dmokratikus államberendezkedésű országok.

Ja,nem ez volt a kérdés?akkor:

"A kuruc.info egy hírportál. A sajtószabadságot sérti minden ellene irányuló kezdeményezés. Semmi állami támogatást nem kap, és semennyit nem keres. A szerver költségeit adományokból fedezi."

Hadjuk már!+Mindenki tudja hogy amerikából kapja a pénzt!