Helyes, hogy megvonták a szocik fizetését?

"Teljesen más dolog kivonulni valakinek a beszéde alatt, mint fontos döntéshozatalokról hiányozni."

Lényegében egyet tudok érteni, de azért ne csináljunk belőle kampányt: http://www.youtube.com/watch?v=BlYWNLtiz_s

;)

Igazából tényleg ez kettős mérce. Akkor ne csak nekik vegyék el a fizetésüket és ne ezt az időszakot vegyék figyelembe. Botrány, hogy mikor nézem a közvetítést, látok képet a plenáris ülésről 20-30 ember van bent. Azok is ha fideszesek beállnak a beszélő mögé, hogy ne féljen, szavazásra meg rohannak be, mert megbüntetik őket pár Deákra, ha nem szavaznak. Nem csak MSZP, LMP frakciónak kéne elvenni a fizetésüket. És itt, ebben az esetben nem azért nem mentek be, mert nem volt kedvük meg lusták dolgozni (tehát nem kell jönni az "engem már kirúgtak volna" dumával), hanem tudatosan így tiltakoztak az Alaptörvény ellen (közben ha jól tudom fórumokat tartottak részországgyűlés néven, ami az MSZP-t illeti), ami valljuk be a választóik hozzáállását valószínűleg tükrözi (kíváncsi vagyok hány MSZP szavazó égette el a kérdőívet, esetleg hagyta rajta a DNS-ét). Erre lehet mondani, hogy oké, de bizonyára örültek volna a választóik, ha képviselik az Alaptörvényben az érdekeiket. Bizonyára csak még Szili Katalin javaslatait is úgy szavazták le 2/3-dal, ahogy csak tudták, pedig ő még a tévében is bemondta, hogy szükségünk van erre az új Alaptörvényre küldjék vissza az emberek a konzultációt, ő is részt vesz benne, pedig baloldali. Tehát sok értelme nem is lett volna, ha részt vesznek a vitában, mert nem valósult volna meg semmi a javaslataikból. Szili optimistább volt. Amúgy nem MSZP-re szavaztam csak a miheztartás végett leírtam mit gondolok erről.

"Ez egy MSZP propagandafilm, ezt te hiteles forrásnak veszed?"

Kedvedért megnéztem és tényleg nem szavazott a 13. havi nyugdíjról: [link]

Nyugodtan likeld be parlament.hu-ról, hogy a többin ott volt, nincs kedvem mindet megnézni és várom a jegyzőkönyvet is miszerint nem hiányzott ennyit. Kérlek bizonyítsd, ha már van ellenvetésed, nekem az nem elég, hogy ez propaganda nem igaz... esetleg nézz utána.

Amúgy most had legyek alacsony vitaszínvonalú: "Rosszabbul élünk mint négy éve". Te ezt hiteles forrásnak veszed?

Abszolúte nem fogok semmit bizonyítani, mert nem igazából tojok rá. Csak semmiképp sem használnék maszop baromságokat bárminek az igazolására, még akkor sem ha igaz, már milliószor eljátszották az emberek bizalmát, legalábbis az enyémet igen.

Amúgy meg a "jobban éltünk négy éve" is csak egy szlogen, abba sem egyetemes igazságot fogalmaztak meg, de biztos nagyobb az igazságtartalma, legalábbis az én családomra nézve....

A válasz írója 68%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:59

Nem akarok elkezdeni vitatkozni, mivel azon kívül, hogy te lényegében nem igazából tojsz rá, még volt egy két [link]

Szóval ez olyan, hogy Pista azt mondja, hogy a tehénnek 5 lába van. Erre a válasz Pistának nem lehet igaza, mert egy rohadt bűnöző. Ebben az esetben talán mindkét állítás igaz, ettől még hibás a logika, mert nem azért nincs igaza. Csakhogy eljutunk oda, ha Pista azt mondja a tehénnek négy lába van, az nem lehet igaz, mert ő egy rohadt bűnöző. Itt is hibás a logika, de itt már emiatt nem is jutunk el a megfejtéshez. "Csak semmiképp sem használnék maszop baromságokat bárminek az igazolására, még akkor sem ha igaz". A politikát nem ilyen prekoncepcióval kell nézni pl: Viktor eltörölte családon belüli öröklésnél és ajándékozásnál az illetéket ez jó. Viktor visszahívja a nyugdíjas rendőröket, tűzoltókat... én nem vagyok az, de biztos sokaknak rossz. Tehát az első példára (ami véleményem szerint pozitív) nem válasz az, hogy Viktor egy büdös cigány, így felteszem a másodikra sem.

Amit akarok ezzel közölni, hogy nem az a lényeg, hogy valamit a Fidesz csinált és akkor tapsvihar, ha valamit a komcsik akkor fújjolás, és fordítva hanem azt kell nézni, hogy jó-e. Szerintem, ha ezt többen megértenék már kicsit előrébb lennénk a megoldáshoz.

Persze a videót viccből linkeltem be, de lefedi, amit akartam közölni, hogy gerendák a szemekben.

Jó akkor én is idézgetek:

"Amúgy most had legyek alacsony vitaszínvonalú: "Rosszabbul élünk mint négy éve". Te ezt hiteles forrásnak veszed?"

Akkor most szerinted feljogosít h.ülyeségek írogatására az téged, hogy más is h.ülyeséget írt? :) Ez meg logikai hiba.

"Jó akkor én is idézgetek:

"Amúgy most had legyek alacsony vitaszínvonalú: "Rosszabbul élünk mint négy éve". Te ezt hiteles forrásnak veszed?"

Akkor most szerinted feljogosít h.ülyeségek írogatására az téged, hogy más is h.ülyeséget írt? :) Ez meg logikai hiba."

Mivel neked nem tetszett az egyik kampány, idéztem a másik oldalról, hogy abban tán több hitelesség van-e. A válasz nem, mert ha jól emlékszem 2006-ban nyertek a szocialisták, tehát a szavazók nagy része nem élt rosszabbul saját bevallásuk szerint.

Előre leszögeztem, hogy amit csinálok nem vall magas vitaszínvonalra.

Amúgy hol itt a logikai hiba? Argumentum a simili. Létező logikai maxima.