Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Már az uborka is gyilkol az...

Már az uborka is gyilkol az Eu ban?

Figyelt kérdés

Ez az elsők közti eset, de hamarosan tucatjával lesz hasonló. Mára már kialakultak azok az Eu s prominensek, akik hasznot akarnak és tudnak is húzni abból, hogy az Eu ban a túlszabájzás okozta versenyhátrány miatt már D-Afrikai és D-Amerikai országokból Ázsiáról nem is beszélve özönlik be a sok kész félkész és nyers élelmiszer. Ezeket meg ellenőrízni, csak hogy nehezebb legyen a "prominenseknek" üzletelni vajon ki is fogja?


Igen, korrupt az Eu is, és azt gyanítom ez lesz a vesztének az első számú oka!


Mi erről a véleményed?


2011. jún. 2. 15:06
 1/10 anonim ***** válasza:
94%

A véleményem??

Pont lesz@rom.....

Mit idegeskedjek ezen??Ez van!!Tudunk mit tenni mi mezei egerek ez ellen valamit?Semmit....

2011. jún. 2. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%
Igen, sajnos sokan azon vannak, hogy lejárassák Európát, az európai árut. Ez a spanyol dolog sem volt más, mint a spanyolok lejáratása. Aztán hiába mondták be, hogy hát bocs, mégsem a spanyol uborka volt, ezután mindenki megnézi, mit vesz, és ha spanyol, mindjárt oda a bizalom az áru felé. Valakinek ez jól jött, mint politikai lépés.
2011. jún. 2. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 A kérdező kommentje:
A földighajló fűz karcsú ágát akár a szellő is meghajlítja, de ha összefonódik sok száz akkor a vad vizek árját is könnyen bírja!
2011. jún. 2. 15:30
 4/10 A kérdező kommentje:

""Valakinek ez jól jött, mint politikai lépés.



Persze, valamely Eu s prominens vadkapitalistának akiknek nem elég a törvényes játéktér.


De annak a 17 németnek akik belehaltak,vajon.......!


A röhely hogy még most sem tudják hogy honnan érkeztek a fertőzött termékek, és az a gyanúm hogy olyan magasra vezetnek a szálak hogy nem is fog kiderűlni.


De mi lesz, ha ez hétköznapi lesz?

Hiszen ezeket a pénzéhes és gátlástalan korrupt embereket nem fogja eltántorítani hogy hányan és hol halnak bele a " művükbe"!

2011. jún. 2. 15:34
 5/10 anonim ***** válasza:
100%
Az eu főleg ránk nézve hátrányos. Emiatt kell megvennünk a más tagallamokban termesztett növényeket és gyártott élelmiszert. A cukor ára is emiatt ment fel: szabályozták az itthoni cukorgyártást, hogy külföldről vegyük drágán (csak nekünk volt eladva drágán).
2011. jún. 2. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:

"""Az eu főleg ránk nézve hátrányos. Emiatt kell megvennünk a más tagallamokban termesztett növényeket és gyártott élelmiszert. A cukor ára is emiatt ment fel: szabályozták az itthoni cukorgyártást, hogy külföldről vegyük drágán (csak nekünk volt eladva drágán).



Ez egy aljasabb és bonyolultabb akciója volt egy egy Eu prominensnek.


1, Megvonták a magyarok cukor kvótáját = a versenyképesség elvesztése.

De a magyarok csak nem akartak kimúlni szépen csendben.


2, Ekkor feajánlották hogy ha nem termelünk répát akkor adnak 3 évnyi bevételnek megfelelő végkielégítést.


Ez a BTK szerint nyilt zsarolás.

Ugyanis előbb kiéheztetni, utánna egy tál kölesért megvenni valamit az valahogy nem tiszta üzlet.


Persze pld a Kabaiak mára térdre estek, mert munka a környéken sehol. De jellemző az egész országra hiszen cukor nagyhatalom voltunk. És sok sok 100e ember akik addig tudták hogy a répát évente 3-4× kapálni kell és nem is tudom hányszor művelni, mind kézzel, hppon és pénz nélkül maradt. " ugyanis nem csak a cukorral játszották ezt el, hanem minden a hazánkban addig sikerrel termelt iparicélú mezőgazdasági terménnyel.


De kiknek is jött ez jól az Eu prominensei közzül?

Könnyű lenne megállapítani, csak meg kellene nézni kik is érdekeltek a Brazíl cukor behozatalában Eu s szinten.


Az meg hab a tortán hogy kiderűlt, a nád cukor nincs is annyira jó, hiszen az édesítő hatása 60% a répa cukornak, de drágábbá is vált néhány év alatt kb 200% al.


Ez csak a kezdet.


Ugyanis az Eu prominensek most készűlnek felvásárolni a Nílus termelő vőlgyeit benszülött kutyástól együtt.

Az lesz csak a szépúj világ, mikor gyakorlatilag nem hogy védővcámokkal védenák az Eu s piacot, hanem még ők hozzák be a sok szärt, miközben itt a gazdák sorra mennek tönkre.


"" Mindezt csak hogy néhány prominens nagyot szakíthasson"

2011. jún. 2. 15:58
 7/10 anonim ***** válasza:
82%
Ezzel kapcsolatban bennem már az is felmerült, hogy talán Bin Ladent bosszulják meg így, biológiai fegyvert bevetve, egy eddig ismeretlen baktériummal.
2011. jún. 2. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:

"""Ezzel kapcsolatban bennem már az is felmerült, hogy talán Bin Ladent bosszulják meg így, biológiai fegyvert bevetve, egy eddig ismeretlen baktériummal.



Én kitudnék találni olyan terror cselekményt ami az egész világot térdre ejtené!


Csak egy jó reprovírus kellene.

Ami levegőben és vízben is terjed.

Nagyon kevés kell hogy nagy területeket megfertőzzön.

A lappangási idelye elég hosszú " 2 hó"

A lappangási idő alat már fertőz " cseppfertőzéssel vagy bőrőn át.

A tünetek jelentkezése után gyors " néhány óra " a lefolyása és 100% halál.


De azt hogy mit is csinálnék vele ha olyan beálítottságú lennék, azt tudom!

2011. jún. 2. 18:45
 9/10 anonim ***** válasza:
84%

Nem az uborka gyilkol, hanem a rossz eljárás, amivel gondozták. (trágya stb.)

"Igen, korrupt az Eu is, és azt gyanítom ez lesz a vesztének az első számú oka!"

Erre egyedül jöttél rá vagy segítettek?

esetleg meg is tudod jósolni a dátumot?

2011. jún. 2. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 A kérdező kommentje:

""Petronius



A nyilvánvalóra nem nehéz rájönni.


Szerintem 2020ig annyira megbomlik, hogy fenntarthatatlan lesz. Persze ez attól is függ hogy akiknek a valós hasznavan az egészből, akik a nagy globális csoportokkal vagy a G 20 al a leg szorosabb 2 üzletikapcsolatban állnak, mennyire lehetnek erőszakosak. " csendőrség"

Az hogy már ma egy mesterséges létezése az Eu-nak és csak az érdekcsoportok blanürjeibe frecskendezett korrupt pénz tartja össze az biztos. Ugyanis a napjainkban lecsengenilátszó "pénzügyi gazdasági válság" bebizonyította hogy életképtelen a termelés és újraelosztásnak a globalizmus álltal megszült, a társadalmak számára béna gyermeke. Nem lehetséges az hogy a mezőgazdaságot a támogatások rendszereivel tartják kézben a nagy ipariak, csak hogy több ipari terméket vásárólhassanak élelmiszer helyet. Ugyanis ha ki kellene fizetni "támogatások hiányában a teljes árat" akkor két dolog történne. 1, Sokkal kevesebb bevétele lenne az iparnak 2 amit nem akarnak" és a megőgazdaságban a tényezők által indkált országok az Eu össz fogyasztásábó méllyebben tunkolhatnának az ipariak rovására." ezt szintén nem akarják" Az sem megy, hogy a sok apró de sűrű bevételü lokális munkaerőt ilyen ütembe váltsa fel a multinacionális tőkebomba, mert a nem helyben maradt pénz,jövedelem, nem tartja hollám mozgásba az adott gazdaságot. Mivel a kivitt érték a gazdaság alapjait kezdi ki azzal hogy elmaradnak a komparatív előnyők, a multiplikátor hatások és a profit újratőkésedés.

" Ahogy nállunk csak persze az Eu nincs ennre legyepálva mint mi, több a közép stb! A ma lecsengőválság már meg mutatta hogy ezen feltételekkel életképtelen a rendszer. Ugyanis a 2000 es évek elejétől a globális rendszer alapja a növekedsés kerűlt veszélybe, és csak is emiatt adtak hiteleket nyakra főre. Az mese hogy ingatlan válság volt, csak ott az USA ban jelentkezett mert nagyon alacsonyakvoltak a kamatok és hatalmas pénz mozgott benne, aminek az elegye a pénzügyi buborék robbanógázos elegyét alkotva durrant. Miért kell a globalizált piacnak a növekedés? Mert ha valahová betelepszik akkor elsőnek jó hatást gyakoról,mert új munkahelyeket hoz létre.

Aztán szószerint elkezdi kizabálni maga alol a fogyasztást,mivel elkezdi a kissebb konkurenseket aztán a nagyobbakat is kiölni. Egyre kevesebb pénz marad ezáltal lokálisan, és ha nem tud elég munkahelyet biztosítani, akkor a saját fogyasztóit teszi nincstelenné.

Ez ahogy fenttebb említettem, bekövetkezett.

De mivel nállam sokkal okosabb emberek ülnek a G20 aknál,mi8kor látták a gazdasági jeleket, elkezdtek hiteleket osztogatni! " nelegyen kétségünk hogy a monetáris és reál gazdaságot nem ugyan azok tartják a kezükben"


Ha eddig követtél, akkor megérted hogy ezek ciklusok.

Vannak feltöltődési periódusok, amikor az országok megszorítanan" szintén ránk hasonlóan" és amikor van lehetőség akkor ismét megy a fogyasztás, amire ráűlnek a globális csoportok. De mivel sokkal összetettebb már ma is a gazdasági szereplők összetétele mint akárcsak 10 éve.

A következő bumm már nem lesz védhető, hiszen kínának, indiának, semmiérdeke hogy az Eus vagy USA bumm védve legyen. Viszont már ma is, és folyamatosan növekedve nagyobb befolyásuk lesz a világ piacain.

Az az, a dögevőkre lesz bízva hogy meghal e valaki!

2011. jún. 2. 20:23

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!