Megoldható lenne a jövőben, hogy ne legyen állam és minden szolgáltatást (igazságszolgáltatás, oktatás, egészségügy is) cégek szolgáltassanak?

Tudod mi lenne akkor? A cégek állami kontroll nélkül összefognának, kartellezni kezdenének, és végül eljutnának arra a pontra, hogy te beledöglesz a levegővételbe is.

Egyetlen cég sem jótékonysági intézmény. A kontrollt az állam tölti be (jó esetben). A cégek célja a profit, többé-kevésbé emberséges módon. Viszont, ha megszűnne a felső kontroll, a kevésbé törtető cégek szép lassan kiszorulnának, és maradnának azok, akik gátlástalanok. És ebbe a védtelen ember belerokkanna.

Akkor az lenne mint most Afrikában a törzsek között (polgárháború), vagy Mexikóban a drogkartellek között (azok is halomra ölik egymást).

Az igazságszolgáltatásnak mindenképp állami monopóliumnak kellene lennie, különben a középkorban lennénk, ahol a földesúr mondja meg az embereknek, hogy mit lehet és mit nem, de neki még azt is lehet...

Az egészségügybe és oktatásba belefér a magántőke, de csak úgy, ha erős állami kontroll alatt marad, vagy pedig a magán rendszer mellett van egy párhuzamos, "alap" állami rendszer is. Mert különben az is lehet, hogy kijön a mentő és mondaná, hogy fizess 5 milliót, különben megdöglesz.

Sokan szeretnének ilyen állam nélküli "államformát".

Lennének ennek előnyei is, de mégtöbb lenne a vesztese ennek a rendszernek.

Így van egyfajta "szolidalitás", ami abban merül ki, hogy a sikeresebbek áldozatokat hoznak a kevésbé sikeresek, rászorulók, stb érdekében.

Bizonyos feladatokat a közösség érdekében az állam lát el.

A vita ott folyik, hogy mit bízzanak az államra, és mit a magánszférára.

Egyesek egészen pici államot képzelnek el, mások nagyobb államot, kisebb egyéni "szférával".

Az állami túlhatalom a múlt században megbukott, a túlzott egyéni "magánhatalom" rendszere, a piac korlátlan önszabályozásának elképzelése pedig éppen ezekben az években látszik megbukni.

A "döntés" még várat magára, részben ezért is húzodik a jelenlegi válság...

Az igazságszolgáltatás rész tetszett a legjobban! :O

Ez az, amit biztosan soha nem szoktak beleérteni abba, hogy csökkentsük az állam szerepét.

18:16 jól írja, de pontosítsunk egy kicsit, ilyen már létezik Szomáliában, ahol nincs államhatalom és a hadurak szabadcsapatai randalíroznak. A kérdező igazán kipróbálhatná milyen is az élet egy ilyen helyen.

Valami hasonló volt a vadnyugaton is, adót sem kellett akkoriban az amerikaiaknak fizetniük, viszont mindent maguknak kellett megoldaniuk.

A magáncégektől sok jót ne várj, a haszonért bármire képesek, ezt tanítja a történelem és a gazdaságtörténet, ezért van szükség erős államhatalomra, amely megrendszabályozza őket a többség érdekében.

"Az állami túlhatalom a múlt században megbukott, a túlzott egyéni "magánhatalom" rendszere, a piac korlátlan önszabályozásának elképzelése pedig éppen ezekben az években látszik megbukni."

Hol vannak szabályozatlan piacok? Másrészt az állam "túlhatalmát" nem állíthatod szembe a deregulációval, mert nincs túl sok értelme.

Az igazságszolgáltatásos résszel azért nem lehet egyetérteni, mert egyrészt az lenne, amiket előttem írtak, másrészt mi célból lenne ez jó, hogy az állam azt is delegálná? Amúgy sokan agyalnak ilyesmiken, sőt lehet olyanokat is olvasni, hogy a halálbüntetést pénzügyi okokból kéne visszaállítani.

Az állam amúgy nem per definitionem nem képes megfelelően ellátni ezeket az általad említett a funkciókat. Ugyanakkor meg lehet nézni a magániskolák és az állami iskolába járó diákok közti különbséget...

Ezt így nem, nem volna semmi értelme. Inkább úgy, hogy a termelést és az ipart egy teljesen automatizált számítógépes rendszer veszi át, beleértve a szállítás teljes automatizálását is. Például az építőipart tekintve: számítógép vezérelte gyárban, a jelenleginél sokkal kifinomultabb, kidolgozottabb gépek gyártanák az alapanyagokat, amiket számítógép által irányított szállítóeszközök visznek oda ahol építkezés van, ott pedig számítógép által vezérelt gépek építik fel az épületet. Maga az épület is automatizált, önállóan vezérli a karbantartást és a takarítást.

Az élelmiszeriparban pedig automatizált üvegházakban termelné a növényeket a számítógépes rendszer. Ugyan így az állattenyészés is automatizált.

Az állam szerepe így nagyon lecsökkenne, és folyamatosan csökkenne, mindaddig, amíg el nem lesz érve az a szint, hogy nincs már szükség rá.

Ennek már lenne értelme. Sőt, ez az egyetlen esély a fennmaradásra.

Természetesen nem menne egyik napról a másikra, az emberi munka szerepe tehát csak fokozatosan lenne csökkentve, a cél viszont természetesen a teljes megszűnése.

Mi alapján részesednének az emberek a javakból? Ez nem jelent semmilyen problémát, ha egy nap alatt akár a szükséges javak százszorosát is elő lehet állítani.

Ez a fajta korlátlan hozzáférés mindenhez nem idézne elő ész nélküli pazarlást, mert az emberiség fokozatosan hozzáidomulna szellemileg ehhez a berendezkedéshez.