Mikor változtat a FIDESZ a gazdaságpolitikán?

De. Helyes lenne. Szerinted. Meg szerintem. Na de a tévedhetetlen vezér szerint? Soha!

Szerintem nem fognak változtatni. Ha nagyon nagy sz@r lesz, majd lenyúlnak még egy-két megtakarítást. (Nagy cucc, az előzőt is simán benyelte az ország, nem?)

Pedro

"Az ellenzéken kívül már neves jobboldali közgazdászok is "egy emberként" bírálják"

Egy emberként bírálja egy ember, Mellár. És mit javasol? Progresszív adót ÉS a középosztály megerősítését, ugyanakkor a belső fogyasztás fokozását, közben persze progresszív adóval, szóval pillanatnyilag egymásnak ellentmondó dolgokat.

Meg gondolom a nagyeszű Mellárnak arra is van megoldása, hogy fellendüljön a német gazdaság, Mo. felvevőpiaca. Mert nyilván az ottani gazdasági gondokat is Matolcsy okozza.

"Vajon nem lenne helyes meghallgatni, esetleg megfogadni a kritikákat?"

Melyik kritikára gondolsz? Az "Orbán cigány"-ra, az "a kormány kifossza a kisembert"-re vagy Mellár kusza vágyálmaira?

"Egy emberként bírálja egy ember, Mellár."

Nem csupán Mellár bírálja...

[link]

"Meg gondolom a nagyeszű Mellárnak arra is van megoldása, hogy fellendüljön a német gazdaság, Mo. felvevőpiaca. Mert nyilván az ottani gazdasági gondokat is Matolcsy okozza. "

Tehát ha jön valami pozitív adat a gazdaságról, akkor az a matolcsy remek műve, köze nincs hozzá külföldnek, ha valami rossz van, az meg külföld miatt van, köze nincs hozzá matolcsy gazd.politikájának?

ma 19:57

Mellébeszélsz.

"Progresszív adót ÉS a középosztály megerősítését, ugyanakkor a belső fogyasztás fokozását, közben persze progresszív adóval, szóval pillanatnyilag egymásnak ellentmondó dolgokat."

Ez miért ellentmondó? A progresszív adóval több pénz marad a szegényebbek zsebében, amitől ők gazdagabbak lesznek, ergó többet tudnak költeni (egy szegény ember, ha több pénze lesz, akkor örömében és elbizakodottságában szinte biztos elkölti), így nő a fogyasztás, ami növeli a termelési igényeket is és mivel többet kell termelni, több lesz a munkahely, aminek következtében tovább csökken a munkanélküliség.

Másik kérdés:

"A progresszív adóval több pénz marad a szegényebbek zsebében, amitől ők gazdagabbak lesznek, ergó többet tudnak költeni (egy szegény ember, ha több pénze lesz, akkor örömében és elbizakodottságában szinte biztos elkölti), így nő a fogyasztás, ami növeli a termelési igényeket is és mivel többet kell termelni, több lesz a munkahely, aminek következtében tovább csökken a munkanélküliség."

Ezzel a koncepcióval mi a gond?