Ha a fejlett országokban fogy a népesség, akkor miért nem folytatnak családcentrikus politikát?

Az a cél, hogy fogyjon a népesség, mert túl sok ember van.

Régen azért volt fontos a nagy népesség, mert sok fizikai munkás kellett az infrastruktúra működtetéséhez, most viszont a munkák nagy részét gépek végzik el, és a nagy népsség csak nagy munkanélküliséget és a Föld készleteinek gyorsabb felélését eredményezné.

Még 30-50 évig olyan lesz a Föld, hogy a nép nagyrésze öregemberekből fog állni, akik a régebbi jobban szaporodó társadalomból származnak, de ha ezek kihalnak, akkor be fog állni egy kisebb szintű népesség és ismét csak 1-2 milliárd ember lesz, mint a 20. század előtt.

Ez azt fogja eredményezni, hogy nem lesznek munkanélküliek tömegei és egy emberre több erőforrás fog jutni, ezáltal emelkedni fog az életszínvonal.

Kínában, Indiában és az Arab országokban is hasonló folyamat fog lezajlani, csak 100-200 éves késéssel.

"Akkor minek hozatnak be bevándorlókat dolgozni, ha túl sok ember van Európában? Ha idehozzák őket, mert kevés a munkaerő, akkor tulajdonképpen kevés ember van, nem?"

Nem Európában van túl sok ember, hanem az egész Földön együttvéve, és azért hoznak be bevándorlókat, mert az európai emberek eljutottak egy olyan életszínvonalra és technikai fejlettségi szintre, hogy nem szívesen másznak be villáskulcsal a kezükben olajtól csöpögő gépek közé vagy pénztárosnak a Mekibe, amikor lehetnének irodai dolgozók, vagy tudósok is, az arabnak aki a teve mellől kerül ide viszont tiszta Hawaii villáskulcsal olajos gépek között mászkálni, hiszen ő azt látja, hogy van áram, van a boltban kaja és nem kell ellenséges törzsekkel küzdeni.