Miért nem akarják kimondani, hogy megszorítások vannak?

Mert csak a gaz MSZP idejében voltak megszorítások. Most szükséges reformok vannak. Ha még mindig ellenzékben lennének,és a kormány csinálná,akkor ezek is megszorítások lennének.

Különben szebben hangzik a reform,mint a megszorítás.

"A terveket bejelentő Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter szerint ezek nem megszorítások."

Hát ez beszarás. Akkor mi az amit ma bejelentettek?

kolopele egy valamit árulj el nekem. MIért nem tudják megmondani az igazat, hogy megszorítanak?

Megszorításokat meg lehet érteni, hogyha szükség van rájuk. De ez a bohóckodás rossz a fidesznek.

ma 00:21

A választásokat nem a politikáról sokat vitatkozó rétegek (az ún. "chattering classes") döntik el, hanem az egyszerű munkások, akik fütyülnek a szóhasználati kérdésekre meg a politikai botrányokra, érzékenyek viszont a konjunktúramutatókra (a reálbéren és a munkanélküliségen keresztül). A döntő nem a kommunikáció, hanem az, hogy a ciklus negyedik évére sikerül-e foglalkoztatottság-bővülést és reálbéremelkedést elérni. A kommunikáció jelentősége alárendelt.

A kormány úgy kommunikál, mintha nem létezne kritikus közvélemény. A politikáról vitatkozó, viszonylag vékony réteg ugyanis általában nem meggyőzhető: tagjai vagy hisznek bennük, vagy utálják őket.

Aki magát okosnak tartja, azt nem lehet meggyőzni. Aki arra hiú, hogy "eredeti gondolkodó" - ilyenek pl. az értelmiségiek - azok vakon hisznek a pártjaikban és nem meggyőzhetők. A kormány kommunikációja SOHASEM a rendszeres újságolvasók és a politikáról vitatkozgató emberek felé irányul. Ezt érdemes megjegyezni, mert alapvető törvényszerűség.

Amikor mi értelmiségiek háborgunk azon, hogy a kormány átlátszóan játszik a szavkkal, az az értelmiségi csőlátás tipikus esete. A kormány üzenetei ugyanis nem nekünk szólnak.

Éppen ezért nem meglepő, ha a kormány egyszerűnek tűnő eszközöket használ a kommunikációban. Pl. azt mondja, hogy nincs megszorítás. Egy 2%-os áfakulcs-emelés nem fogja annyira rontani a nép életminőségét, hogy érdemben romoljon a hangulatuk. És ha a tévében azt hallja, hogy nincs megszorítás, akkor nem is lesz pesszimista.

A chattering classes persze "rájön", hogy "igazából" megszorítás van. De a chattering classes egyik fele fideszes, és kitart a Fidesz mellett, a másik fele meg szoci, és amúgy is szoci. Tehát ez a kommunikáció helyes.

A rossz kommunikációra példa Kóka János némelyik benyögése 2008 környékéről, ő ugyanis lehülyézte és ijesztgette a lakosságot, félelmet és bizonytalanságot keltett, pedig nem is voltak kemény reformjai.

22:36

Hogy mi lesz az országgal?

kevesebb fogyasztás --> kevesebb import --> jobb fizetési mérleg

kevesebb fogyasztás --> több felhalmozás --> kevesebb külső finanszírozási igény.

Ez lesz az országgal. Jaj, de rettenetes!