Ha ma Magyarországon nem lehet "cigányozni", mert ők "romák", akkor a népszámlálási kérdőívben miért lehet választani a nemzetiségnél, és az anyanyelvnél a cigányt?

Mert,ami Magyarországon van,az már nem szólásszabadság.

Csak egy másik példát:

Milyen véletlen,hogy a sajtótörvények,után az index.hu rögtön bejelentette,hogy a cikkeket nem lehet kommentálni,mert beláthatatlan következményei lehetnek.

A cigányokkal pedig az lesz,mint a Fidesszel,vagy épp 48ban.

48-ban is biztos vagyok benne,hogy sokan védték a kisebbségek hátsóját.Mi lett a következménye?Területünk 2/3-át elveszítettük.Ki gondolta volna ezt,akkor 1848 körül?-SENKI.

Most sem gondol abba senki,hogy ha ilyen ütemben gyarapodnak a cigányok,csökkenek a magyarok,például egyszerűen a Tiszántúl ellesz csatolva ismét Magyarországtól.

Ismétlem,persze arra,most senki sem gondol,és senki sem hiszi el.A másik,Fideszre is,2010-ben elvileg 50% szavazott,de megkérdezel 10/8 embert rögtön azt mondja,hogy ő nem a fideszre szavazott.

50 év múlva meg majd mindenki fújja,hogy már 2010 körül ő is,meg ő is megmondta,hogy a cigányokkal baj lesz..

Bár beszélhetsz nekik most..

Talán mert soha senki nem mondta, hogy nem lehet cigányozni.

Mondjuk a cigány nyelv része inkább gázos a kérdőívnek, mert egy kalap alá veszi a romani és a beás nyelvet

A magam részéről változó, melyiket használom. Szerintem a hangsúly sokkal fontosabb. Bármelyiket ki lehet mondani sértően is. Nekem pl. a néger is néger, (bár ezzel azért vigyázni szoktam, főleg Amerikában), mert úgy nőttem fel, hogy a négert négernek hívtuk, az indiánt indiánnak, a fehéret fehérnek, a cigányt cigánynak.

Egyébként meg nem kell senkinek megmondani, hogy ő cigány vagy sem, nem az én tisztem eldönteni. :)

A hivatalos megnevezése ennek a népcsoportnak roma. Magyarországon bizonyos negatív konnotáció kötődik a 'cigány' szóhoz (pl. cigánykodik). Ettől függetlenül a nemzetközi trend szerint nem ezért javasolt a 'roma' kifejezést használni rájuk, hanem mert más nyelvekben a 'cigány', illetve annak megfelelője nem egyértelműen utal a népcsoportra. (illetve inkább egy életmódra utal, mint az angolban a 'gipsy').

Ettől függetlenül leeht olyan roma, aki nem tartja sértőnek magára nézvea 'cigány' szót, és általában ezzel illeti magát. Nincs ebben semmi különös; amerikában sem illik indiánnak nevezni az őslakosokat, mert sokan gúnynévnek tartják (amely egy óriási tévedésből ered), mégis, főleg az idősebb generáció között, nem mindenkinek sértő.

"ha azt gondolod hogy a cigányok többen lessznek mint mi magyarok, akkor talán ideje csinálni pár kölyköt?!"

Ja, utána meg jön a panaszkodás, hogy van 3-4 gyerek, de a szülők nem tudják őket eltartani a kevés fizetésükből, amire majd a sok okos megmondja, hogy akkor minek csináltál gyereket.

"Ja, utána meg jön a panaszkodás, hogy van 3-4 gyerek, de a szülők nem tudják őket eltartani a kevés fizetésükből, amire majd a sok okos megmondja, hogy akkor minek csináltál gyereket."

- Ha meg cigányok csiálják ezt, akkor bezzeg jön a hőbörgés, hogy milyen jól meg lehet élni a családi pótlékból...