A balliberális miért védi a rendőrt, ha nyugdíjas magyar emberek szemét lövi ki, kezét töri el, s miért nem, ha megrendszabályozza a cigánybűnözőket?

A Liberálisok a történelem folyamán mindig előre vitték az emberiséget, míg a vadneonáci söpredék csak az emberek félelméből dühéből és elégedetlenségéből táplálkozott. Nevetségesek vagytok hogy állandóan cigányoztok, hazaárulóztok, komcsisztiok és zsidóztok össze vissza. Csak gyűlölködni tudtok. Nem fogjátok fel, hogy végső soron ti is jelentősen közrejátszottatok abban a történelem folyamán hogy ilyen szintre jusson az ország mint ma. (pl.: horty) Nélkületek most is jobb hely lenne az ország. Annyira nem láttok már ki a nacionalizmusból, hogy észre sem veszitek azt hogy nem vagytok éppen hasznára az országnak. Ami most kéne az országnak az egy erőskezű de mégis liberális, intellektuális vezetőség aki haladó gondolkodású, racionális, és gazdaságilag előnyös döntéseket hozna. (Hiába jöttök az szdsz-el, mert az minden volt csak nem liberális) Amúgy mi a cigányok közül nem a bűnözőket védjük, hanem az ellen tiltakozunk hogy miattuk az összes cigányt egy kalap alá veszitek. Én az életem folyamán kb annyi rendes cigánnyal találkoztam, mint bűnözővel, szóval azért elfogult ez az általánosítás. Azt eleve nem értem, hogy ilyen kurucinfo barikád és szentkoronarádió színvonalú oldalak működését még a szólásszabadság miatt engedélyezik. Ezzel egy baj van: A szólásszabadságnak addig kéne terjednie, míg mások jogait nem sértik meg súlyosan. Ennyit akartam mondani. Megköszönhetitek, legalább megint tudtok hőbörögni valamin, ti náci férgek.