Szerintetek Török Gábor jó politikai elemző?

kiegyensúlyozottnek lehet tekinteni és tárgyilagosnak

ritka

Viszonylag tűrhető volt, amíg nem kezdett blogolni. Akkor aztán a színvonala a béka feneke alá süllyedt.

Ennek az volt az oka, hogy elkezdte hajszolni az olvasottságot/hirdetési bevételeket, és minden nap muszáj volt produkálnia valamilyen "elemzést". Érthető módon ez a minőség rovására ment.

Nem készít tárgyilagos elemzéseket, de igazából nem politikai oldalak felé "húz", hanem az olvasottság felé. A legutóbbi választás előtt pl. igyekezett tárgyilagosnak tűnni, aztán enyhe ellenzéki (akkor fideszes) szimpátiával kísérletezett. Aztán pár hónappal a választás után fokozatosan átpozicionálta magát ellenzéki (most már szoci, sőt, jobbikos) oldalra. Ugyanis oldalfüggetlenül mindig nagyon sok az olvasók közt az örök elégedetlen, a "mindenpolitikusgazember" iskola tagja. Ahhoz, hogy az ember a politikailag elkötelezettek felét és a "mindenpolitikusgazember"-ezőket is meg tudja tartani a rajongótáborában, az kell, hogy mindig az ellenzéki oldalra kell pozicionálódni. Ezt csinálja Török is. Tehát Török vérprofi az olvasottság megszerzésében, de aki ezen kívül mást is tanulni akar tőle, annak nem javaslom.

A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 22:07

Gondolom neked a Gíró-Szász az isten :D

Viszonylag tűrhető?

az egyetlen olyan elemző, aki a munkáját végzi és nem pártsgget nyal.

Miért ne blogolhatna?

miért ne hirdethetne?

Egyáltalán nem szokott mindennap posztolni, ja és ha mindennap posztol az miért lenne baj?

Nem veszi be a gyomrom, hogy nem Fidesz párti, hanem független?

ma 22:35

"Gondolom neked a Gíró-Szász az isten :D"

Giró-Szász ugyanolyan érdektelen, mint TG. Talán Tölgyessy egy viszonylag elfogadható politikai elemző, de igazán színvonalas nincs az országban.

"Egyáltalán nem szokott mindennap posztolni"

Annyi mondanivalóval, ami neki van, bőven elég lenne kéthavonta egy jól megírt poszt. De ez kattintásszám szempontjából nem jönne jól neki. Ez az a pont, ahol feláldozza a tudományos igényességet a pénzért. Emberileg érthető, viszont ettől még nem fogom tudományos szempontból tisztelni.

"Nem veszi be a gyomrom, hogy nem Fidesz párti, hanem független?"

Utoljára Mohamed koporsója volt független.

Jónak tartom, bár sokszor hiányolom, hogy nem foglal határozottan állást. Amikkor már valamire kábé ezrelékben mérhető az esély, akkor szerintem kicsit erős azt mondani, hogy van még rá esély. Statisztikailag tényleg van, de reális esély nincs.

Ettől függetlenül még mindig őt olvasom a legszívesebben. És nem zavar az sem, ha a látogatószám növelése a célja. Semmi bajom ugyanis azzal, ha az ember pénzt akar látni a munkájából, legyen az fafaragás vagy blogírás.

"Jónak tartom, bár sokszor hiányolom, hogy nem foglal határozottan állást. Amikkor már valamire kábé ezrelékben mérhető az esély, akkor szerintem kicsit erős azt mondani, hogy van még rá esély. Statisztikailag tényleg van, de reális esély nincs."

Elvileg pont az a különbség egy elemző előrejelzései és a laikusok álmodozásai között, hogy az elemzőnek van sejtelme arról, hogy mi mennyire valószínű, és előrejelzést ad arról, hogy mi fog történni. Mivel a tudományosság kritériuma az előrejelző képesség, ezért amíg valaki csak arra képes, mint Török Gábor, hogy elmondja, hogy "lehet, hogy ez fog történni, de lehet, hogy az ellenkezője", meg "én nem akarok semmit mondani, én csak kérdezek", meg "persze nem így gondolom, csak eljátszottam a gondolattal", addig nem folytat elemzői munkát.

"És nem zavar az sem, ha a látogatószám növelése a célja. Semmi bajom ugyanis azzal, ha az ember pénzt akar látni a munkájából, legyen az fafaragás vagy blogírás."

Török Gábor sikeres szórakoztatóipari munkás mint blogger, a kérdés viszont az volt, hogy jó elemző-e. Nem jó elemző, hanem semmilyen elemző.

Ellenpélda: Lengyel László pl. mindig megfogalmazza, hogy szerinte mi fog történni. Ugyan gyakorlatilag mindig az ellenkezője történt eddig, de Lengyel László legalább érti, hogy szakmai kötelessége előrejelzésekbe bocsátkozni. Gerincesebb a hozzáállása, még akkor is, ha mindig téved.