Európa legrosszabb országai azok, ahol a határontúli magyarok élnek. Akkor ez az ő hibájuk is?

Feltűnő magyarellenességet vélek felfedezni a hülyeségeid mögött.

Először is, a jugók és Ukrajna mindig is egy csődtömeg volt, a magyar lakta terület délen jobbára autonóm, Ukrajnában nagyon kevés magyar él.

Románia legfejlettebb régiója Erdély, ebből meg pont a fordítottja következik a marhaságodnak.

Akkor miről is beszélünk?

Múltkor olvastam egy román cikk fordítását, amelyben a szerző azon kesereg, hogy mennyire teletömték minden román fejét a sovinizmussal és a felsőbbrendűségi tudattal, miközben a magyar területek az országuk legrendezettebb részei. Erdélyben az utcák tisztaságáról is sokszor meg lehet állapítani, hogy magyarok vagy románok laknak ott. Egy másik román ember pedig úgy fogalmazott, hogy Brassónál véget ér Európa.

Mindez annak ellenére van így, hogy a román állam minden lehetséges forrást elszív Erdélytől és a Partiumtól, nagyon óvatosan ruház be, és azokat is főleg románlakta részekre irányítja. Délvidéken ugyanez a helyzet: Belgrád elszívja a forrásokat a Vajdaságból, de alig pumpál vissza valamit.

Kérdező

Elképesztően buta vagy. Szégyen. Remélem nem gondoltad komolyan ezt a kérdést. Vagy ha igen akkor nem ismered a tényeket.

"Európa legrosszabb országai azok, ahol a határontúli magyarok élnek. "

Szlovénia és Ausztria is?

"ha Európáról beszélünk, akkor a legelmaradottabb országok azok Románia, Szerbia, Ukrajna."

Nem. Európa legelmaradottabb országai Albánia, Macedónia, Koszovó, Moldova, Ukrajna és Belorusszia, és csak aztán jön Szerbia és Románia.

Ha Grúzia és Örményország is Európa, akkor +2 állam, ami fejletlenebb Romániánál.

Partiumi vagyok.

A kérdés egy ostobaság.

De azért irok pár szót , ha van érdeklődés.

Moldávia olyan ország ahol a 6%-os orosz kissebség a vezető poziciókban 93%-al rendelkezik.

Erdély Romúnia fejőstehene volt, van és lesz.Ami pénzeket befizet Bukarestnek ,negyedét se kapja vissza.Abból tartja el és szépen kiépiti a lemaradó régiókat.A Bukaresten keresztül érkező külföldi beruházások szinte soha nem Erdélyben telepednek meg.Ami Erdélybe jön az az erdélyieknek köszönhető.

Mentalitásban, rendszereteben ,emberségben,munkához az élethez való hozzáállásban az erdélyi magyaroktól példát vehetne a magyarországi magyarság nagyrésze.

Roániában jól megvan barkácsolva a politika a média által egy nagyon erős nemzeti kohézió és Erdélybe telpitik a románokat 1920 óta szakadatlanul.Nagy egységes Romániában való gondolkodást mantráznak a népbe és azt a szót hogy Erdély próbálják kitörölni.A magyarok nem szemtől szembe vannak elnyomva hanem aljasságokkal szláv szokás szerint.Álltalában ahol keverve van a lakosság ott türhetően elvannak.Azok a legnagyobb magyargyűlölök akik magyart nem is láttak.Vagy azok akik láttak és frusztrálja őket a külömbség.

Ne érdemes ezen rágódni mert cigány annyira el van szaporodva egyes vidékeken ,hogy 50 év múlva ők lesznek a legtöbben mindenütt Romániában még igy is ,hogy teritve vannak Spanyolországtól ,Finnországig.

Az utolsót kiegészíteném néhány mondattal: a közel színmagyar falvakban élő románokkal általában nincs baj, mert ők megtanultak együttélni más nemzetekkel, és tudják, hogy nem igazak az összes román párt által hangozatott soviniszta dumák az egységes nemzetállamról és az ősi román földről. Nagyjából ugyanez igaz a nagyvárosok kevés (és csökkenő arányú) őslakos románjára. Velük is rendszerint kijönnek a magyarok. A román területekről betelepítettek viszont a legtöbbször tudatlanságból fakadó gyűlölettel viseltetnek minden iránt, ami nem illeszkedik a sovén nemzeti mítoszaik sorába.

Jó példa Kolozsvár, ahol a ki- és betelepítések, elüldözések révén 85-ről 20% alá csökkentették a magyarok arányát, és az utóbbi években előfordult, hogy a betelepítettek megvertek, sőt megkéseltek őslakosokat a magyarságuk miatt.

az erdélyi magyar és szász (és székely) részeket teljesen fölösleges egymással összehasonlítani, mert építészeti értékeiket tekintve nagyjából azonos szinten vannak, és hatszázezerszer jobbak, mint bármi a kárpátokon kívül. (kivéve talán jászvásár egyes részeit) A magyar részek utcaképei tényleg meg lettek bontva, mivel a magyaroknak volt valamennyi felhalmozott tőkéjük és a 20. század folyamán lecserélték a parasztházakat komfortosabbakra, amik viszont nem voltak olyan szépek, mint a régiek. Ha a putriságot a komfortfokozatra érted, akkor az állítás nem igaz, ha az utcaképre, akkor a szász részek valóban jobbak, de ez nem a románok érdeme. A románok összesen két dolgot építettek Erdélyben. Lakótelepet meg ocsmány búbos templomot. A szász részek azért néznek ki jobban, mert a szászokat elüldözték, beköltöztek a románok, akiknek semmi vagyonuk nem volt így a 20. században nem bontották a településeket, közben a román történetírás megmagyarázta, hogy a Szászföld miért ősi román terület, és az európai uniós törekvésekkel összefüggve az elzavart németeknek volt lehetőségük valami módon újra kapcsolódni a területhez, a románok meg az unióképességüket akarták reprezentálni, ezért a Szászföld településeinek műemléki felújítása közös érdek lett. Kezdve az ősi román Nagyszebenen, ahol kiadták az első román nyelvű könyvet. Nem mellékesen a Szászföldet azzal is helyzetbe hozták, hogy a nyugat felé menő autópálya keresztül megy rajta. Mellesleg ettől még mindig 99%-ban romos, de tényleg egységes utcaképek vannak.

Amit itt próbálsz erőltetni, hogy a környező országok szarok és ez a magyarlakta részek miatt van egyszerűen nem igaz. A környező országok legjobb részei azok, amik az Osztrák-Magyar-Monarchiához tartoztak. Maximum annyit lehet mondani, hogy a magyar lakta részeken komoly állami beruházás 80 éve nem történt, mert igyekeznek úgy befektetni, hogy abból a magyarok ne tudjanak profitálni. Szlovákiában az északi területeket tolják, Romániában minden pénz kimegy a Kárpátokon. (ami amúgy még mindig kevés ahhoz, hogy valamit javítsanak azon a végtelen putrin, ami ott van)

Szóval az határon túli magyarok semmivel nem járulnak hozzá a környező országok nyomorához, a környező országok a saját nyomorukat okozzák, mert a fejlettebb részeket nem fejlesztik, gyakorlatilag elherdálják a saját erőforrásaikat, illetve mert arra építették a nemzeti identitásukat, hogy a magyarok őket mindig mennyire bántották, ami meg nem nagyon igaz. Ha csak annyit akartak volna trianonkor, ahol tényleg ők laktak, akkor nem ment volna gallyra minimum 100 évük azzal, hogy folyamatosan belső ellenségeken stresszelnek és ezzel súlyosan torzul az érdekfelfogó képességük