Csak egy ötlet. Mit gondoltok róla?

Hát.. nem is tudom.

Mindenképpen elgondolkodtató, viszont az igazságossága nagyon vitatható.

Kinek van joga eldönteni, hogy valaki miért vált alkoholfüggővé? Mert ugye, bár mindenki maga kezdi el, vannak, akiket problémák sodornak eddig. És mindenki tudja, hogy nem az a megoldás a gondokra, ha cigizek vagy iszok, de akkor is..

Szerintem szesz- és dohánytilalmat kellene bevezetni, akkor biztosan megcsappanna az ilyen betegek száma:D

Azokat is ki kellene rekeszteni, akik csokizabálók,ezért elhíztak,cukrosak lesznek, magasvérnyomással küszködnek?!

Minden ember saját maga dönt az egészségéről,fizeti a járulékokat=jogosult eü.ellátásra.Fel kell emelni a csillagos égig a cigi árát, így talán én is le tudok szokni.

Nem tartom jó ötletnek. Mert mi bizonyítható? Hol lenne a határ? Egy ilyen törvény zűrzavart, korrupciót indukálna. Ki állapitaná meg? perek milliói lennének belőle.

Röviden ennyit a gyakorlati megvalósíthatóságról.

De elvi aggályaim is vannak. Csak a dohányzás és az alkohol? Hisz minden betegség a helytelen, egészségtelen életmód következménye.

Pl. : elhízás, egészségtelen étrend (szinte az összes szív és érrendszeri betegség okozója). De egyes orvosok szerint az összes betegség kiindulópontja az ember agyában, tudatában található. Tehát a rossz gondolkodásmód betegíti meg az embert testileg. Ilyen alapon egy ember sem lenne érdemes arra, hogy a TB támogassa a gyógyítását.

Nyilván egy ember sem azért dohányzik, eszik sokat és károsat, és nem sportol, mert ő szándékosan beteg akar lenni.

Te biztos nem dohányzol (én sajnos igen), de én is tudnék találni a te életviteledben olyan dolgot amiről tudható, hogy az nem egészséges. Ha túldolgozod magad az is egészségtelen.

És akkor még nem is beszéltem a társadalmi szolidalitásról.

Egy közlekedési baleset okozója aki maga is súlyosan megsérül azt hagyják ott az árokparton elpusztulni, ha nincsenek milliói egy több éves gyógyulásra, rehabilitácíóra?

Én speciel dohányzok, iszok, de elvi szinten tökéletesen egyetértek veled. Gyakorlati szinten viszont a dolog teljességgel kivitelezhetetlen. Hiába dohányzik valaki egy életen keresztül, az csak az egyik faktor a tüdőrák kialakulásában. Innentől kezdve annak bizonyítása, hogy a betegség kialakulásában a dohányzás-faktor volt a mérvadó, jóval költségesebb mint a dohányosok ellátása.

De az tényleg botrány, hogy a rákbeteg gyermekek ellátására szánható pénzekből azokat az idiótákat kezeljük, akik szétbagózták a tüdejüket, elitták a májukat, és közben segélyen éltek, mert alkoholistákat nem ölel szívesen magához a munkaerőpiac ugyebár.

Amerikában, ahol nincs egységes állami TB, létezik a biztosítóknál egy olyan gyakorlat, hogy ha az ügyfelük kap egy szívinfarktust, túléli, megműtik stb., aztán rá egy-két évre megint kap egyet és bizonyítható - vérkép, vizsgálatok, stb. - hogy az életmódján nem változtatott, tovább dohányzott pl., akkor hiába fizette a legmagasabb szintű biztosítást, a kezelését ebben az esetben nem fogja vállalni a biztosítója.

Ugyanazzal a biztosítós logikával, mint a Casconál, hogy ha szándékosan falnak vezetem az autóm, akkor nem fizetnek.

Szóval maga a gondolat ebben a formában nem megvalósítható, de dolgozni kéne valamilyen hasonló dolgon, hogy az emberek a Társadalombiztosításból ne csak kivenni akarjanak, hanem fogják fel, hogy vannak szerződésbeli kötelezettségeik is a biztosítójukkal - ez esetben a társadalommal - szemben.