Mi a véleményed az alábbi grafikonról? Tényleg jobb lenne a baloldal? Ez alapján nem úgy tűnik.

Egyrészt 2010-ben is jól megnőtt, másrészt huncut módon olyan grafikont tettél be ami nem mutatja a 2011-es évet amikor szintén nőtt az államadósság:

[link]

A baloldal már rég nem a klasszikus balt jelenti, hanem a nagytőkét kiszolgáló újgazdagok korrupt közösségét.

Teljesen nyílvánvaló hogy ha a nyugati nagytőkét kiakarja szolgálni egy hatalom, az nagyon sokbakerül.

Nem is értem hogy mi diszponál egy 65e es nyugdíjjast hogy a milliárdos Gyurcsányra adja a szavazatát?

Mikor teljesen nyilvánvaló hogy a nagytőke alá tól mindent, miközben valós gazdaságpolitika helyet, kölcsönökből emel pld nyugdíjjat. Ugyanis egyszerre nem lehet a nyagtőke igényeit kielégíteni és közben gazdaságot fejleszteni, hiszen álltalában a kettő ellentétes érdekeket szolgál.

Nem az első vagyok, de azért ismerem ezt a grafikont.

Olvasd el a teljes cikket:

[link]

vagy még frissebb:

[link]

Még mindig nem értem a logikádat kérdező. Az elmúlt mszp kormányzás alatt nőtt az államadósság. Az elmúlt fideszes kormányzás alapján is nőtt az államadósság.

Miért lenne az egyik jobb mint a másik?

"2002-től nőtt, ha megnézed a grafikont, előtte csökkent. "

Ha nem GDP arányokat nézel, pusztán az összeget akkor látod hogy előtte is növekedett.

"(még csökkenhet a következő 3 évben)"

Persze, úgy állnak a dolgok, hogy csökkenni fog :)

"hanem, hogy az elmúlt 8 évben mennyit nőtt!"

Miért pont 2004 óta? Egyébként 2001-ben, még az első Fidesz-kormány idején indult meg a adósságnövekedés, és bár távol álljon tőlem, hogy mentegessem az inkompetens szocialistákat, 2007 után minden európai állam adóssága masszívan megemelkedett a válság hatásaképpen.