Fideszesek! Ti mit szóltok Matolcsy kijelentéséhez, hogy 47000 forintból meg lehet élni?

"Akinek 47000 Ft a rezsije az ne ugráljon".

Városon 20-30 az albi, télen min. kb. ennyi a fűtés. Ha összeadsz kétszer harmincezret, az már hatvanezer. És akkor még nem fizettél vizet, villanyt, gázt.

Ne luxuskörnyékre gondolj amúgy, hanem tök átlag panellakásra.

Hogyha napi csak 1000 Forintra szorítom a kajapénzt, akkor is 30 000, egy hónap 15 000 a villany, az 45 000, marad 2000.

Most akkor vagy az albérletet fizetem ki, ... de az is több annál...

Ez a hülye lehet Magyarországon pénzügyminiszter...

Bárcsak lenne politikus valóságshow!!Úgy szeretném élő adásban figyelni, hogy jönnek ki havonta 47000 Ft-ból!

Vajon miért nincs ilyen?Hasznos is lenne egyébként, megtanítana a túlélésre :(

Jó legyen 47000, de akkor a másik véglet meg ne 2-4 milla legyen! A jövedelemkülönbségeket kéne minimalizálni. No meg az is szégyen, hogy az orvosok egy átlag irodista szintjén keresnek, holott rajtuk sokkal nagyobb felelősség honol. Drága miniszter uraink is gondolom a "felelősség" miatt kapnak annyi fizetést, nem azért mert annyit dolgoznak!

Ha rezsit, kaját kifutná (de nem futja ki), akkor sem csak ennyiből áll a világ. Nem mindegy ugyanis, milyen életszínvonalban élsz, milyen a lakásod (fenntartási ktg-ek is vannak ám a világon, nem mindenki akar putriban élni), no meg nem árt egy-két manapság már nem luxus eszköz is (pl. TV, mobiltelefon - NEM okos!). Vagy jusson eszünkbe a legújabb agyszülemény: fizetni a bölcsödéért! Mi is szívesen kicserélnénk az ablakokat, mert sok hő elmegy (feles rezsiktg-et eredményezve), de hát az is pénz. Szóval a 21.századi élethez ez baromi kevés, már ne haragudjanak.

Ez ugye vicc?? Hogy van olyan barom, aki azt írja, hogy 47000 Ft-ból meg lehet élni?! Vonatkoztassunk el attól, hogy kik és milyen munkáért kapják ezt!

De ne írja le, hogy nem kell fényűzően élni meg stb. Arra nem gondolsz, hogy mi lesz veled ha valami közbe jön? Mondjuk (ne úgy legyen de) ha baleset ér, vagy megbetegszel??! És van olyan akinek a rezsije csak ennyi lenne? Ezért is tart ott ez az ország ahol. Azt meg ne írja senki, hogy ennyi pénz 20 évvel ezelőtt elég volt. Akkor egy kg kenyérért 20 Ft volt most meg 300 Ft! Az a barom matolcsy hogy tud ilyen kijelentést tenni, mikor ő naponta ennek a sokszorosát költi??

Ezt hovatartozástól (fidesz, vagy mszp) függetlenül...

De mikor fogunk már végre ott tartani, hogy elpattan az a bizonyos húr??!

Másfél szobás lakásban lakunk, csak akkor vesszük kis időre nagyobbra a fűtést, mikor már nagyon fázunk, szóval, spórolunk, mégis 35000 Ft volt a múlt havi gázszámla!A többit már ne is soroljam, anyám felsőfokú végzettségűként, 40 év munka után annyi nyugdíjat kap, ami csak a rezsire elég, van, hogy még arra sem.És vannak, nem kevesen, akik még annyi fizetést sem kapnak, amiből kifizethetnének például egy ilyen horribilis összegű gázszámlát.Tulajdonképp a nagy semmiért.Érdemes ebben az országban, tanulni, dolgozni, adókat fizetni?Minek?!

Bebizonyithatná, hogy elég a megélhetéshez.Az összes politikusnak egy évig ennyiből kéne megélnie,párthovatartozás nem számít.

Utána ismét nyilatkozhatna Matolcsy úr.

Úgy látom az egész ország NEM tud híreket olvasni. Ismét bebizonyosodott, hogy a MÉDIA mennyire tudja manipulálni az emberek napi gondolkodását.

Azt észrevettétek, hogy minden sajtóorgánum csak a "47 ezer forintos" mondatot ragadta ki az egész beszédből? Minden firkász ezen ugrál miközben az objektivitás fogalma semmibe vész. Én úgy olvasok híreket, hogy mindig az eredeti forrást olvasom el és aszerint ítélkezem. Ahhoz hogy egy mondat értelmét megértse az ember, ismerni szükséges vagy legalábbis nem árt a szövegkörnyezetet. Miért van az hogy sehol sincs konkrétan leírva az idézett mondat előtti utolsó két mondat és utána lévő két mondat. Miért van az hogy az a videó ahol ez elhangzott elérhetetlen az interneten? Miért van az hogy azeredeti forrás cenzúrázva van és az embereknek a torkán csak egy valaki által megfogalmazott mondat jut el, azt meg az összes médium és online portál azonos headline-nal hozza le. Ez itt a probléma. Hogy a címeket olvassák el az emberek csak. Miért fontos ez? És miért fontos egy egyetemnek az, hogy eredeti forrás megjelelölés legyen egy szakdolgozatban és ne csak valami légből kapott bulvárcikk? Hát ezért.

Egyébként mondok egy példát.

Elhangzik egy tanár szájából "Pistike hülye."

Másnap megjelennek a cikkek, hogy a tanító azt mondta hogy Pistike hülye. Fegyelmi indul a tanító ellen. Talán kirúgják.

És senki se hozta le a cikkben és senki sem írta le az eredeti szöveget ami úgy hangzott:

"Pistike mentális problémákkal küzködik, ezért nehézségei vannak az iskolában, osztálytársai is ezért csúfolják, és persze van akinek megfordul a fejében, hogy "Pistikéről joggal mondható, hogy hülye". Azt gondolom, érdemes lenne beülni az ilyen embernek egy órára és megnézni, hogy Pistike milyen nehézségek árán tesz meg nap mint nap mindent a tanulása érdekében, hogy eljusson egy olyan kognitív fejlődési szintre mint társai."

Akinek van információja arról, hol elérhető a KONKRÉT szövegrész vagy videó Matolcsy mondatával kapcsolatban, az írja meg legyen szíves nekem privátban mert addig nem tudok állást foglalni még magamnak sem a kérdésben amíg az eredeti forrás nincsen meg, nemhogy írkálni mindenhova, hogy kinek van vagy nincs igaza vagy miért egy olyan mondattal kapcsolatban aminek a konkrét leírt változatát senki nem is hallotta.