Komoly kérdés, komolyan tudsz rá válaszolni?

Ha tetszik, ha nem: demokrácia van. Akkoris, ha egyeseknek az a mániájuk, hogy nincs. Ha nem lenne, akkor ezek az emberek már nem lennének köztünk...

Ezért nem érdeklődne utánad a hatóság. Ha viszont rágalmazást, alaptalan gyanúsítgatást kezdenél terjeszteni, azért már érdeklődhetnének utánad.

"Gyakorlatilag egypártrendszer van , és az nem igazán nevezhető demokráciának."

A FIDESZ-t demokratikus úton választották meg, mindenkinek ott volt a joga elmenni szavazni. Ha meg a 2/3 szerinted az 1 párt rendszer akkor mégis mit kellet volna tenniük mikor megnyerték a választást? Lemondani a mandátumaik feléről, mert van akiknek nem tetszik? Ha az LMP, vagy a Jobbik jutott volna 2/3-hoz most a seggüket vernék örömükben a földhöz, nemhogy lemondanának róla, és nincs az a párt aki nem ezt tenné.

"FIDESZ-t demokratikus úton választották meg"

Ez teljesen igaz .Nem szabad lett volna idáig eljutni. Most gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak ...

Hibás a választási rendszer.

Nem azt mondtam , hogy bármelyik párt hatalomra jutásával jobban járhattunk volna ( főleg nem a Jobbikkal).

"Hibás a választási rendszer"

Ahha.. tehát ha bármelyik párt a 2/3 többséghez elég szavazatot kap akkor hibás a rendszer?? Ezt kifejtenéd, mi a hiba? Legyen előzetes felmérés hogy ki melyik pártra akar szavazni, és amelyikre túl sokan akarnak annak a szavazataiból vonjanak gyököt?

"Ahha.. tehát ha bármelyik párt a 2/3 többséghez elég szavazatot kap akkor hibás a rendszer?"

A 2/3-os többség eltünteti az ellenzéket. Talán a mandátumkiosztási részében van probléma. Nem , vagyok szakértő ,ezért nem is az észt akarom osztani . Csak , mint oly sokan , én is látom (átélem) , hogy ez így nem jó.

Nem fogják érdekelni, de elérhető, hogy komoly hatással legyen. Lehet, hogy nagy baromság amit mondok, ámde hatásos lehet. A parlamenti munkát kell megbénítani. A tüntetést a Fityesz lesz@arja.

Esetleg az lenne a megoldás, ha hatásos tüntetést szerveznél rendszeresen. Példaként minden parlamenti gyűlésen kéne tüntetni, viszont egy logikusabb hátráltatást kell végrehajtani, nem kell rombolni, csak példaként elég lenne az is, hogy valaki a tüntetők közül valami betelefonál egy bombariadót. A gyűlés megszakad, mert ki kell őket menekíteni, csak hát nehéz, mert ha olyan helyen mennek ahol tüntetők is vannak, már választhat az elnök, hogy vagy bent felrobban vagy szétvereti magát a tömeggel, aminek kicsi az esélye. De a célt sikerült elérni, mert megakadályoztad a kormányt, hogy újabb idióta törvényeket hozzon. Azonban ha ez rendszeres lesz talán már elgondolkoznak a lemondáson is, mert ha minden gyűlésen riadó van, nem tudnak több sz@rt alkotni és ennyi.

Nem kell ezt betartani, csak itt egy érv, hogy nem kell törni zúzni, mikor logikusabb megoldás.