Igazságosnak tartod a családi adózást?

Nem. A mostani fiatal cigányok túlnyomó többsége nem dolgozik, a fehérek meg nem vállalnak be 5-6 gyereket.

A 10-20-30 év múlva születő ciányok szintúgy nem fognak dolgozni, mint a mostani, munkaképes cigányok.

Érdekes módon arról volt szó, hogy a gyerekeiket iskolába nem járató szülőktől megvonják a családi pótlékot. Elég sok cigánygyereket látok a szüleikkel reggel 7:45 után mászkálni az utcán - a gyerekek nem betegek! - minden nap, és még többet egyedül, 9-10 éveseket is, és nem igazán hallani, hogy be is váltanák a megvonás lehetőségét...

Naivitás azt gondolni, hogy a szóban forgó családi adózás majd pont kivétel lesz.

Nem tartom igazságosnak. Nagy blöff és mellébeszélés, a lényegről való elterelés.

1. Először meg kellene mondani azokat a nagy célokat (mindet), amelyek megvalósítását az adózásból befolyt jövedelmekből kívánnak megoldani. Nincs megmondva. Csak mondogatva.

2. Az adózás (SZJA, mert van még néhány fajta) a munkajövedelmekkel kapcsolatos. Le kellene választani róla a másfajta jövedelmeket, mert ott másfajta körülmények érvényesülnek. Utána pedig meg kellene mondani, mi a célja a munkajövedelmek adózási szisztémájának. A mostani indoklás egyszerűen hazug, mert sem körülményeket, sem feltételeket nem vesz figyelembe.

3. A családi adózás ellentmond a munkajövedelem utáni adózásnak. Továbbá olyan zavaros családmodell és együttélési körülmények mellett, amely ma Magyarországon érvényesül, bevezethetetlen, mert nincsenek hozzá adatok. És a későbbiekben történő változások követéséhez szükséges feltételrendszer nincs kitalálva (szisztéma, adatszükséglet, adatszolgáltatás mikéntje és kezelői, feldolgozás, végrehajtás és még jó sok minden).

4. Az eddigi adómodell egyik fő hibája volt, hogy összezagyválta a munkajövedelem adóját és a különféle címeken adható kedvezményeket. Ettől volt már több, mint 100 oldalas a kitöltési útmutató. És ettől volt tökéletesen igazságtalan és egyúttal hatástalan. Ha ennek a végletesen elfuserált új adótörvénynek volt erénye, az éppen az, hogy végre leválasztotta az adókról a kedvezményeket.

5. A kedvezmények külön műfaj, itt is először azt a politikát kell kidolgozni és nyilvánossá tenni, hogy mik a preferált célok, és mik a visszaszorítandó jelenségek. Nemcsak gyerekkedvezményben, hanem segélyek sokféle rendszerében, a támogatások ezer fajtájában. Először létre kell hozni egy rendszert, megvizsgálni, eléri-e a kívánt célokat (erre nem kell feltalálni a spanyolviaszt, meglehetősen jó elemző módszerek állnak rendelkezésre, csak nem tudnak róluk a döntéshozók). Ha ez mind megvan, akkor szabadítanám rá csak a népre.

Ekkor talán elérhető, hogy az kapjon gyógyszertámogatást, akinek előre meghatározott elvek alapján jár, az kapjon gyereksegélyt és annyit, amennyi a gyereknevelési munkáért (mert az nagy felelősséggel járó és igen sok hozzáértést és türelmet igénylő tevékenység) jár. Így talán elérhető, hogy ugyanannyi ráfordításból kevesebben haljanak meg és többen szülessenek. Esetleg a közbeeső időben jobban éljenek. Mert ez se utolsó szempont.