Mi a baj a 2 kulcsos adóval? Miért kevés az elvonás?
A cég 100 ft bérköltséget kiszámláz. Befizet
2%iparűzési adót 1% közlekedési hozzájárulást, szakképzési hozzájárulást fizet. Semmire sem használható nyomorékokat alkalmaz ( Elnézést de ez van ) Egyéb kisadókat fizet minimum 5% összesen. Lehet hogy 10 nem tudom pontosan. Legyek nagyvonalú, csak 5%
A 100 forint leszámlázott összegből 95 forint szuperbruttót tud fizetni. Ez megfelel 75 forint bruttó fizetésnek.
A szuperbruttó után fizet a munkavállaló 16-20 % adót a jobbankeresőknél ez legyen 19%
18 Ft adó ezenkívül fizet a dolgozó 20% egyéb járulékot ez 15 Ft. marad neki 42 forintja.
Ebből fizeti a 27% AFA-t jövedéki adót regisztációs díjat egyéb adókat minimum az összeg 30%-a befolyik a kincstárba. Marad neki 29Ft-ja. Szupernettó. Aki kevesli ezt az elvonást mint pl. Vona úr és mások, mekkora elvonást tartanának elfogadhatónak, amennyiből már meg tudna élni az állam?
Ebből a 29%-ból persze javíts az ország demográfiai helyzetén. Takarákoskodj idős korodra. Nagyon alhangon számoltam a cég költségeit. A 71% a minimum amit az állam jelenleg zsebregyűr a cégek bérköltségéből. Persze megy az uszítás a "Gazdagok" ellen. Csak azt nem veszik észre, hogy 2011-től megnyitotta az EU a munkaerőpiacát. Az előző években évi 25-35 ezren hagyták el az országot. Ez a szám várhatóan most emelkedni fog. Emiatt vezettebe a kormány a 2 kulcsos SZJA-t. Nem a jó szívük miatt. De még így sem versenyképesek a német elvonási rendszerrel. Ami "csak" 60%-os. A bérekről nem is beszélve. De ez a 10 százalék különbség azt jelenti, hogy a német munkavállalónak 1/3-al több marad a zsebében ugyanakkora bérköltségből. Kivel fogják helyettesíteni a kitántorgó, orvosokat, nővéreket, mérnököket szakmunkásokat?
Az irigység felháborít. Amikor valaki azt monja a másik fizessen magasabb % adót. Én a magasabbat fizetem. sok gazdagabb ember meg egy fél minimálbér után. Ha visszaállítják a régi rendszert akkor meg csak röhög a markába. Ha jól tudom 1.5 millió ember 2011 előtt nem fizetett SZJA-t. Nekik most fáj, nagyon fáj. Hozzászoktak a jóhoz, hogy a gyerekük iskoláztatását más fizeti. Most pedig csak egy részét.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:A számítás részben jó de tegyük hozzá hogy a kiskeresetűeknek mennyit jelentene ha 4-5%-al többje maradhatna mert a gazdag többet adózik!
A 10% különbséget hoztad ki. Na ezt felezd le és megkapod!
A gazdagok plusz adójának elvetése 500 milliárd kiesést okozott amit most a kiskeresetűek fizetnek meg! Hisz aki keres nettó 600-800.000-et annak kevésbé számít ez az elvonás mint aki nettó 90-ből kell megélnie!
Magyarán kéne a bevétel de azt most csak a kisembereken lehet leverni!
Na EZ a baj!!
Hisz az általad említett minimálbér adóztatás elfogadható lenne ha mindenki erejéáhez mérten adózna!
csakhogy ezen adóztatással ugyan úgy szívott a kiskeresetű mint a csaló!
Csak a kiskeresetű duplán szív!
vagyis a szegénynek egyre rosszabb, a gazdagnak egyre jobb, a csaló meg keresett új módszert és vígan éli életét!!
Mert aki érti a gazdaságot és az embereket az tudja hogy aki eddig csalt az nem fog megjavulni és gyorsan keresett egy új kiskaput! Ezt bizonyítja hogy nem ugrott meg a bevétel azúj szabályozásra hanem drasztikusan csökkent!
válasza: válasza:honnan tudod, hogy csak a kis keresetű részesül a "gazdag" adójából? Ők is kapnak ellátást, ők is használják a közutakat, sőt a gazdagabb mondjuk a nagyobb kocsival lehet jobban igénybe is veszi, sőt a gazdagabbnál lehet van apunak anyunak gyerekeknek külön kocsija és mind koptatják az utat, míg a szegényebbnek van egy és azt se használja mert csóró a benzinhez.
Mindenesetre a legtöbben támogatnánk az egykulcsos adót, de csak akkor ha lenne rá pénz. Jelenleg nincs és felborítja az egész rendszert, ez pedig így kizsákmányolás. Ez vajon így korrekt lenne? Ha egy drogost akarsz a szerről leszoktatni se úgy csinálod, hogy egy lakatlan szigeten hagyod megdögleni. Egyrészt vagy az anyag hiánya nyírja ki, vagy ha neagyjisten valahogy leszokik róla sok vegetálás közben, akkor utána az fog vele végezni, hogy melója, megélhetése nem lesz, mert abban nem segített senki, nem adott tanácsot senki, hogy hogy fogjon hozzá.
A gazdaság szétcseszése a jómódúnak is szar lesz. Persze most örülnek az osztogatásnak, mivel ez annak minősül, de később amikor majd a csóróbb ember nem fog annyit fogyasztani, akkor szembesülnek azzal, hogy a cégek leépítenek, és az ő fizetésük is csökken, mert nem telik majd rá.
válasza:Na akkor nézzünk arányokat!
Valaki él 1 gyerekkel 100.000-ből amiből a rezsi mondjuk 30.000, a kaja 40.000, bérletek 17.000...
És akkor még nem tettek félre, nem fizettek a "külföldön taníttatást" és a többit! vagyis Marad 13.000 a luxusra ami netre,gépre,telefonszámlára stb simán elmegy.
Na most nézük 1.000.000-s fizetésnél!
Rezsi - 120.000(mert nagyobb a ház)
Kaja - 150.000(szeretnek sokat és jó minőségűt enni)
2 kocsi fenntartása - 100.000 (mondjuk)
És marad 630.000 amiből azért elég sok mindenre telik!!!
És ha ebből a 630.000-ból 100.000-et befizetne az államkasszába adóként, hirtelen egyensúlyba kerülne a büdzsé! Méghozzá annyira hogy TÚLTELJESÍTENÉNK(!!!) idénre és jövőre is az EU igényét és azonnal megszünne minden veszély hogy százmilliárdokat vesznek el tőlünk!!!
És igen! Jelenleg nagy az adósságunk és a költségvetés deficites! A gazdagok adójával minden helyrebillenne!
ha mindenkinek fizetnie kell még 5.000-et az kit visel meg?
A 100.000-es kisembert akinek a 13.000-ből jön le?
Vagy a gazdagot akinek 630.000-ből jön le??
Gondolkozzunk már!!!
tessék megnézni Orbán "Bezzegoszágát"! Szlovákiát!
Ott most mondták vissza az 1 kulcsos adót mert rossz! És a 2. adókulcs azokra lesz akik kb évi 10 milla felett keresnek!!! és csak az efölötti keresetükre!!
Szerintem teljesen korrekt és tessék már végiggondolni hogy egy válsághelyzetben ugyan ki a jó bü.ös fenére kell még több terhet rakni!!!!!!!!!!!!
válasza:Azért azt ne döntsük már el, hogy a "gazdagnak" mennyi legyen az elég. Ne mondjuk már ki, hogy "legyen elég 630 ezer", mert mit képzel....
Amit nekik most "osztogatnak", azt ők megkeresték...Ezért ők megdolgoztak. Nem ingyenpénzt juttatnak nekik, hanem a sajátjukból tarthatnak meg többet. A sajátjukhoz juthatnak hozzá nagyobb mértékben. Ingyenpénzt a minimálbéres kapott, akinek nem kellett hozzájárulni eddig a közterhekhez. Értem én, hogy a minimálbéres nem feltétlenül tehet arról, hogy nem jutott többre, de ez nem a magasabb keresetű felelőssége.
válasza:Egyszer már kifejtettem. Ha megtalálom belinkelem.
A véleményem, hogy 2 oldala van.
1, Mivel válság van, ezért mindenkinek többet kell adnia. Akinek magasabb a fizetése az magasabb arányban tudna fizetni. Viszont...
2, Igazságtalan. Azért mert valaki jobban keres az átlagnál, ne büntessük azzal, hogy magasabb adókulcsba kerül. Így is többet fizet, de arányosan. Egyenlő közteherviselés van. (persze a politikusokat vegyük ki)
Attól, hogy 1 kulcs lett senki nem járt rosszabbul. Ennek más az oka. Ha megvan belinkelem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!