Ilyenkor miért nem írnak ki száz kérdést arról, milyen mocskos a kormány?

Pedig kiírhatnának. Ezek az emelések nevetségesek. Aki eddig 100.000.-et vitt haza,most hazavihet 120-at,130.-at,

ha megkapja a 65 bruttót. De aki 20-at vagy 15-öt kap,az

5-10.000.- Ft-nál többet nem fog hazavinni..

Ez még Meggyesi osztogatásánál is sokkal kevesebb.

Kérdés az is,hogy honnan vesz el pénzt emiatt a kormány?

Nektek aztán semmi sem jó. Ha baj van az egészségüggyel, az sem, ha végre emelik a fizetéseket, az sem.

Te mikor kaptál utoljára 20-30%-os fizetésemelést?

Az orvosok nagyon jól tudták, hogy mi a helyzet, amikor ezt a pályát választották. Aki még ezek után is reklamál, hogy elmegy, azt nem marasztalnám, hanem elzavarnám.

Be kell vezetni a vizitdíjat, és abból rendbe lehet tenni az egészségügyet. Nem is értem, mit várt a fidesz, amikor leszavaztatta, honnan lesz pénz, mert a járulékok nem fedezik.

Ha van sapka az a baj, ha nincs sapka az a baj. Ha segély helyett több pénzért munkát adnak, akkor az a baj, hogy miért nem mégtöbb pénzért adnak munkát. Ha valami adót csökkentenek, akkor miért csak annyit? Ha valami támogatást emelnek, akkor miért nem a dupláját. Ismert mondás: ki a kicsit nem becsüli... Itt sokaknak a nemhogy a kicsi nem járna, de még a kevesebb sem.

"Ezek az emelések nevetségesek. "

Mégse volt a rendszerváltás óta még csak közel ekkora mértékű emelés. Lásd fent a mondás.

"Aki eddig 100.000.-et vitt haza,most hazavihet 120-at,130.-at, ha megkapja a 65 bruttót. "

Számolj utána, hogy mennyi a különbség bruttó 155000 és bruttó 220000Ft-os fizetés nettója között. Az általad kalkulált különbséget havonta legyél szíves felajánlani a saját fizetésedből valamelyik beteg gyerekekkel foglalkozó alapítvány javára. Ha szerinted az csak egy nevetséges összeg, akkor nem fog fájni.

"De aki 20-at vagy 15-öt kap,az 5-10.000.- Ft-nál többet nem fog hazavinni.. "

Hadd ne sajnáljam már azt, akinek 450000Ft-os fizetése van... A szakdolgozóknál pedig ez még mindig jó 10% körüli emelés, ami azért szintén a semmitől lényegesen több. De itt is áll a fenti javaslatom, ha szerinted az semmi.

"Kérdés az is,hogy honnan vesz el pénzt emiatt a kormány?"

Az egyetlen értelmes mondat a válaszodban. Ez engem is érdekelne.

Soha nem adnék egyetlen alapítvány számára sem pénzt. Annak a java részét az Alapítvány felhasználja a saját költségeire. Inkább közvetlenül segítem azt,aki rászorul.

Az orvosok között is nagyon kevés,akinek 450.000.- a fizetése. Hálapénzt sem kap egy kezdőorvos,vagy pl. aki röntgenorvos,laboráns. Sőt,ma már sok esetben egy műtétért sem kap pénzt,mert az embereknek kevesebb a pénzük.

Az sem igaz,hogy a rendszerváltás óta nem volt ilyen mértékű béremelés. Meggyesi 50 %-os béremelést adott nekik. Ez pedig messze van attól. Csupán több a semminél.

Ha éveken át pofozol, és egyszer végre megsimogatsz, legyek hálás? Nem. Még sokat kell tenned azért, hogy legalább kompenzálj. És akkor még csak nullánál tartunk.

Ennek a bagázsnak folyton ultimátum és utolsó pillanat kell, hogy végre cselekvésre szánja magát (mert ez cselekvés, azt senki sem vitathatja - csak már sok vér elfolyt)?

Száz kérdés kívánsz? Annyit nem kapsz, mert sajnálom rá az időt. Így csak ízelítő.

Előtte egy állítás: az egészségügyi dolgozók részleges béremelése régóta esedékes, sokszor halogatott és az utolsó pillanatban meghozott jó döntés volt.

Miért kellett előtte kiherélni az egészségügyet?

Miért nyilvánvaló, hogy ezzel letudták az egészségügy rendbetételét?

Miért nem lehet a szerkezeti átalakításokhoz hozzákezdeni, amely végre megfelelő elvi alapot nyújt az egészségügy tevékenységéhez?

Miért nem kezdenek hozzá az egészségügyben is látható pazarlások megszüntetéséhez?

Miért nem kezdik meg a munka értéke és ráfordítása szerinti bérezés kidolgozását, a megfelelő ösztönzők meghatározását (nem pénz!)?

Miért hoztak létre párhuzamos működéseket az egészségügyben?

Miért látszatintézkedésekkel próbálják elintézni a háziorvosi rendszer abnormális működését (gyógyszertörvény például)?

Miért nem tesznek rendet az egészségbiztosító működésében?

Miért kell hibás és a gyógyszeripart támogató gyógyszer-támogatási rendszer?

Miért néznek ki úgy az egészségügyi intézmények, mint egy lepusztult ipartelep?

Miért van a sok bürokratikus gát az egészségügyi intézményeknél, és miért engednek szabad utat a belső önkénynek?

Miért lehetetlenítik el az orvosképzést?

Miért a fűnyíróelv alapján határozzák meg a képzési normákat?

Miért támogatják a kontraszelektív egészségügyi rendszert és orvosképzést?

Miért fogalmazhatok meg általában az oktatásra hasonló kérdéseket, több százat?

Miért hoznak olyan gazdasági intézkedéseket, amelyek folytán azt lehet mondani, nincs több pénz az egészségügy rendbetételére?

Miért kötnek bele mindenkibe, aki mást merészel gondolni, mint ők? Miért hurcolják meg őket már-már a Rákosi rendszerhez hasonló intenzitással?

Miért kell - sokszor jogos - felvetéseket olyan bicskanyitogató stílusban megfogalmazni az Unió felé, hogy az is megutáljon, aki egyébként soha nem tenné?

Miért kell folyton hazudni és soha be nem váltott ígéretekkel tömni a tönkretett oktatással megbutított embereket?

Miért kellett az úgynevezett nyolc év összes tevékenységét ellehetetleníteni, különösen akkor, ha véletlenül hasznos lett volna?

Miért nem volt konstruktív ellenzék, és miért nem ezt várja el a mostanitól?

Válaszokat nem várok. Minden kérdést el lehet intézni eggyel. Szeretném leszögezni: az az egy válasz egy olyan körmondat, amelybe belefér az elmúlt 22 év összes megtehető de végre nem hajtott intézkedésének és összes végrehajtott hibás cselekményének oka.