Miért csak Magyarország van ennyire rossz helyzetben? (miért nekünk vannak csak ilyen politikusaink? )
Már kb 1 éve Magyarországon röhög a fél világ, és folyamatosan írnak a magyar csődhelyzetről, arról, hogy Magyarország egyenes úton halad a diktatúra felé, hogy már nem köztársaság, mert levették az ország nevéből, stb.
~ folyamatosan új adókat vezetnek be
~ a politikusainkon röhög egész Európa, ami érthető
~ más országoknak nincsenek ekkora problémáik
~ nálunk a legnagyobb, vagyis a legmagasabb az áfa (asszem már a világon is, 27%)
~ az EU már fenyeget hogy akár hagyhatja is csődbe menni Magyarországot
~ a magyar gazdaság már majdnem recesszióban van
~ nem fejlődünk sehova
~ nő az államadósság
~ Magyarország az egyedüli a világon, amelynek több kulccsal működő "egykulcsosa" van
Egyes lapok szerint a TEK már Orbán titkosrendőrsége lett, így beszámoltak arról, hogy Magyarország az egyetlen olyan ország Európában, amelynek Parlamentje saját hadsereggel rendelkezik.
Meddig fog még Magyarország süllyedni? Mi lesz ennek a vége?
Miért csak nekünk vannak ilyen "drága" politikusaink, és miért mi vagyunk mindíg a legrosszabb helyzetbe?:(
Már szégyenlem hogy ide születtem, mert már mindenhol kiröhögik a magyarokat, meg "Orbánországot"......
válasza:"Szóval... bár mindig ekkora recesszióban lennénk! A gazdasági teljesítményünk láthatóan javul: a belső ipar bővült, a GDP növekedése: 1,4%, 5 éve nem volt ilyen jó, a negyedéves teljesítmény az EU-s átlagnál jóval nagyobb, a mezőgazdaság jelentősebb szerepet kapott (0,9%-kkal járult hozzá a GDP-hez), a KSH adatait szerint, amit a baloldal is elfogad. [link]
-> Ilyen szép idő se volt sok éve. Megsúgom a szocik alatt sem borult volna be az ég
-> Ez annyira jellemző! Mindenre valami kibúvó, az lehetetlen, hogy valami megfeleljen! Mindig van valami, hogy "dehát ezért, dehát azért". Mellesleg éppen hogy mérhetetlen aszály volt, amiért a kormány előrehozta, és felemelte a mezőgazdasági támogatást, illetve felszámolja a zsebszerződésket a külföldi földtulajdonosok kárára, hogy a földvásárlási moratóriumról ne is szóljak, mindemellett a mezőgazdaság csak egy része az egésznek, de sebaj. Aki hülye, az is marad. Te nem nem látod, te nem AKAROD látni, bármit is mondanék, amit a jelenlegi kormány tesz, az neked rossz."
-> Rendben ebbe nem kötök bele ,de a mezőgazdaságra (meg a hozzá kapcsolódó feldolgozó iparra) azért gazdaságot itt nem lehet alapozni. Kezdetnek nem rossz a ,Fidesz szempontból végre bizonyított valamit."
- Na. Végre valahára elkezdtünk haladni egy irányba, hogy zöldágra vergődjünk, és nem egyhelyben toporgunk, mégha elég gyámoltalan módon is... És az ujjad sem tört le, miközben ezt írtad, igaz?
"Tervben volt. Tervet én is tudok sokat mondani. Abból még nem lesz semmi, ha a mostani kormány nem építteti fel. Bajnainak ebben egy forintja nem volt, csak az ő regnálása alatt vetődött fel az ötlet.
-> Meg beszéltek le ,és szerinted utána a szocik elhajtják őket? Mondom ez egy jó lépés ,de nem a Fideszé az érdem."
- Akár. Hány üzlet fuccsolt már be eddig is, főleg most, a világválság alatt. De a tényen semmi nem változtat: Bajnai idején csak az ötlet vetődött fel, egy forintot nem adott bele, egy téglát nem tett hozzá. Ami a gyárat létrehozta, az a jelenlegi kormány.
"~ nő az államadósság"
- Nézd csak meg a csúcsgazdag osztrákoknál, illetve németeknél mi a helyzet:
Ellenben itt: [link]
-> De nekik nem devizában (legalábbis nem akkora részben).És a németek gazdasága igencsak dübörög."
- Lóf.szt nem tudsz, de azt nagyon magabiztosan... Német gazdaság:
Utoljára Gyurcsány beszélt ilyen böszmeséget..."
Azt ilyet nagyon bírni ,amikor még a saját linketeket se olvassátok el/végig
Kiemelem az okot:
"Az ipari termelés csökkenése időjárási tényezőknek tulajdonítható, ami különösen az építőipar teljesítményén éreztette negatív hatását."
- Ha ilyen ügyes vagy, hogy három linkből kettőt eleve figyelmen kívül hagysz, a harmadikból meg egyetlen mondatot emelsz ki, akkor hadd gratuláljak most külön.
Az építőipar visszaesett, mert tél volt, igen, hóban nem építkeznek általában. De nem ez az egyetlen, ha sikerült volna a többit is elolvasni: "A fogyasztási cikkek termelése 2,1 százalékkal csökkent, az alapanyag-gyártás 0,3 százalékkal csökkent" Ez is a hó miatt volt?
"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. És a gazdaságuk növekedése 10 éve stagnál. Valahogy mégis csak éldegélnek, nem is rosszul...
-> Ne zavarjon hogy a 205%-os államadósságnak majdnem az egésze belföldi tartozás."
- "És az nem tartozás? Ha a szomszédodnak tartozol, az nem ugyanaz, mintha egy másik város lakosának?
-> A példád fals."
- K.rva ütős ellenérv.:)
"Japánt nem viheti csődbe a tartozás mivel csak nem döntik magukra belföldi hitelezők az államot.Valamint Japán valamivel jobb adós mint mi."
- Jah, és az se jelent semmit, hogy a gazdaságuk 10 éve stagnál.
A cikkben is egy rakat országot felhoznak, ami a csőd szélén táncol, és Japánban sem épp fényes a helyzet. Egyébként valami forrás a japán államadósságról?
"-> Szóval a kezelési költség miatt kerültek az utcára a családok?
-> Gratulálok. Ennyi maradt meg. Biztosan túl hosszan írtam a te korlátaidnak... "
-> Nem, sarkítottam egy keveset."
- Na ez már tényleg kész.:D
"A kezelési, átutalási, pénzfelvevési, előretörlesztési, stb költségek csak mindennapos lehúzások.
-> Nekik is pénzbe kerül az adatokat kezelni,az ATM-eket üzemeltetni,az előtörlesztési költség meg nem általános."
- Pénzbe, igen. Amit bőven tudnának fizetni a bevételeikből, külön lehúzások nélkül is, és még így is milliárdokat kaszálnának.
"Véletlenül sem a devizahitel miatt."
-> De. Amit a bankok kiosztottak boldog-boldogtalannak, mert kedvezőbb, majd hirtelen kijelentették, hogy háromszor annyit kell visszafizetni, és hülyére keresték magukat, illetve még a kezükbe került százezernyi ingatlan is. Ügyes...
-> Nem ők jelentették ki ,hanem a piaci szereplők."
- Jaj, te kis naiv...:) Na mindegy.
"Dehát a bankok irányítják őket tudom ,de kicsit költséges muri lenne pár tíz milliárdért."
- Pár tízmilliárdért? Na akkor ezt itt fejezzük is be szerintem, mert kiesek a székből...
"És elszabadult az árfolyam erről nem a bankok tehetnek.
-> Nem a fenéket nem... A bankok már ezt csinálták az 1860-as években is (volt is egy világválság), majd a XX. században kétszer, és most is. Ez a módszerük.
-> Ha világválság kell talán shortolnak egy kicsit .nagyban.
De egy ország párszázezer lakosáért egy kicsit túlzás nem."
- Nem egy ország, nem párszázezer lakosa. A világválság jelentése tudod kicsit túlnő a mi országunk határain...
"Rockefeller, Rothschild, és az egyéb bankárfamíliák jól kitalálták ezt, ahogy őseik megírták a Tórában: "Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. könyve 15. rész, 6. pont.
-> Izé akkor minden nagyobb bankár zsidó?"
- Ezt írtam? A legsikeresebb, legbefolyásosabb bankárdinasztiák-között nagy arányban képviseltetik magukat, ez tény, és tekintetbe véve, hogy már a Tórában is lefektették erről az alapelveket, nem is meglepő a bankhálózatok mai viselkedése, az uzsorázás, kamatos kamat, hitelspirál, gazdasági világválság már az 1860-as években is a bankok jellemzője volt (ugyanezekkel a családokkal), azután is, és ma is. Ennyi.
"Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak.
-> Nem a bankok ingyen osztogatják a pénzt nem tudtad?
-> Lehet egy üzletet korrekten is csinálni. Elmész a fodrászoz, levágja a hajadat, kér 1000 forintot. Mindkét fél elégedett. Vagy: elmész a fodrászhoz, azt mondja, levágja a hajadat 800 forintért, de felszámol hajfelseprési költséget, samponbeszerezési költséget, partedli kiterítési költséget, vízzel való leöblítési költséget, hopp, 5000 forint. Aztán azt mondja, miközben vágja a hajadat, hogy bocs, időközben felment a víz ára, mostantól háromszoros áron csinálom, visszamenőlegesen.
-> Ha te ebbe beleegyezel önszántadból akkor magadra vess."
- Ebbe nem is egyeznék be, és a fodrászok épp ezért nem is csinálják. De a bankoknak ki vagyunk szolgáltatva, és ők alaposan vissza is élnek a helyzetükkel...
"Na látod, ez a különbség a korrekt üzlet, és a gerinctelen megkopasztás között.
-> Csak ehhez kell egy hülye is aki nemcsak hagyja magát ,sőt még akaratlanul segít neki."
- Akkor mutasd meg, hogyan lehet úgy élni, hogy életed minden szegmenséből száműzöd a bankokat.
"Más példa:
A) Felveszel egy 10 milliós hitelt, a banknak fizetsz kezelési költséget, kamatot, és vissza a tízmilliót. A bank a kapott összeget befekteti, ás általában 20-30%-os hasznot hajt belőle. 0:2 a banknak.
B) Felveszel egy 10 milliós hitelt, a banknak fizetsz kezelési költséget, kamatot, és SAJÁT számlára fizeted be a törlesztőrészletet. Kamatozik, aztán kamatos kamat, és végül befizettél összesen 7-8 milliót, de a kamatokkal együtt megvan a 10 millió, odaadod a banknak, ő megkapta a pénzét, te meg spóroltál 2 milliót - mindenki elégedett.
Ha a B) hitellehetőségre rákérdezel egy bankban, 20 percig fog tagadni, hogy ilyen nincs. Ha azt mondod, visszajössz egy pénzügyi szakértővel, akkor meg bevallja, de 20 percig próbál majd lebeszélni. Ezt csinálják a bankok. Ne véletlenül utálják például az OVB-t, ami az ilyenekre rávilágít.
(Egyébként Svájcban például az A) hiteltípus be is van tiltva...)"
-> Ezen változtatni kéne ebben egyetértünk."
- Mégsem olyan tisztességesek, korrektek, és körültekintően tájékoztatók a bankok? Mondok más érdekességet: Németországban konkrétan lista van arról, hogy az ügyfélnek milyen biztosításai vannak, milyenek nincsenek. Ha valamelyik hiányzik, akkor ügyintézés közben felvillan egy figyelmeztetés. Ezt az ügyintéző lenyomhatja. Ha azonban harmadik alkalommal is lenyomja, írásban kell megindokolnia felfelé, hogy miért nem adta el az ügyfélnek az ezidáig még nem sikerül biztosítási fajtákat is. De lényeg, hogy az emberek a hülyék, mert bedőlnek a mézes-mázas szövegeknek, a reklámtrükköknek, és a tukmálásnak.
"Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei...
-> Arról a bank tehet hogy az emberek 99%-a nem hogy nem közgazdász ,hanem egyenesen közgazdasági analfabéta?
-> Miért is? Mert azt látod a reklámokban, a plakátokon, hogy innen vegyen, vegyen fel hitelt, az tök jó, hitel-hitel-hitel. Mint a providentes néni, vagy az idióta család, aki a Budai Várra parabolaantennát akar. Sehol nem kapnak megfelelő tájékoztatást. Nem tudnak róla, hogy van-e kedvezőbb, mert a bankoknak nem érdekük részletes és korrekt tájékoztatást adni.
-> Mert igény sincs rá .Illetve van rá utólag."
- Na ez kb. a vicc-kategória, mikor "ezt eddig miért nem mondtad? mert nem kérdezted!"... Mégis hogy kérdezzen rá arra, amiről nem tud?
"A bank tényleg segít azoknak aki minimális ismeretekkel rendelkeznek és nem azt szajkózzák "de akkoris aza occó kell" .Az ilyenekkel nem lehet mit kezdeni.
-> JAJ, le ne essen a plafon! Tuti valami bankár vagy, ha jössz ezzel a krokodilkönnyekkel, hogy a derék, jól öltözött naki alkalmazottak milyen segítőkészek, és mennyire próbálnak segíteni az embereknek.
-> Akikkel eddig találkoztam rendes figurák voltak ,de ez csak személyes vélemény."
- Külön okítják őket, hogyan legyenek megnyerőek, szimpatikusak...
"Az ügyfelek többségét a legkorrektebb bankár se tudná a hülyeségről lebeszélni,mert neki fontosabb a szomszéd a postás a szomszéd ,de még a kutya véleménye is mint a bankáré."
- Hagyjuk ezt a hülyeséget. A bankárt mindig csak az érdekelte, hogy hogyan tudja megkopasztani az oda betévedt embert. Kár ebbe belemagyarázni, hogy "szegények próbálták, de ezek a hülye emberek egyszerűen készakarva adják át nekik az össze pénzüket, a bankosok meg könnyek közt fogadják el."
"Lóf.szt beszélnek ők le bármiről is, hisz ebből szedik meg magukat.
-> Némelyikük még gerinces élőlény..."
- Igen, ez kb. olyan, min a Jeti. Sokan mondják, hogy láttak már tisztességes bankárt, taxist... de egyik állatfajból sincs még hitelt érdemlő beszámoló.
"Nem a saját pénzük ellenségei, hogy a számukra kevesebb pénzt hozó hitelt adják el. Azt sem fogják mondani, hogy "hé, pszt: abban a szemközti sárga bankban jobban jár
-> Az előbbi hülyeség a bank érdeke hogy visszafizesd a hiteled ,nem hogy belebukj.A másodikért meg bárhonnan kirúgnának."
- Nem. Neki bőven elég, ha egy 2 milliós (időközben általuk 4 millióra felemelt) tartozásért kapnak egy 12 milliós otthont, amit aztán áron alul továbbadnak, ezerszámra...
"Megvan nekik az eladási kvóta, hogy kell 1500 lakásbiztosítást, 1000 lakáshitelt, meg stb-t eladnia, és ha valamiből nincs meg a szám, arra fogja rábeszélni, szabályosan rátukmálni az ügyfelet.
-> Ez igaz ,de csak arra lehet aki hagyja magát."
- És mikor azt mondják neki, hogy ez milyen csúcs, mennyi előnye van, sokmindenre hasznos, pont most akciós, gyakorlatilag őrültség lenne visszautasítani, soha meg nem ismétlődő alkalom, és ezt mantrázzák fél óráig, akkor az emberek többségének el tudják adni.
"Hála Istennek, hogy ma már vannak ingyenes pénzügyi tanácsadók, akik segítenek az embereknek az efféle mesterkedésekkel szemben. Utálják is őket a bankok rendesen.
-> Ebben egyetértünk hogy rájuk szükség van.De a többségnek túl nagy az egója hogy segítséget kérjen egy szakembertől."
- Vagy épp nem is tud róluk.
"Amúgy most én egy baloldali (sőt gyurcsányista ATV függő) aluliskolázott 40 -50 éves bankár lennék?"
- Igaz, ami igaz: nehezen tudlak elhelyezni a táplálékláncban.
válasza:-" Ők mondják. Kampányidőszakban láthattad, milyen célokat tűzött ki az SZDSZ magának. "Egy kis fű nem a rendőrségre tartozik", és stb... Ide is egy szuperliberális, prostikkal és drogosokkal teli, bevándorlók által elözönlött, mindent mindenkinek megengedő államot terveztek/terveznek, mint amit a zöldpárt már megvalósított a maga háza táján."
Most a hollandokra gondolsz?Ahhoz képest jól elvannak az erkölcsi "fertő" ellenére is.Máshol Európában nincs erre igény ,nem hiába hasalt el az Szdsz hogy csak na.
De azért a végletet ráhúzni mindenkire aki nem konzervatív azért durva.
"Akkor átfogalmazom: egyik-másik jobboldali párt már ki is állt mellettünk az EP szigora ellen._"
Nem egyetért velünk ,csak annyit kér hogy tolerálják jobban a hülyeségünket.
Ez is mutat valamit:
"Nyílt levelet írt Orbán Viktornak több mint száz lengyel konzervatív értelmiségi. "A levélben bírálják a külföldi pénzügyi, valamint a balliberális körök Magyarország elleni támadását, és reményüket fejezik ki, hogy a kormány ellenáll az uniós nyomásnak, valamint a multik és a bankok diktátumának. "
A lengyelek véleménye ez ,tiszteletben tartom de igazságnak még ne kiáltsuk ki.
"Azok a franciák, akiknek képviselői a liberális baloldal frakcióját erősítik az EP-ben. Mellesleg nagyságrendi eltérés volt a két felvonulás között, de tudom, fájhat ez neked, és valamivel muszáj vigasztalódnod...
-> Ja ,leakartam magam ezért szúrni a zsinagógából kijövet, mielőtt bementem volna a bankba dolgozni."
- Ez megint nagyon lényegretörő válasz volt. "
Miért mit kellett volna rá válaszolnom?Hogy dögöljön meg az összes francúz?
"A többiek valahogy megfejlődtek az unió ellenére, mi szerencsétlenkedünk egyedül."
- Látom, elolvastad a korábbi válaszomat épp erről a hülyeségről. De nem fogom magamat ismételni: tegnap 14:49-es komment.
-> Mea cupla.Én a ex szoci országokra gondoltam nem a mediterrán országokra.
Nekik miért megy jól a szekér?"
- Lásd: tegnap 11:56. "
Már csak azt fejtsd ki ,hogy ez miért nem is a mi hibánk ?
Vagy balliberális volt az MDF is?
"Egy közgazdásszal tartott interjú szerint a KSH a magánnyugdíj nélkül is csökkenést számolt."
Erről egy linket ha kérhetnék ?És lement volna 3% alá halálbiztosan?
"Igen. Végre autógyárak,"
Ezt már kiveséztük.
"múzeumok, stadionok épülnek",
Múzeumról nem tudok ,így erről nem nyilatkozom a stadionok (az omladozó Puskás leváltását leszámítva) miért szükségesek?
"orvosok bérei emelkednek,"
Pontosabban megigérték, hogy nyáron majd megemelik .
"a rendőröknek új motorokat és autókat, az egészségügynek mentőautókat, a honvédségnek helikoptereket és fegyvereket vásárolnak,"
Végre!Ezért leismerés jár nekik.
"a filmipart fellendítik, stb."
Na erről nem tudok semmit ,felhomályosítanál?
"Persze, mert tudjuk, hogy a média mindig körültekintő, és precíz a hírek keresésekor. Valaki bedob nekik egy szaftos írt, ezek meg rácsapnak, mint gyöngytyúk a takonyra. "
Akkor miért nem a kitalált járdaadóval foglalkoznak?
Az nagyobbat ütne:)
A média nem tökéletes ,de nem is csődtömegek gyülekezete.
Simor fizetése meg tökmindegy.
-> "Neked. Nekem nem mindegy, hogy kikel magából a havi kétmillióért a nyolc helyett, miközben többek között ő maga is abból szerezte a vagyonát, hogy emberek százezreit forgatta ki, és sodorta az éhhalál szélére.
-> Jegybank elnökként?"
- Tán nem?"
Akkor csak meséld el nekem hogyan nyomta volna le az MNB a minden valutához képest duplájára erősödő svájci frank árát?
"Nem, nem követelmény, de azért nem tudnék egyet mutatni, akiről ne lehetne elmondani:) Aki ilyen helyre megy el dolgozni, eleve azt tanulja ki szakmájának, hogy hogyan, milyen manipulatív, trükkös, számok kavalkádjába elvesző módszerekkel húzza le az embereket. Az, hogy ezt milyen nagyságrendben űzik, már az ő saját döntésük"
Ezt bármelyik munkáról ami ügyfélnek nyújt szolgáltatást el lehet mondani.
>" Oké ,de ez Simorhoz hogy jön ide?"
- Talán nem ő sírt a 8 milliós fizetésének visszaadásáért?"
És ennek miköze a devizahiteleseknek? Netalán OV az MNB-re is kivetette a különadót?:)
- "Ja, sajnáljuk csak a bankokat, a milliárdos összeharácsolt vagyonuk elkobzása miatt, elvégre is éhen fognak halni ezután... 100 ezernyi család, akiknek mindössze annyi bűnük volt, hogy szerettek volna lakást venni a gyereküknek, esetleg főiskolára beíratni őket, hogy ne egy panelban dögöljenek meg, azokat meg sz.rjuk le."
Hát ezeket nem feltétlenül hitelből kéne ráadásul a kockázatosabb fajtából.Tudod a
"Hisz a bankosok korrekt, részletes tájékoztatást adtak,"
Ebben igazad van ,bár meg kell említeni hogy az ügyfelek döntő többsége 5 perc alatt túl akar lenni rajta ,és ennyi idő alatt ez nehéz feladat ezt megoldani.
Mellesleg a 21 században már bármiről lehet bármennyi információt szerezni.
"véletlenül sem sumákoltak, hallgattak el dolgokat, titkoltak el kedvezőbb ajánlatokat,"
Nem hallgatták el ,mivel az ügyfelek többségét még azt se érdekelte amit a felvenni kívánt hitelről elmondtak neki ,nemhogy a többit végighallgatni.
Az hogy lakosság 70%-a hülye egy normális hitelfelvételhez az is a bankok hibája lenne?
Akinek a THM fogalmának megértése is roppant nehézséget okoz azok szerinted megértik a különböző hitelek összehasonlítását?
Állatira túlbecsülöd az átlagembert ugye tudod...
Nem mondom hogy nem volt sumák ,de az esetek többségére még csak szükség sem volt rá
"terítették ki a mézesmadzagot, egyoldalú szerződésmódosítás, ilyen-olyan lehúzások, áh, ők gerincesebbek ennél. (Van egyáltalán nekik olyan?) "
Az egyoldalú módosítás nem minden bankra volt jellemző ,az (2-t pereltek be eddig)ilyen olyan lehúzásokon mit értesz?
"Mi sem pitizünk. Ha annyira akarnánk, már rég vehettünk volna fel."
A védőháló szón mit nem értesz?
Maga Orbán mondta hogy ő olyat szeretne!
Az IMF szerint mi ehhez nem vagyunk elég jók,és feltételeket támasztott.
Az IMF amúgy milyen politikai követelményt támasztott?
"Ha felfognád végre, hogy ez egy jól működő rendszer: bedönteni az országok gazdaságait, majd jön a hős IMF,"
Csak az a baj hogy az IMF nem egy politikai szövetség hanem egy valutalap amiből leosztanak szükség a bajbakerült országnak .Az IMF-et nem irányítja senki ,de az IMF sem irányít semmit.
"és szépen kihasználja a sivatag közepén, hogy nála van víz, ezzel pedig szép kis hűbéres államokat hoz létre mindenhol."
Én nem látom,hogy létrehozna.
"Lassú víz partot mos. Nem lehet mindent egyszerre bekebelezni, csak step by step. A mézesmadzag pedig megint jól működött. "
Ahhoz képest a 27 tagállamból a görögök ,meg mi szidjuk az EU-t.Görögországnak nem jött be az hogy az EU nem tolerálja hogy az ő pénzükből lébecoljanak .
"Vagy hazudsz, vagy túl hülye vagy, én ugyanis nem ezt írtam, sőt, épp ennek az ellenkezőjét: Kelet-Európa egésze ugyanabban a csónakban evezik velünk. Nekik ugyanúgy sokkal silányabb termékeket adnak el ugyanazon az áron, nem csak konkrétan ide, ebbe az országba."
Ezzel vitatkoznék, a nyugati Tesco-s sajt meg az itteni Tescos-nál kb. háromszor drágább persze a minőség sem ugyanaz.
Amúgy mi (feltéve ha pl 5000ft/kg-os marha húsát itthon elég ember meg tudná fizetni.) szerinted mi a legjobb termékeinket exportálnánk ki,nem a rosszabb minőségűt?
"Magyarország sem akar kilépni, ha akarna, már megtehette volna rég. Csupán korrekt, tisztességes bánásmódot, és valódi gazdasági együttműködést, nemzetközi jogrendezést követel, és nem a nagyállamok részéről a kisállamok kiporszívózását, meg jópofira történő törvénykezést. "
Oké ezen konkrétan mit értesz ,min változtasson az EU ?
- "Kérdezd meg erről a lengyeleket, görögöket... "
A hitelből nagyzoló görögök véleményére nem adnék sokat ,ha nem bánod. A lengyelek véleménye meg mindig csak egy
a 24 többi tagállaméból.
"Na ez szép, a bankos monológod után azt hittem nincs lejjebb, de ez... Mi lesz a következő? Kirabolnak egy házat, és te azt mondod, hogy a tulaj a hülye, mert nem tett rácsot az ajtajára?"
Hasonlat úgy jobban tükrözné az valóságot hogy kirabolnak egy házat ,de a tulaj tudta hogy az illető a marcona rabló aki valszeg kirabolja ,de mégis ő nyitotta ki neki az ajtót és tessékelte be rajta.
Nem mondom hogy a rabló nem hibás ,de ez a tulajt nem menti fel.
válasza:-" Na. Végre valahára elkezdtünk haladni egy irányba, hogy zöldágra vergődjünk, és nem egyhelyben toporgunk, mégha elég gyámoltalan módon is... És az ujjad sem tört le, miközben ezt írtad, igaz?"
Nem ,nem vagyok szoci mint ahogy hiszed :)
Sőt megsúgom jobb alternatíva híján 2010-ben a Fideszre szavaztam.
"Tervben volt. Tervet én is tudok sokat mondani. Abból még nem lesz semmi, ha a mostani kormány nem építteti fel. Bajnainak ebben egy forintja nem volt, csak az ő regnálása alatt vetődött fel az ötlet.
-> Meg beszéltek le ,és szerinted utána a szocik elhajtják őket? Mondom ez egy jó lépés ,de nem a Fideszé az érdem."
- Akár. Hány üzlet fuccsolt már be eddig is, főleg most, a világválság alatt. De a tényen semmi nem változtat: Bajnai idején csak az ötlet vetődött fel, egy forintot nem adott bele, egy téglát nem tett hozzá. Ami a gyárat létrehozta, az a jelenlegi kormány."
Aha ,rendben összehozott egy autógyárat is, még egy piros pont neki .
- "Ha ilyen ügyes vagy, hogy három linkből kettőt eleve figyelmen kívül hagysz, a harmadikból meg egyetlen mondatot emelsz ki, akkor hadd gratuláljak most külön.
Az építőipar visszaesett, mert tél volt, igen, hóban nem építkeznek általában. De nem ez az egyetlen, ha sikerült volna a többit is elolvasni: "A fogyasztási cikkek termelése 2,1 százalékkal csökkent, az alapanyag-gyártás 0,3 százalékkal csökkent" Ez is a hó miatt volt?"
A télen kivett szabadságról, gondolom még nem hallottál.Mindig tavasszal ill. ősszel sikerül a legjobb eredményeket a jobb munkamorál és nem mennek annyira szabadságra.
Egy linked be se jött a HVG-s cikk pedig azt írja hogy nőtt az államadósság ,de a hiány csökkent.Nekem ez nem tűnik olyan félelmetes recessziónak. Mellesleg nem Németországról volt szó Ausztria helyett?
"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. És a gazdaságuk növekedése 10 éve stagnál. Valahogy mégis csak éldegélnek, nem is rosszul...
-> Ne zavarjon hogy a 205%-os államadósságnak majdnem az egésze belföldi tartozás."
- "És az nem tartozás? Ha a szomszédodnak tartozol, az nem ugyanaz, mintha egy másik város lakosának?
-> A példád fals."
- K.rva ütős ellenérv.:)"
Az:)
Mert a belföldieknek nem érdekes hogy csődbe menjen az ország sőt hogy akár csak recesszióba forduljon ,ezért nem siettetik annyira a visszafizetést ,valamint a kamat is gondolom kisebb a miénknél (százalékosan).
És nem mindegy hogy belföldön kell csak nyalizni vagy külföldön is mint pl .nekünk.
De neked is jól megy ám, hogy csak egy-két szót emelsz ki.
"Japánt nem viheti csődbe a tartozás mivel csak nem döntik magukra belföldi hitelezők az államot.Valamint Japán valamivel jobb adós mint mi."
- Jah, és az se jelent semmit, hogy a gazdaságuk 10 éve stagnál."
És a mienk ?
Én csak annyit mondtam hogy nálunk jobban áll nem azt hogy jól áll.
" [link]
A cikkben is egy rakat országot felhoznak, ami a csőd szélén táncol, és Japánban sem épp fényes a helyzet. Egyébként valami forrás a japán államadósságról?"
Én sem kértem forrást a rendőrmotorokról ,utánanéztem egyedül is ,te is megteheted.
"-> Szóval a kezelési költség miatt kerültek az utcára a családok?
-> Gratulálok. Ennyi maradt meg. Biztosan túl hosszan írtam a te korlátaidnak... "
-> Nem, sarkítottam egy keveset."
- Na ez már tényleg kész.:D
"Pénzbe, igen. Amit bőven tudnának fizetni a bevételeikből, külön lehúzások nélkül is, és még így is milliárdokat kaszálnának."
Igaz ,de ezzel m i gond a kezelési költség elenyésző nem ez küldi az embereket az utcára.
"Véletlenül sem a devizahitel miatt."
-> De. Amit a bankok kiosztottak boldog-boldogtalannak, mert kedvezőbb, majd hirtelen kijelentették, hogy háromszor annyit kell visszafizetni, és hülyére keresték magukat, illetve még a kezükbe került százezernyi ingatlan is. Ügyes...
-> Nem ők jelentették ki ,hanem a piaci szereplők."
- Jaj, te kis naiv...:) Na mindegy."
Már megint az a fél bolygót uraló szuper mega háttérhatalom ami bármit eltud érni bármilyen pénz értékét duplázza triplázza ,vagy tizedére csökkenti ,de egy tízmilliós nemzet komoly nehézséget okoz neki?
Komolyan ezzel csak magad égeted...
"Dehát a bankok irányítják őket tudom ,de kicsit költséges muri lenne pár tíz milliárdért."
- "Pár tízmilliárdért? Na akkor ezt itt fejezzük is be szerintem, mert kiesek a székből"
Te mondtad hogy tízmilliárdokat nyertek a bankok,a devizaárfolyam elszabadulásán .
"És elszabadult az árfolyam erről nem a bankok tehetnek.
"Nem a fenéket nem... A bankok már ezt csinálták az 1860-as években is (volt is egy világválság), majd a XX. században kétszer, és most is. Ez a módszerük."
Előttük is létezett infláció ,akkor is tönkre ment egy két pénznem ,de ez ne zavarjo...
-> Ha világválság kell talán shortolnak egy kicsit .nagyban.
De egy ország párszázezer lakosáért egy kicsit túlzás nem."
- "Nem egy ország, nem párszázezer lakosa. A világválság jelentése tudod kicsit túlnő a mi országunk határain..."
Szóval a világválság miatt duplázódott meg egyes egyedül a svájci frank árfolyama? A finn koronáé ,a kínai jüané miért nem ?
"bankárdinasztiák-között nagy arányban képviseltetik magukat, ez tény, és tekintetbe véve, hogy már a Tórában is lefektették erről az alapelveket, nem is meglepő a bankhálózatok mai viselkedése, az uzsorázás, kamatos kamat, hitelspirál, gazdasági világválság már az 1860-as években is a bankok jellemzője volt (ugyanezekkel a családokkal), azután is, és ma is. Ennyi."
Kicsit sablonduma ez ,de nem baj.Gondolom tudsz a vagyonukról valami hozzávetőleges becslést adni ár ilyen sokat tudsz róluk.
Mellesleg a mai nagy vállalatok mamutcégek élén ki kell ábrándítsalak nincsenek nagy számban zsidók.
"Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak.
-
- "Ebbe nem is egyeznék be, és a fodrászok épp ezért nem is csinálják. De a bankoknak ki vagyunk szolgáltatva, és ők alaposan vissza is élnek a helyzetükkel..."
Pontosan itt is elég lenne nem belegyezni lehet kérni ingyenesen tanácsot kérni ,ahogy mondtad, utána lehet nézni a neten esetleg elolvasni hogy mibe egyezel bele,de az emberek többsége egyiket sem teszi meg .Vajon miért?
Már hipnotizálják is a bankban őket?
"Na látod, ez a különbség a korrekt üzlet, és a gerinctelen megkopasztás között.
-> Csak ehhez kell egy hülye is aki nemcsak hagyja magát ,sőt még akaratlanul segít neki."
- Akkor mutasd meg, hogyan lehet úgy élni, hogy életed minden szegmenséből száműzöd a bankokat."
Hát lakáshitel nélkül is túl lehet élni.félve merem megjegyezni hogy itt Mo-n minden második emberre jut egy lakás ,egyszerűen le kéne szokni erről hogy mindenkinek saját ház kell.
Nyugaton a bérlakásrendszer jól ki lett dolgozva ,esetleg Viktor a stadionépítés mellett erre is szánhatna időt, ebbe is invesztálhatna ebbe egy kis pénzt
- "Mégsem olyan tisztességesek, korrektek, és körültekintően tájékoztatók a bankok? Mondok más érdekességet: Németországban konkrétan lista van arról, hogy az ügyfélnek milyen biztosításai vannak, milyenek nincsenek. Ha valamelyik hiányzik, akkor ügyintézés közben felvillan egy figyelmeztetés. Ezt az ügyintéző lenyomhatja. Ha azonban harmadik alkalommal is lenyomja, írásban kell megindokolnia felfelé, hogy miért nem adta el az ügyfélnek az ezidáig még nem sikerül biztosítási fajtákat is. De lényeg, hogy az emberek a hülyék, mert bedőlnek a mézes-mázas szövegeknek, a reklámtrükköknek, és a tukmálásnak."
Erről egy forrást ,ha lehet.
Mellesleg elég olcsó reklámok,a tukmálás is csak olcsó marketing stratégia, amiket minimális utánajárással le lehet leplezni ha valótlan
.Aki erre az időt sajnálja azt egyszerűen nem tudom sajnálni.
"Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei...
-> Arról a bank tehet hogy az emberek 99%-a nem hogy nem közgazdász ,hanem egyenesen közgazdasági analfabéta?
-> Miért is? Mert azt látod a reklámokban, a plakátokon, hogy innen vegyen, vegyen fel hitelt, az tök jó, hitel-hitel-hitel. Mint a providentes néni, vagy az idióta család, aki a Budai Várra parabolaantennát akar. Sehol nem kapnak megfelelő tájékoztatást. Nem tudnak róla, hogy van-e kedvezőbb, mert a bankoknak nem érdekük részletes és korrekt tájékoztatást adni.
-> Mert igény sincs rá .Illetve van rá utólag."
-
"Na ez kb. a vicc-kategória, mikor "ezt eddig miért nem mondtad? mert nem kérdezted!"... Mégis hogy kérdezzen rá arra, amiről nem tud?"
Hogy mivel jár ha felveszi a hitelt? A legtöbben még ezt sem képesek végighallgatni, pedig ezt elpapmogják neki le is van írva (milyen egyéb tájékoztatást akarsz még?) ,nemhogy azt hogy melyik lenne a jobb számára.
Az átlagember csak azért meg be a bankba ,mert még személyesen helyben kell aláírnia.
"Az ügyfelek többségét a legkorrektebb bankár se tudná a hülyeségről lebeszélni,mert neki fontosabb a szomszéd a postás a szomszéd ,de még a kutya véleménye is mint a bankáré."
- "Hagyjuk ezt a hülyeséget. A bankárt mindig csak az érdekelte, hogy hogyan tudja megkopasztani az oda betévedt embert."
Hát nem is lebeszélni akarja a hitelről ,de nem is kifosztani.
Elmondtam már sokszor a banknak az az érdeke hogy kifizesd a tartozásod ,a házaddal sem megy sokra meg csak fillérekért tudja elárvereztetni.Ha ez tömegesen következik ,be mert boldog boldogtalan hitelt kap és nem fizeti ki ebből indult a mostani válság.
"Kár ebbe belemagyarázni, hogy "szegények próbálták, de ezek a hülye emberek egyszerűen készakarva adják át nekik az össze pénzüket, a bankosok meg könnyek közt fogadják el."
Ne lásd ennyire fekete fehéren .De az ügyfél sem ártatlan bárányka akit a gonosz bank kiuzsorázott és pisztollyal kényszerített a hitelre.
"Lóf.szt beszélnek ők le bármiről is, hisz ebből szedik meg magukat.
-> Némelyikük még gerinces élőlény..."
- "Igen, ez kb. olyan, min a Jeti. Sokan mondják, hogy láttak már tisztességes bankárt, taxist... de egyik állatfajból sincs még hitelt érdemlő beszámoló."
Meg jó ügyintézőt, piaci, eladót,meg bárkit aki az emberekkel foglalkozik ,de ezzel mit akarsz bizonyítani?
"Nem a saját pénzük ellenségei, hogy a számukra kevesebb pénzt hozó hitelt adják el. Azt sem fogják mondani, hogy "hé, pszt: abban a szemközti sárga bankban jobban jár
-> Az előbbi hülyeség a bank érdeke hogy visszafizesd a hiteled ,nem hogy belebukj.A másodikért meg bárhonnan kirúgnának."
- "Nem. Neki bőven elég, ha egy 2 milliós (időközben általuk 4 millióra felemelt) tartozásért kapnak egy 12 milliós otthont, amit aztán áron alul továbbadnak, ezerszámra..."
Te sem vagy százas 2 millás hitelért( izé 4 ha devizás)
aminek a felét kifizették,nem viszik el a házat.Inkább csak megtisztogatják a bútorzattól meg pár egyéb tárgytól.
Nagyobb összegű hitelnél meg nem tudják annyiért elpasszolni a házat ,hogy a fennmaradó részt állja.
Ez a banknak sem jó,csak annak a mázlistának aki megveszi az occó házat.
"Megvan nekik az eladási kvóta, hogy kell 1500 lakásbiztosítást, 1000 lakáshitelt, meg stb-t eladnia, és ha valamiből nincs meg a szám, arra fogja rábeszélni, szabályosan rátukmálni az ügyfelet.
-> Ez igaz ,de csak arra lehet aki hagyja magát."
- "És mikor azt mondják neki, hogy ez milyen csúcs, mennyi előnye van, sokmindenre hasznos, pont most akciós, gyakorlatilag őrültség lenne visszautasítani, soha meg nem ismétlődő alkalom, és ezt mantrázzák fél óráig, akkor az emberek többségének el tudják adni."
És az általános intelligenciahányados is alacsony,tehát az emberek többsége igenis hülye,vagy legalábbis egyszerű mint a faék akárhogy is csavarod.
"Hála Istennek, hogy ma már vannak ingyenes pénzügyi tanácsadók, akik segítenek az embereknek az efféle mesterkedésekkel szemben. Utálják is őket a bankok rendesen.
-> Ebben egyetértünk hogy rájuk szükség van.De a többségnek túl nagy az egója hogy segítséget kérjen egy szakembertől."
- Vagy épp nem is tud róluk."
Akkor reklámozza őket a kormány ,de ezt vajon még nem javasolta még senki?
"Amúgy most én egy baloldali (sőt gyurcsányista ATV függő) aluliskolázott 40 -50 éves bankár lennék?"
- Igaz, ami igaz: nehezen tudlak elhelyezni a táplálékláncban."
Azért még próbálkozzál ,jót röhögök amikor olvasom:)
Amúgy nézted a híradót tegnap ugye?
válasza: válasza:De nehogymá csak egy emberre összpontosuljon a figyelmem,leselkedjünk át a másik oldalra is:
"Miért csak Magyarország van ennyire rossz helyzetben?"
Ahogy korábban a vitapartnerem is megmondta a mediterrán népeknél jobban állunk...
"(miért nekünk vannak csak ilyen politikusaink? )"
Nem cseréltük le a szocialista garnitúrát, mint korábban mondtam/uk ezt meg kellett volna lépni.
"Már kb 1 éve Magyarországon röhög a fél világ,"
Sajnálat és düh keverékét érzem inkább és az Unió meg az USA nem a fél világ.
"és folyamatosan írnak a magyar csődhelyzetről, arról, hogy Magyarország egyenes úton halad a diktatúra felé, hogy már nem köztársaság, mert levették az ország nevéből, stb."
He?
Már miért ne lenne az ?
Még az új Alaptörvényben is benne van hogy Mo. államformája köztársaság.
~ "folyamatosan új adókat vezetnek be"
Ez igaz.
~ "a politikusainkon röhög egész Európa, ami érthető"
A külpolitikájuk siralmas nem vicces.
~ "más országoknak nincsenek ekkora problémáik"
Vannak a mediterrán országoknak pl .
~ "az EU már fenyeget hogy akár hagyhatja is csődbe menni Magyarországot"
He?
Hát az akkor következne meg ,ha kirúgnának és az EU-ból csak kilépni lehet ,semmilyen körülmények közül nem zárnak ki minket.Az Eu nem visz csődbe minket kiscsillag.
~ "a magyar gazdaság már majdnem recesszióban van"
Majdnem recesszióba ?
Az meg mi a tököm?
Vagy stagnál vagy meg a szekér ,vagy recesszió van ,de majdnem recesszió nincs.
Amúgy a gazdaság a mezőgazdaságot ,és az ipar minimális növekedését leszámítva, csökkent.
~ "nem fejlődünk sehova"
A mezőgazdaság fejlődik ,az iparból is lehet még valami ,hát hogy ez mekkora fejlődés nem tudom ,de az.
~ "nő az államadósság"
Az még/már most nem nő.
~ "Magyarország az egyedüli a világon, amelynek több kulccsal működő "egykulcsosa" van"
Most a szolidaritási adóra célzol?
Tényleg érdekes ,de érthető módon egy politikus sem ismeri be hogy hülyeség amit elképzelt.
"Egyes lapok szerint a TEK már Orbán titkosrendőrsége lett, így beszámoltak arról, hogy Magyarország az egyetlen olyan ország Európában, amelynek Parlamentje saját hadsereggel rendelkezik."
Cikket linkelnél ?
Lehetőleg ne valami Blikk színvonalú akármit...
"Miért csak nekünk vannak ilyen "drága" politikusaink, és miért mi vagyunk mindíg a legrosszabb helyzetbe?":(
Mindig ,hosszú í-vel .....
A politikusaink komcsi (izé szocialista) maradványok azért ,valamint változni sem képesek, az újak meg politikai analfabéták.
Ugyanakkor nem mi állunk a legrosszabbul..
"Már szégyenlem hogy ide születtem, mert már mindenhol kiröhögik a magyarokat, meg "Orbánországot"......"
Szóval Orbán miatt szégyelled a hazádat?
Hülye vagy ,én meg azt szégyellem hogy az ilyenek megszülethettek itt.
Láthattad az 52%-os válaszolóval folytatott csevejünkből hogy mennyire szeretem a leendő exminiszterelnökünk fenséges személyét, függetlenül attól egy retardált vagy kedves kérdező.
válasza:"Ők mondják. Kampányidőszakban láthattad, milyen célokat tűzött ki az SZDSZ magának. "Egy kis fű nem a rendőrségre tartozik", és stb... Ide is egy szuperliberális, prostikkal és drogosokkal teli, bevándorlók által elözönlött, mindent mindenkinek megengedő államot terveztek/terveznek, mint amit a zöldpárt már megvalósított a maga háza táján.
-> Most a hollandokra gondolsz? Ahhoz képest jól elvannak az erkölcsi "fertő" ellenére is. Máshol Európában nincs erre igény ,nem hiába hasalt el az Szdsz hogy csak na.
De azért a végletet ráhúzni mindenkire aki nem konzervatív azért durva."
- Ha neked egy drogozó, prostizó társadalom, amit elárasztanak a fekete vendégmunkások, jó... Komoly gondok vannak arrafelé is, a pénz nem minden.
Erre nem kell semmiféle jelzőt "ráhúzni", önmagát minősíti.
"Akkor átfogalmazom: egyik-másik jobboldali párt már ki is állt mellettünk az EP szigora ellen.
-> Nem egyetért velünk ,csak annyit kér hogy tolerálják jobban a hülyeségünket."
- Jaj, kérlek, ne vergődj már. Ne tudd már jobban őnáluk, hogy ők mit mondanak. Mégha neked nem is tetszik, ne add a saját felfogásodat az ő szájukba.
Ez is mutat valamit:
"Nyílt levelet írt Orbán Viktornak több mint száz lengyel konzervatív értelmiségi[...]
-> A lengyelek véleménye ez ,tiszteletben tartom de igazságnak még ne kiáltsuk ki."
- Azért érdemes elgondolkodni rajta, hogy talán mégis másoknak is lehet igazságuk, ha már olyan sokan mondják, nemde? Ezt is mutattam már korábban:
"Azok a franciák, akiknek képviselői a liberális baloldal frakcióját erősítik az EP-ben. Mellesleg nagyságrendi eltérés volt a két felvonulás között, de tudom, fájhat ez neked, és valamivel muszáj vigasztalódnod...
-> Ja ,leakartam magam ezért szúrni a zsinagógából kijövet, mielőtt bementem volna a bankba dolgozni."
-> Ez megint nagyon lényegretörő válasz volt.
-> Miért mit kellett volna rá válaszolnom?Hogy dögöljön meg az összes francúz?"
- Már megint "sarkítasz", mint fogalmaztál te magad korábban.:) Arról beszéltem, hogy ne kezeljük egy súllyal a lengyel-magyar felvonulást a pár baloldali franciával, aki idejött, mert nagyságrendi eltérés van a kettő között.
"A többiek valahogy megfejlődtek az unió ellenére, mi szerencsétlenkedünk egyedül.
-> Látom, elolvastad a korábbi válaszomat épp erről a hülyeségről. De nem fogom magamat ismételni: tegnap 14:49-es komment.
-> Mea cupla.Én a ex szoci országokra gondoltam nem a mediterrán országokra.
Nekik miért megy jól a szekér?
-> Lásd: tegnap 11:56.
-> Már csak azt fejtsd ki ,hogy ez miért nem is a mi hibánk? Vagy balliberális volt az MDF is?"
- Az MDF nagyon nagy hibája volt, hogy azt mondta: innentől mindenki tisztalappal kezd, és nem bolygatjuk a múltat. Keserű irónia, hogy épp az '56-os forradalom által kiváltott kádári "gulyáskommunizmus" volt az, ami miatt nem volt társadalmi igény '89-ben a kommunisták gyökerestül való kitépésére.
"Egy közgazdásszal tartott interjú szerint a KSH a magánnyugdíj nélkül is csökkenést számolt.
-> Erről egy linket ha kérhetnék ?És lement volna 3% alá halálbiztosan?"
- Linket sajnos nem tudok, mivel televízióban láttam, azt hiszem, az ATV-n.
"Igen. Végre autógyárak
-> Ezt már kiveséztük."
- Pontosabban Te mondtál valamit róla, és részedről ennyiben is hagytad.
"múzeumok, stadionok épülnek
-> Múzeumról nem tudok ,így erről nem nyilatkozom a stadionok (az omladozó Puskás leváltását leszámítva) miért szükségesek?"
- Ez a baj. Hogy szelektíven tájékozódsz:
A stadionnal kapcsolatban: valóban, szerintem sem most a legalkalmasabb az ideje az építésének, ilyen nehéz helyzetben előbb gazdaságilag kell rendezni az országot, csak majd utána lehet ehhez hasonló dolgokkal foglalkozni, főleg annak tudatában, hogy a magyar foci mennyire nem hoz bevételt, nem tud megtelíteni egy stadiont. De legalább nem nokiás-dobozokban került szétosztásra, és ez már egy jó pont a jelenlegi kormánynak.
"orvosok bérei emelkednek,
-> Pontosabban megigérték, hogy nyáron majd megemelik."
- Visszamenőlegesen, és a szakszervezetek elégedettek is a helyzettel, nincs is semmi bajuk. Akik nem elégedettek, azok akik kimaradtak. De ez jellemző: ha ennek adnak, a másik is kér. Ha mindkettő kap - miért nem kap többet? Mindig lesznek, akiknek nem elég jó.
"a rendőröknek új motorokat és autókat, az egészségügynek mentőautókat, a honvédségnek helikoptereket és fegyvereket vásárolnak,
-> Végre!Ezért leismerés jár nekik."
- Ezekről sem hallottál eddig...?
"a filmipart fellendítik, stb.
-> Na erről nem tudok semmit ,felhomályosítanál?"
- Ha jól emlékszem, adtam róla linket, de most mutatom megint. [link]
Ezért indult mostanában annyi magyar filmsorozat újonnan.
"Persze, mert tudjuk, hogy a média mindig körültekintő, és precíz a hírek keresésekor. Valaki bedob nekik egy szaftos írt, ezek meg rácsapnak, mint gyöngytyúk a takonyra.
-> Akkor miért nem a kitalált járdaadóval foglalkoznak?
Az nagyobbat ütne:)"
- Mert azt - talán - már tényleg senki nem venné komolyan.
"A média nem tökéletes ,de nem is csődtömegek gyülekezete."
- Tán emlékszel még erre:
"Simor fizetése meg tökmindegy.
-> "Neked. Nekem nem mindegy, hogy kikel magából a havi kétmillióért a nyolc helyett, miközben többek között ő maga is abból szerezte a vagyonát, hogy emberek százezreit forgatta ki, és sodorta az éhhalál szélére.
-> Jegybank elnökként?"
-> Tán nem?
-> Akkor csak meséld el nekem hogyan nyomta volna le az MNB a minden valutához képest duplájára erősödő svájci frank árát?"
- Pontosan miről is beszélsz most?
"Nem, nem követelmény, de azért nem tudnék egyet mutatni, akiről ne lehetne elmondani:) Aki ilyen helyre megy el dolgozni, eleve azt tanulja ki szakmájának, hogy hogyan, milyen manipulatív, trükkös, számok kavalkádjába elvesző módszerekkel húzza le az embereket. Az, hogy ezt milyen nagyságrendben űzik, már az ő saját döntésük
-> Ezt bármelyik munkáról ami ügyfélnek nyújt szolgáltatást el lehet mondani."
- Közel sem. Az fodrász, a pék, az autószerelő, és a többi nem. De a bank megteheti, mert ki vagyunk nekik szolgáltatva. A pék, ha tisztességtelen feltételeket szab, elmegy a vevő, ezért korrekten üzletel, hogy mindkét fél elégedett legyen. Ha a fodrász megpróbál lehúzni, nem mész el hozzá, és megint csak ő jár pórul. De a bankokat nem lehet megkerülni. És pont mintha a sivatag közepén lennénk, és náluk lenne a víz, ugyanúgy megtehetnek ők is BÁRMIT, megszabhatnak bármilyen árat, feltételeket, mert rájuk vagyunk utalva. Meg is teszik...
"Oké ,de ez Simorhoz hogy jön ide?"
-> Talán nem ő sírt a 8 milliós fizetésének visszaadásáért?
-> És ennek miköze a devizahiteleseknek? Netalán OV az MNB-re is kivetette a különadót?:)"
- Mondtam én vele kapcsolatban devizahiteleseket? Én csak azt mondtam, hogy dögöljön éhen, ha nem elég neki a havi 2 millió a 8 helyett. Egyébként, ha már MNB, gondolom ismered a Surányi elnöksége alatt folytatott áldásos munkásságát is. Ez a Bilderberg-tag eladta Magyarország teljes aranykészletét, mondván hogy nem kamatozik. Nem, de az ára folyamatosan nő, és az egyetlen értékálló fedezet, ami nélkül a pénz csak egy köteg papírfecni. Nem véletlenül vásárolják most fel a bankok az aranyat tonnaszámra (és nem véletlenül nem adta el semelyik környező ország sem a sajátját). Aztán hogy Surányi mit csinált az off-shore számláival, nem tudni. De most bíróság előtt áll.
"Ja, sajnáljuk csak a bankokat, a milliárdos összeharácsolt vagyonuk elkobzása miatt, elvégre is éhen fognak halni ezután... 100 ezernyi család, akiknek mindössze annyi bűnük volt, hogy szerettek volna lakást venni a gyereküknek, esetleg főiskolára beíratni őket, hogy ne egy panelban dögöljenek meg, azokat meg sz.rjuk le.
-> Hát ezeket nem feltétlenül hitelből kéne ráadásul a kockázatosabb fajtából.Tudod a"
- Áruld már el, ki látta előre, hogy pár éven belül 3x akkorára fog nőni a tartozása, és sok évi pontos törlesztés után még nagyobb lesz a hátralék, mint amennyivel kezdődött, mikor az ember már arra készült, hogy hamarosan vége! Kitől kaptak az emberek megfelelő tájékoztatást?? A bankoknak az az érdekük, hogy az emberek minél hülyébbek legyenek a pénzügyekben, nem érdekük az okos ügyfél, éppen ezért nem is kapnak sehonnan se tájékoztatást! Ha azt látja, hogy az egyik sokkal olcsóbb, nyilván nem a drágát fogja választani - a bankár meg nem fogja őt lebeszélni, hisz nem ellensége a saját pénzének.
"Hisz a bankosok korrekt, részletes tájékoztatást adtak,
-> Ebben igazad van ,bár meg kell említeni hogy az ügyfelek döntő többsége 5 perc alatt túl akar lenni rajta ,és ennyi idő alatt ez nehéz feladat ezt megoldani.
Mellesleg a 21 században már bármiről lehet bármennyi információt szerezni."
- Az azt 5 percet, amikor a hitelt felveszi, előtte napokig, hetekig tartó gondolkodás előzi meg, nem csak úgy "beugrik a bankba", hiába próbálod így beállítani, és az emberek felelőtlenségnek a nyakába varrni. Előtte megkérdezi ismerőseit, barátait - és mondhatod, hogy ez nem elég, de mégis kiktől kérdezzék? A bankoktól? Na, annak aztán sok értelme lenne...
Az interneten meg hogyan keressenek rá? És ha találnak is valamit, honnan tudják, hogy melyik bankra mi érvényes külön-külön, mi is az pontosan, amit oda leírnak (hisz amilyen szaknyelven és körmondatokkal írják le, csak ügyvéd segítségével lehet értelmezni, az meg kemény pénzbe kerül), mik az esetleges semlegesítő körülmények, stb? A bankoknak érdekük, hogy az emberek hülyék legyenek a pénzhez. Nem áll szándékukban ezen változtatni.
"terítették ki a mézesmadzagot, egyoldalú szerződésmódosítás, ilyen-olyan lehúzások, áh, ők gerincesebbek ennél. (Van egyáltalán nekik olyan?)
-> Az egyoldalú módosítás nem minden bankra volt jellemző ,az (2-t pereltek be eddig)ilyen olyan lehúzásokon mit értesz?"
- A különböző "járulékos költségeket", amik önmagukban nem sokak, de mire a sor végére érünk, kétszer annyit tesznek ki, mint az eredeti alapdíj.
"Mi sem pitizünk. Ha annyira akarnánk, már rég vehettünk volna fel.
-> A védőháló szón mit nem értesz? Maga Orbán mondta hogy ő olyat szeretne!"
- Ami pedig effektíve anyagi biztonságod ad, hogy ne romoljon a forint árfolyama, és legtöbb esetben sosem kerül felhasználásra, csupán a pénzpiac megnyugtatását szolgálja.
"Az IMF szerint mi ehhez nem vagyunk elég jók,és feltételeket támasztott."
- Az IMF ezért cserébe olyan POLITIKAI feltételeket is szab, amiknek semmi közük a gazdasághoz. Az IMF a pénzét felhasználva rángatja zsinóron a világ kormányait, hogy saját kénye-kedve szerint alakítsa a belpolitikai életet.
"Az IMF amúgy milyen politikai követelményt támasztott?"
- Nézd, ha ennyire nem vagy tisztában az adott témával, akkor nem értem, egyáltalán milyen alapon megy a vita. Nem először, nem is másodszor linkelek már neked különböző hírportálokról alapvető tényekről dolgokat, amikről neked láthatóan fogalmad sincs. Ami tényleg nagyon szomorú, hogy ezeket néhány kattintással önmagadtól is megtalálhatod a böngésződben. Szóval ez volt az utolsó ilyen:
Vagyis a szöveg szerint: *Magyarország célja az elővigyázatossági megállapodás megkötése. Erre – mint hozzátette – „minden körülmények között szükségünk van”, de „nem feltétlenül a pénzre”, hanem inkább a bizalomra van szükség.
Véleménye szerint politikai kérdéseket nem lehet összefüggésbe hozni a hitelmegállapodással. Ezek közé sorolta a Magyar Nemzeti Bank függetlenségének ügyét, amelyről azt mondta, „úgy tűnik, ezt a kérdést lényegében rendeztük, rendezzük”. A bírák szolgálati viszonyának 62 éves korban való megszűnéséről pedig úgy fogalmazott, „ez nem olyan kérdés, ami a gazdaságpolitikát érintené”.*
Kiemelném itt is a lényeget: "Amikor az EU politikai feltételeket szab az IMF-hiteltárgyalások elé, normális feladatát teljesíti, és amikor az IMF brüsszeli jóváhagyásra vár a tárgyalásokhoz, a szokásos gyakorlatot követi - fejtette ki [...]
...az európai normákon alapuló jogrendszer működése, a megbízható és részrehajlással nem vádolható igazságszolgáltatás, az átlátható és kiszámítható adópolitika, a vállalati profit, a tőke és a tulajdon szentségének tiszteletben tartása, a nemzeti bank függetlensége, a költségvetési tanács szuverenitása, vagy akár a sajtó szabadsága..."
"Ha felfognád végre, hogy ez egy jól működő rendszer: bedönteni az országok gazdaságait, majd jön a hős IMF,
-> Csak az a baj hogy az IMF nem egy politikai szövetség hanem egy valutalap amiből leosztanak szükség a bajbakerült országnak .Az IMF-et nem irányítja senki ,de az IMF sem irányít semmit."
- Az IMF egy országokon átívelő pénzügyi csoport, ami politikailag csak annyira független, mint a Bilderberg-csoport.
"és szépen kihasználja a sivatag közepén, hogy nála van víz, ezzel pedig szép kis hűbéres államokat hoz létre mindenhol.
-> Én nem látom,hogy létrehozna."
- Az elég szomorú, mert pont ez történik most. Az államadósság (=adósrabszolgaság) okán kiszolgáltatott országok alá vannak rendelve az IMF hitelének, így az kézi vezérléssel irányíthatja a belpolitikájukat. Ha meg valamelyik kormány kekeckedik, annak azonnal lenyomják a pénzének értékét, hogy javítsák a "kompromisszumkészségét" - mint ahogy láthattuk, a forint árfolyama aszerint váltakozott, hogy hogyan állnak épp a tárgyalások: ha nem hajlottunk a megegyezésre, egyik napról a másikra érthetetlenül lezuhant, ha folytatódtak a tárgyalások, visszaerősödött.
"Lassú víz partot mos. Nem lehet mindent egyszerre bekebelezni, csak step by step. A mézesmadzag pedig megint jól működött.
-> Ahhoz képest a 27 tagállamból a görögök ,meg mi szidjuk az EU-t."
- Ja, meg még egy pár másik:)
"Vagy hazudsz, vagy túl hülye vagy, én ugyanis nem ezt írtam, sőt, épp ennek az ellenkezőjét: Kelet-Európa egésze ugyanabban a csónakban evezik velünk. Nekik ugyanúgy sokkal silányabb termékeket adnak el ugyanazon az áron, nem csak konkrétan ide, ebbe az országba.
-> Ezzel vitatkoznék, a nyugati Tesco-s sajt meg az itteni Tescos-nál kb. háromszor drágább persze a minőség sem ugyanaz."
- Pedig pontosan így van, botrány is lett belőle, amit Brüsszelig vittek:
válasza:"Amúgy mi (feltéve ha pl 5000ft/kg-os marha húsát itthon elég ember meg tudná fizetni.) szerinted mi a legjobb termékeinket exportálnánk ki,nem a rosszabb minőségűt?"
- Pontosan, itthon például csak a kiöregedett tejelőmarhákat árulják, ha árulnak egyáltalán magyar szarvasmarha-húst, a vágómarhák külföldre kerülnek. Erről azt hiszem a HírTV-ben volt szó.
"Magyarország sem akar kilépni, ha akarna, már megtehette volna rég. Csupán korrekt, tisztességes bánásmódot, és valódi gazdasági együttműködést, nemzetközi jogrendezést követel, és nem a nagyállamok részéről a kisállamok kiporszívózását, meg jópofira történő törvénykezést.
-> Oké ezen konkrétan mit értesz ,min változtasson az EU?"
- Például ne forduljon olyan elő, hogy minket megbüntetnek túlzott deficit miatt (holott - ellentétben a korábbi MSZP kormánytól, pont most van 3% alatt), míg Spanyolországnál sokkal magasabb, de nem foglalkoznak vele.
- "Kérdezd meg erről a lengyeleket, görögöket...
-> A hitelből nagyzoló görögök véleményére nem adnék sokat ,ha nem bánod. A lengyelek véleménye meg mindig csak egy a 24 többi tagállaméból."
- Nézd, linkelhetnék be hírt horvát tüntetésről is, de ha senki véleménye nem érdekel, aki ezt mondja, akkor felesleges...
"Na ez szép, a bankos monológod után azt hittem nincs lejjebb, de ez... Mi lesz a következő? Kirabolnak egy házat, és te azt mondod, hogy a tulaj a hülye, mert nem tett rácsot az ajtajára?
-> Hasonlat úgy jobban tükrözné az valóságot hogy kirabolnak egy házat ,de a tulaj tudta hogy az illető a marcona rabló aki valszeg kirabolja ,de mégis ő nyitotta ki neki az ajtót és tessékelte be rajta."
- Nem, ez torzítás. A jó hasonlat az uzsora. Ha egy uzsorás vagyonokért árulja az ételt, de az embernek ennie kell, és ki van szolgáltatva, akkor kénytelen elfogadni az egyébként elfogadhatatlan feltételeket:
*Június közepén egy taktabáji uzsorás klán ellen indított eljárást a Szerencsi Rendőrkapitányság. A csoport élelmiszereket is adott kölcsön, például 5 csirkeszárny 2000 forintba került a klánnál, egy disznótoros tál, amin 2 hurka és egy csík zsírszalonna volt, 4200 forintba került. A "szerződéseket" szóban kötötték meg, az adósoknak a kölcsön adott pénz többszörösét, akár több százezer forintot kellett visszafizetniük. A csoport úgy bővítette "ügyfélkörét", hogy az új kuncsaftoknak azt mondták, nem uzsorára adnak kölcsönt, a visszafizetésnél viszont már közölték, hogy muszáj rárakniuk a kamatot, mert ők sem tudnak miből megélni.*
"Nem mondom hogy a rabló nem hibás ,de ez a tulajt nem menti fel."
- Az EU-ba való belépéskor tejjel-mézzel folyó kánaánt ígértek, a határok eltörlését, nyugati fizetéseket, közös pénzt, gazdasági segítségnyújtást Nyugatról Keletre, egyszintre hozást, ezzel szemben a gazdag, alapítótag EU-s országok konkrétan szereztek magunknak keleten piacot - és láthatjuk is, hogy milyen szinten működik ez, a már korábban belinkelt videó alapján:
http://www.youtube.com/watch?v=PqY4HBdHIr8
"Na. Végre valahára elkezdtünk haladni egy irányba, hogy zöldágra vergődjünk, és nem egyhelyben toporgunk, mégha elég gyámoltalan módon is... És az ujjad sem tört le, miközben ezt írtad, igaz?
-> Nem ,nem vagyok szoci mint ahogy hiszed:)"
- De azért masszívan fidesz-ellenes.
"Tervben volt. Tervet én is tudok sokat mondani. Abból még nem lesz semmi, ha a mostani kormány nem építteti fel. Bajnainak ebben egy forintja nem volt, csak az ő regnálása alatt vetődött fel az ötlet.
-> Meg beszéltek le ,és szerinted utána a szocik elhajtják őket? Mondom ez egy jó lépés ,de nem a Fideszé az érdem.
-> Akár. Hány üzlet fuccsolt már be eddig is, főleg most, a világválság alatt. De a tényen semmi nem változtat: Bajnai idején csak az ötlet vetődött fel, egy forintot nem adott bele, egy téglát nem tett hozzá. Ami a gyárat létrehozta, az a jelenlegi kormány.
-> Aha ,rendben összehozott egy autógyárat is, még egy piros pont neki."
- Miért érzek hanyag lenézést még ilyenkor is a beszédedben...?
"Ha ilyen ügyes vagy, hogy három linkből kettőt eleve figyelmen kívül hagysz, a harmadikból meg egyetlen mondatot emelsz ki, akkor hadd gratuláljak most külön.
Az építőipar visszaesett, mert tél volt, igen, hóban nem építkeznek általában. De nem ez az egyetlen, ha sikerült volna a többit is elolvasni: "A fogyasztási cikkek termelése 2,1 százalékkal csökkent, az alapanyag-gyártás 0,3 százalékkal csökkent" Ez is a hó miatt volt?
-> A télen kivett szabadságról, gondolom még nem hallottál.Mindig tavasszal ill. ősszel sikerül a legjobb eredményeket a jobb munkamorál és nem mennek annyira szabadságra."
- Ajj, de erőltetett...
"Egy linked be se jött a HVG-s cikk pedig azt írja hogy nőtt az államadósság ,de a hiány csökkent.Nekem ez nem tűnik olyan félelmetes recessziónak. Mellesleg nem Németországról volt szó Ausztria helyett?"
- Két gazdag nyugati ország jelenlegi gazdasági helyzetéről linkeltem, a miheztartás végett.
"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. És a gazdaságuk növekedése 10 éve stagnál. Valahogy mégis csak éldegélnek, nem is rosszul...
-> Ne zavarjon hogy a 205%-os államadósságnak majdnem az egésze belföldi tartozás."
- "És az nem tartozás? Ha a szomszédodnak tartozol, az nem ugyanaz, mintha egy másik város lakosának?
-> A példád fals.
-> K.rva ütős ellenérv.:)
-> Az:)"
- És még elégedett is vagy magaddal:D
"Mert a belföldieknek nem érdekes hogy csődbe menjen az ország sőt hogy akár csak recesszióba forduljon ,ezért nem siettetik annyira a visszafizetést ,valamint a kamat is gondolom kisebb a miénknél (százalékosan)."
- Nagyon sok ebben a "szerintem", meg a "gondolom". Esetleg alátámasztás konkrét forrásokkal? "Úgy gondolod", nem viheti csődbe, "szerinted" kisebb a kamat - így nehéz lesz dűlőre jutni...
"Japánt nem viheti csődbe a tartozás mivel csak nem döntik magukra belföldi hitelezők az államot.Valamint Japán valamivel jobb adós mint mi.
-> Jah, és az se jelent semmit, hogy a gazdaságuk 10 éve stagnál.
-> És a mienk ?"
- A miénk minden évben nő.
"Én csak annyit mondtam hogy nálunk jobban áll nem azt hogy jól áll."
- Ez így korrekt.
" [link]
A cikkben is egy rakat országot felhoznak, ami a csőd szélén táncol, és Japánban sem épp fényes a helyzet. Egyébként valami forrás a japán államadósságról?
-> Én sem kértem forrást a rendőrmotorokról ,utánanéztem egyedül is ,te is megteheted."
- De azért egy seregnyi más - egyébként alapvető - dologról kértél, és kaptál forrást. Amiket én elolvastam, ott nincs szó ilyenekről.
"Pénzbe, igen. Amit bőven tudnának fizetni a bevételeikből, külön lehúzások nélkül is, és még így is milliárdokat kaszálnának.
-> Igaz ,de ezzel m i gond a kezelési költség elenyésző nem ez küldi az embereket az utcára."
- Persze, itt csak húszforint, itt csak ötven, amott csak negyvenhét... Aztán a sok fogpiszkálóból kijön egy lucfenyő. És már maga a tény is megbotránkoztató. Mint ahogy mondtam, a fodrász, a pék sem kér külön "kezelési költséget", "kenyérátadási költséget", stb. A bank igen, mert megteheti, tudja, hogy ki vagyunk nekik szolgáltatva.
"Véletlenül sem a devizahitel miatt."
-> De. Amit a bankok kiosztottak boldog-boldogtalannak, mert kedvezőbb, majd hirtelen kijelentették, hogy háromszor annyit kell visszafizetni, és hülyére keresték magukat, illetve még a kezükbe került százezernyi ingatlan is. Ügyes...
-> Nem ők jelentették ki ,hanem a piaci szereplők."
-> Jaj, te kis naiv...:) Na mindegy.
-> Már megint az a fél bolygót uraló szuper mega háttérhatalom ami bármit eltud érni bármilyen pénz értékét duplázza triplázza ,vagy tizedére csökkenti"
- Ahol a pénz, ott a hatalom. És a bankoknál sok pénz van. Nagyon sok. Így a bankhálózatok aktívan szerepelnek is a világ politikájában, az amerikai elnök is csak akkor tud tevékenykedni, ha a bankok szemében jófiú, mert az usa gazdasága is a bankokra épül (mint az egész világé).
"de egy tízmilliós nemzet komoly nehézséget okoz neki?"
- Inkább csak bosszantó számukra. Mert az eddigi eszközeikkel, kalács és korbács (pénz nyújtása és árfolyam-ingadoztatás), most nem működik. De azért megtesznek mindent (pl a mondvacsinált indok a költségvetési hiányról), hogy megtörjenek, diszkréten, csendben.
válasza:"Dehát a bankok irányítják őket tudom ,de kicsit költséges muri lenne pár tíz milliárdért.
-> Pár tízmilliárdért? Na akkor ezt itt fejezzük is be szerintem, mert kiesek a székből
-> Te mondtad hogy tízmilliárdokat nyertek a bankok,a devizaárfolyam elszabadulásán."
- MAGYARORSZÁGON. Aprócska, de igen lényeges pont! És az sem elhanyagolható, hogy ez csupán az egyik éves bevételük volt. De a világban sok-sok ország, és sok-sok hátralévő év van...
"És elszabadult az árfolyam erről nem a bankok tehetnek.
-> Nem a fenéket nem... A bankok már ezt csinálták az 1860-as években is (volt is egy világválság), majd a XX. században kétszer, és most is. Ez a módszerük.
-> Előttük is létezett infláció ,akkor is tönkre ment egy két pénznem ,de ez ne zavarjo..."
- Az infláció és a gazdasági világválság valahogy nem ugyanaz, csődhelyzetek, gazdaságok bedőlése, stb...
"Ha világválság kell talán shortolnak egy kicsit .nagyban.
De egy ország párszázezer lakosáért egy kicsit túlzás nem.
-> Nem egy ország, nem párszázezer lakosa. A világválság jelentése tudod kicsit túlnő a mi országunk határain...
-> Szóval a világválság miatt duplázódott meg egyes egyedül a svájci frank árfolyama? A finn koronáé ,a kínai jüané miért nem?"
- Mondjuk mert Svájc a bankvilág központja?:) Egyébként cserébe a dollár meg 250 forintról 190-re zuhant... A dolgok többrétegűek.
"bankárdinasztiák-között nagy arányban képviseltetik magukat, ez tény, és tekintetbe véve, hogy már a Tórában is lefektették erről az alapelveket, nem is meglepő a bankhálózatok mai viselkedése, az uzsorázás, kamatos kamat, hitelspirál, gazdasági világválság már az 1860-as években is a bankok jellemzője volt (ugyanezekkel a családokkal), azután is, és ma is. Ennyi.
-> Kicsit sablonduma ez ,de nem baj.Gondolom tudsz a vagyonukról valami hozzávetőleges becslést adni ár ilyen sokat tudsz róluk."
- Tudod mit? Most kereshetnék, akár Wikipédián rákeresve az elhangzott bankár-famíliákra, ahol talán írnának is a vagyonukról, de nincs kedvem, mert úgyse foglalkoznál vele. Vagy tudod mit? Még is:
A "Family residences" alpontnál elég sok érdekességet lehet olvasni a villáikról, golfházaikról, vállalataikról, stb. És nem is titkoltan politikai szerepükről az "International politics/finance/economics" alpontnál. Még egy alelnök is kikerült a családjukból.
Már mindjárt a kezdőmondat érdekes: "The Rockefeller family (pronounced /ˈrɒkɨfɛlər/), the Cleveland family of John D. Rockefeller (1839–1937) and his brother William Rockefeller (1841–1922), is an American industrial, banking, and political family"
És itt a másik is: [link]
"In 2006, it ranked second in UK M&A with deals totalling $104.9 billion.[44] In 2006, it publicly recorded a pre-tax annual profit of £83.2 million with assets of £5.5 billion.[45]" - Nem semmi...
"Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak.
-"
- Lehagytad a választ.
"Ebbe nem is egyeznék be, és a fodrászok épp ezért nem is csinálják. De a bankoknak ki vagyunk szolgáltatva, és ők alaposan vissza is élnek a helyzetükkel...
-> Pontosan itt is elég lenne nem belegyezni"
- Hogyan kerülöd meg a bankokat?
"lehet kérni ingyenesen tanácsot kérni ,ahogy mondtad"
- Amiről az embereknek csak elenyésző hányada tud.
"utána lehet nézni a neten esetleg elolvasni hogy mibe egyezel bele,de az emberek többsége egyiket sem teszi meg .Vajon miért?"
- És tudod, hol keresd? Egyébként ezt már egyszer lezongoráztuk. Minden bankra külön rendszer vonatkozik, a megértésükhez pedig - amit hosszú, szakkifejezésekkel teletűzdelt körmondatokban írnak le - külön ügyvéd kell.
Nagyon találó példa a Karinthy-gyűrűs humorista, Bödőcs Tibor anekdotája: "A másik, amit nem értek, az a hivatalos nyelvezet, víz-, gáz- villanyszámla, ez egy holtnyelv, mint a latin. Ez ilyen spéci. Múltkor ezt fel is vetettem egy gázszolgáltatónál, hogy nem lehet érteni, hogy miről írnak - nem érteni kell, be kell fizetni, gyökér!"
Hát igen...:)
"Már hipnotizálják is a bankban őket?"
- Majdnem. Ha személyesen beszélnénk, 5 perc alatt be tudnám mutatni néhány kézmozdulattal, vagy példával, milyen könnyű ugyanarra a kérdésre két különböző válaszra rávezetni, vagy egy teljesen egyszerű kérdésből rossz választ kihozni, manipulálással.
"Na látod, ez a különbség a korrekt üzlet, és a gerinctelen megkopasztás között.
-> Csak ehhez kell egy hülye is aki nemcsak hagyja magát ,sőt még akaratlanul segít neki."
- Akkor mutasd meg, hogyan lehet úgy élni, hogy életed minden szegmenséből száműzöd a bankokat.
-> Hát lakáshitel nélkül is túl lehet élni."
- Hogyan?
"félve merem megjegyezni hogy itt Mo-n minden második emberre jut egy lakás ,egyszerűen le kéne szokni erről hogy mindenkinek saját ház kell."
- Bocsánat, ha valaki nem szeretne 40 évesen is az anyjával lakni... Arról, hogy minden második emberre jut lakás (mert nagyon szereted az ilyen fellengzős kijelentéseket), alá is tudod támasztani?
"Nyugaton a bérlakásrendszer jól ki lett dolgozva ,esetleg Viktor a stadionépítés mellett erre is szánhatna időt, ebbe is invesztálhatna ebbe egy kis pénzt"
- Aki bérlakásban lakik, az is kifizeti egy ház árát élete során... És cserébe az egészet egy egérlyukban vegetálta át.
"Mégsem olyan tisztességesek, korrektek, és körültekintően tájékoztatók a bankok? Mondok más érdekességet: Németországban konkrétan lista van arról, hogy az ügyfélnek milyen biztosításai vannak, milyenek nincsenek. Ha valamelyik hiányzik, akkor ügyintézés közben felvillan egy figyelmeztetés. Ezt az ügyintéző lenyomhatja. Ha azonban harmadik alkalommal is lenyomja, írásban kell megindokolnia felfelé, hogy miért nem adta el az ügyfélnek az ezidáig még nem sikerül biztosítási fajtákat is. De lényeg, hogy az emberek a hülyék, mert bedőlnek a mézes-mázas szövegeknek, a reklámtrükköknek, és a tukmálásnak.
-> Erről egy forrást ,ha lehet."
- Nem tudok forrást mutatni, egy férfitől hallottam, aki a német pénzvilágban dolgozik.
"Mellesleg elég olcsó reklámok,a tukmálás is csak olcsó marketing stratégia, amiket minimális utánajárással le lehet leplezni ha valótlan
.Aki erre az időt sajnálja azt egyszerűen nem tudom sajnálni."
- Sajnos (vagy szerencsére) az emberek többsége nem azt szokta meg, hogy mindenki ellenség, és mindenki elve hazudik neki.
"Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei...
-> Arról a bank tehet hogy az emberek 99%-a nem hogy nem közgazdász ,hanem egyenesen közgazdasági analfabéta?
-> Miért is? Mert azt látod a reklámokban, a plakátokon, hogy innen vegyen, vegyen fel hitelt, az tök jó, hitel-hitel-hitel. Mint a providentes néni, vagy az idióta család, aki a Budai Várra parabolaantennát akar. Sehol nem kapnak megfelelő tájékoztatást. Nem tudnak róla, hogy van-e kedvezőbb, mert a bankoknak nem érdekük részletes és korrekt tájékoztatást adni.
-> Mert igény sincs rá .Illetve van rá utólag.
-> Na ez kb. a vicc-kategória, mikor "ezt eddig miért nem mondtad? mert nem kérdezted!"... Mégis hogy kérdezzen rá arra, amiről nem tud?"
-> Hogy mivel jár ha felveszi a hitelt?"
- Amiből a bankos annyit fog elmondani, hogy "kedves uram, igaz-igaz, kockázatos egy picit, de sokkal nagyobb a haszon! mondják, hogy elszabadulhat az árfolyam, de uram, belátható időn belül ez nem fordulhat elő, nyugodjon meg." Két bankhálózatot ítéltek el bíróságon, és büntettek meg az ügyfelek tisztességtelen tájékoztatása miatt.
"A legtöbben még ezt sem képesek végighallgatni, pedig ezt elpapmogják neki le is van írva (milyen egyéb tájékoztatást akarsz még?) ,nemhogy azt hogy melyik lenne a jobb számára."
- Jaj hagyjuk már ezt. Megint mondogatod, hogy "mindenki hülye, senki nem figyel semmire, szegény bankosok szeretnék elmondani, de ők mind befogják a fülüket, stb", mert te láttál egy ilyet, és 10 millió emberre vetíted ki általánosan... Alátámasztás persze nincs.
"Az ügyfelek többségét a legkorrektebb bankár se tudná a hülyeségről lebeszélni,mert neki fontosabb a szomszéd a postás a szomszéd ,de még a kutya véleménye is mint a bankáré.
-> Hagyjuk ezt a hülyeséget. A bankárt mindig csak az érdekelte, hogy hogyan tudja megkopasztani az oda betévedt embert.
-> Hát nem is lebeszélni akarja a hitelről ,de nem is kifosztani."
- HA-HA-HA:D De azért egy forint hitelt sem enged el a tartozásokból, nem vállalja be saját veszteségének (pedig lenne miből), inkább felemeli háromszorosra a törlesztőrészletet (még rá is rak egy picit "a biztonság kedvéért", persze ha erősödik a forint, nem, vagy csak alig enged a törlesztőrészletből, szintén "a biztonság kedvéért"), és kilakoltatja a családok százezreit. Mit érdekli őket a havi 70-80 ezerből élő családok baja, ha a saját milliárdjairól van szó. Aztán meg sipákolnak, ha a világválság alatt az ő hozzájárulásukat is követeljük...
"Elmondtam már sokszor a banknak az az érdeke hogy kifizesd a tartozásod"
- A bankok, mint mondtam, olyanok, mint a tollfosztók. A lehető legtöbb tollat ki kell tépni a jószágból úgy, hogy még ne dögöljön bele, és újra meg lehessen kopasztani.
"a házaddal sem megy sokra meg csak fillérekért tudja elárvereztetni."
- Dehogynem... Ha egy 3 milliós hitel fedezetéért elkoboznak egy 12 milliós házat, és csak 5-7 millióért adják tovább, máris milliókat kerestek rajta... Szorozd be százezerrel.
(Megjegyzem, az árfolyamgát, a végtörlesztés, a kilakoltatási moratórium, és a kilakoltatottak állami bérlakásokban való elszállásolása minimális áron, szintén ennek a kormánynak az érdeme.)
"Kár ebbe belemagyarázni, hogy "szegények próbálták, de ezek a hülye emberek egyszerűen készakarva adják át nekik az össze pénzüket, a bankosok meg könnyek közt fogadják el.
-> Ne lásd ennyire fekete fehéren .De az ügyfél sem ártatlan bárányka akit a gonosz bank kiuzsorázott és pisztollyal kényszerített a hitelre."
- Ismered a cukrosbácsit? Az sem pisztollyal szerzi be az "ügyfeleit"...
"Lóf.szt beszélnek ők le bármiről is, hisz ebből szedik meg magukat.
-> Némelyikük még gerinces élőlény...
-> Igen, ez kb. olyan, min a Jeti. Sokan mondják, hogy láttak már tisztességes bankárt, taxist... de egyik állatfajból sincs még hitelt érdemlő beszámoló."
- Meg jó ügyintézőt, piaci, eladót,meg bárkit aki az emberekkel foglalkozik ,de ezzel mit akarsz bizonyítani?"
- Hagyjuk is...
"Nem a saját pénzük ellenségei, hogy a számukra kevesebb pénzt hozó hitelt adják el. Azt sem fogják mondani, hogy "hé, pszt: abban a szemközti sárga bankban jobban jár
-> Az előbbi hülyeség a bank érdeke hogy visszafizesd a hiteled ,nem hogy belebukj.A másodikért meg bárhonnan kirúgnának.
-> Nem. Neki bőven elég, ha egy 2 milliós (időközben általuk 4 millióra felemelt) tartozásért kapnak egy 12 milliós otthont, amit aztán áron alul továbbadnak, ezerszámra...
-> Te sem vagy százas 2 millás hitelért( izé 4 ha devizás)
aminek a felét kifizették,nem viszik el a házat.Inkább csak megtisztogatják a bútorzattól meg pár egyéb tárgytól."
- Hát egy rossz hűtőszekrénnyel, egy nyikorgó ággyal, meg egy dülöngélő székkel sokra mennek. Ne gondold, hogy meg fogja hatni őket bárki sorsa. A pénzük az egyetlen, ami fontos nekik.
"Nagyobb összegű hitelnél meg nem tudják annyiért elpasszolni a házat ,hogy a fennmaradó részt állja."
- Imádom ezt. Amikor így a hasadra csapsz, és mondasz valamit. Amíg igazolni nem tudod az állításaidat, az ilyeneket egyszerűen figyelmen kívül hagyom.
"Megvan nekik az eladási kvóta, hogy kell 1500 lakásbiztosítást, 1000 lakáshitelt, meg stb-t eladnia, és ha valamiből nincs meg a szám, arra fogja rábeszélni, szabályosan rátukmálni az ügyfelet.
-> Ez igaz ,de csak arra lehet aki hagyja magát.
-> És mikor azt mondják neki, hogy ez milyen csúcs, mennyi előnye van, sokmindenre hasznos, pont most akciós, gyakorlatilag őrültség lenne visszautasítani, soha meg nem ismétlődő alkalom, és ezt mantrázzák fél óráig, akkor az emberek többségének el tudják adni.
-> És az általános intelligenciahányados is alacsony,tehát az emberek többsége igenis hülye,vagy legalábbis egyszerű mint a faék akárhogy is csavarod."
- Mint mondtam: a bankoknak ÉRDEKE, hogy az emberek ne értsenek a pénzügyekhez. Nincs is hol megtanulniuk. Ez nem "hülyeség", vagy "alacsony intelligencia", hiába próbálod így beállítani.
"Hála Istennek, hogy ma már vannak ingyenes pénzügyi tanácsadók, akik segítenek az embereknek az efféle mesterkedésekkel szemben. Utálják is őket a bankok rendesen.
-> Ebben egyetértünk hogy rájuk szükség van.De a többségnek túl nagy az egója hogy segítséget kérjen egy szakembertől.
-> Vagy épp nem is tud róluk.
-> Akkor reklámozza őket a kormány ,de ezt vajon még nem javasolta még senki?"
- Nem a kormány dolga egy magánvállalatot reklámozni. Egyébként az ingyenes pénzügyi tanácsadás azért nincs agyonreklámozva, mert akkor egy elcsépelt valami lenne.
"Amúgy most én egy baloldali (sőt gyurcsányista ATV függő) aluliskolázott 40 -50 éves bankár lennék?"
-> Igaz, ami igaz: nehezen tudlak elhelyezni a táplálékláncban.
-> Azért még próbálkozzál ,jót röhögök amikor olvasom:)"
- Egészségedre.
válasza:"Például ne forduljon olyan elő, hogy minket megbüntetnek túlzott deficit miatt (holott - ellentétben a korábbi MSZP kormánytól, pont most van 3% alatt), míg Spanyolországnál sokkal magasabb, de nem foglalkoznak vele."
Talán ,mert rosszabbul áll mint mi ,az Euróövezet tagja,és nem gyarmatozik ,meg balliberálisozik?
"Nézd, linkelhetnék be hírt horvát tüntetésről is, de ha senki véleménye nem érdekel, aki ezt mondja, akkor felesleges... "
A horvátok már csak tudják milyen az EU:D
"Linket sajnos nem tudok, mivel televízióban láttam, azt hiszem, az ATV-n. "
Talán itt megtalálod: [link]
"Visszamenőlegesen, és a szakszervezetek elégedettek is a helyzettel, nincs is semmi bajuk. Akik nem elégedettek, azok akik kimaradtak. De ez jellemző: ha ennek adnak, a másik is kér. Ha mindkettő kap - miért nem kap többet? Mindig lesznek, akiknek nem elég jó."
A szándék jó ,de sok beváltatlan ígéret hangzott el 22 év alatt,így kicsit szkeptikusan fogadtam a hírt.
A filmes kérdésre reflektálva Vajna megpróbálja ,ami vagy sikerül vagy nem.
Lehetőleg az új sorozat/film jobban sikerül mint a tavalyi Kaszinó nevezetű csődtömeg.
"Jegybank elnökként?"
-> Tán nem?
-> Akkor csak meséld el nekem hogyan nyomta volna le az MNB a minden valutához képest duplájára erősödő svájci frank árát?"
- Pontosan miről is beszélsz most? "
A devizahiteleseknél szokták emlegetni ezt a jobboldali sablondumát..
Vagy máskor is volt Simor alatt ekkora "szabadrablás"?
"Egyébként, ha már MNB, gondolom ismered a Surányi elnöksége alatt folytatott áldásos munkásságát is. Ez a Bilderberg-tag eladta Magyarország teljes aranykészletét, mondván hogy nem kamatozik. Nem, de az ára folyamatosan nő, és az egyetlen értékálló fedezet, ami nélkül a pénz csak egy köteg papírfecni. Nem véletlenül vásárolják most fel a bankok az aranyat tonnaszámra (és nem véletlenül nem adta el semelyik környező ország sem a sajátját). Aztán hogy Surányi mit csinált az off-shore számláival, nem tudni. De most bíróság előtt áll."
Ezt is kitárgyaltam pár széljobbossal ,keress rá a háttérhatalom és 13 család kulcsszavakra itt a gyk-n.
"Aztán hogy Surányi mit csinált az off-shore számláival, nem tudni. De most bíróság előtt áll. "
Nem találtam erről semmit ,pedig utánanéztem. Konkrétan miért. És az off-shore lovagi státusza ,is csak annyira megalapozott mint Pintér olajszőkítős ügye .
"Áruld már el, ki látta előre,"
A bankárok legalábbis szerinted:)Vagy mégsem?
"hogy pár éven belül 3x akkorára fog nőni a tartozása,"
2 szeresre ,de ez csak részletkérdés.
"és sok évi pontos törlesztés után még nagyobb lesz a hátralék, mint amennyivel kezdődött, mikor az ember már arra készült, hogy hamarosan vége! Kitől kaptak az emberek megfelelő tájékoztatást??"
Ugye tudod a korrekt tájékoztatás nem 5 perc és bonyolult mint te is is mondtad ügyvéd nélkül nagyon nehéz értelmezni.Ezek szerint a korrektség drága is időigényes.
Az embereknek ,pedig egyik sincs ezek szerint .
Akkor mi legyen?
"A bankoknak az az érdekük, hogy az emberek minél hülyébbek legyenek a pénzügyekben, nem érdekük az okos ügyfél, éppen ezért nem is kapnak sehonnan se tájékoztatást!"
"Ha azt látja, hogy az egyik sokkal olcsóbb, nyilván nem a drágát fogja választani - a bankár meg nem fogja őt lebeszélni, hisz nem ellensége a saját pénzének. "
Ezért mondtam ,hogy egyszerűek mint a faék ,mert egy percig nem gondolkoznak hogy miért ilyen kedvező.
"Az azt 5 percet, amikor a hitelt felveszi, előtte napokig, hetekig tartó gondolkodás előzi meg, nem csak úgy "beugrik a bankba", hiába próbálod így beállítani, és az emberek felelőtlenségnek a nyakába varrni."
Te meg kizárólag a bankok nyakába.
Ez sokkal korrektebb ugye ?
Én nem mondtam ,akármennyire is ezt próbálod kihozni belőle hogy a bankárok földreszállt angyalok ,akik ingyen osztják a pénzt a vadállatias ügyfeleknek,hanem hogy mindkét fél nyakig sáros benne.
"Előtte megkérdezi ismerőseit, barátait - és mondhatod, hogy ez nem elég, de mégis kiktől kérdezzék?"
Lehet hogy én vagyok a hülye ,de én még mindig többet adok a bank szavára mint a 81 éves Mariska takarító néniére .
"A bankoktól? Na, annak aztán sok értelme lenne..."
Több mint a szintén pénzügyi analfabétától kérdezni.
Komolyan ez olyan mint amikor a munkahelyemen éjszaka egy két gép meghibásodott és a takarítók próbálták megszerelni.Következmény :+ pár túlóra pár kollégának meg nekem hogy helyrerakjam .
Erre egy leleplezett összeesküvést kigúnyoló feliratot idéznék :"Vak vezetett világtalant és végül mindnyájan verembe estek"
"Az interneten meg hogyan keressenek rá? És ha találnak is valamit, honnan tudják, hogy melyik bankra mi érvényes külön-külön, mi is az pontosan, amit oda leírnak (hisz amilyen szaknyelven és körmondatokkal írják le, csak ügyvéd segítségével lehet értelmezni, az meg kemény pénzbe kerül), mik az esetleges semlegesítő körülmények, stb?" .
Élőben ezen mit lehetne változtatni ?
"Az IMF egy országokon átívelő pénzügyi csoport, ami politikailag csak annyira független, mint a Bilderberg-csoport"
Balliberális a gané?
Minnyárt összefosom magam a többek között japán és kínai valamint orosz esetleg szaúdi balliberálisoktól .Csak 4-et mondtam a 10 legtöbb szavazati joggal rendelkező országból.Vagy esetleg a konzervatív németektől ,vagy az egy cipőben járó olaszoktól tartsunk?
Vagy minden világszervezetbe csak balliberális kerülhet és szavazhat?.
lásd hogy az említettek mekkora szavazattal bírnak.(forrás a wiki)
USA: 16,74%
Japán: 6,01%
Németország: 5,87%
Franciaország: 4,85%
Egyesült Királyság: 4,85%
Kína: 3,65%
Olaszország: 3,19%
Szaúd-Arábia: 3,16%
Kanada: 2,88%
Oroszország: 2,69%
válasza:folyt.
"Az elég szomorú, mert pont ez történik most. Az államadósság (=adósrabszolgaság) okán kiszolgáltatott országok alá vannak rendelve az IMF hitelének, így az kézi vezérléssel irányíthatja a belpolitikájukat. Ha meg valamelyik kormány kekeckedik, annak azonnal lenyomják a pénzének értékét, hogy javítsák a "kompromisszumkészségét" - mint ahogy láthattuk, a forint árfolyama aszerint váltakozott, hogy hogyan állnak épp a tárgyalások: ha nem hajlottunk a megegyezésre, egyik napról a másikra érthetetlenül lezuhant, ha folytatódtak a tárgyalások, visszaerősödött. "
Csak nem a befektetők gondolják azt hogy kell nekünk egy hitel/védőháló ?
-
"Pontosan, itthon például csak a kiöregedett tejelőmarhákat árulják, ha árulnak egyáltalán magyar szarvasmarha-húst, a vágómarhák külföldre kerülnek. Erről azt hiszem a HírTV-ben volt szó. "
Oké és most akkor fordítsuk meg ?
Rájuk rohadna mert nem veszik meg elegen a kiváló
minőséget,mert nem telik rá.
A húsos sztori meg semmi köze a szőlőhöz.A felszámolásért ezt fizette az EU:
www.pafi.hu/_pafi/palyazat.nsf/77fe61b3986a5fe4c12572e9007843c9/736a757cefb8de01c12575ea0035c4b9?OpenDocument
Ez nemeke nem uzsorának tűnik ,de te tudod.
- "De azért masszívan fidesz-ellenes. "
Milyen jó hogy csak minden második sorom olvasod el....Mellesleg azt a luxust megengedhetem magamnak egy demokráciában hogy ne értsek egyet a Fidesszel.
"Miért érzek hanyag lenézést még ilyenkor is a beszédedben...? "
Te érzed....
"Ajj, de erőltetett... "
Micsoda érvek ihaj.....
"Mert a belföldieknek nem érdekes hogy csődbe menjen az ország sőt hogy akár csak recesszióba forduljon ,ezért nem siettetik annyira a visszafizetést ,valamint a kamat is gondolom kisebb a miénknél (százalékosan)."
- Nagyon sok ebben a "szerintem", meg a "gondolom". Esetleg alátámasztás konkrét forrásokkal? "Úgy gondolod", nem vihet"
0 százalék körüli irányadó kamat ,tényleg a csőd biztos jele:)
- "A miénk minden évben nő. "
Bár tudnám ,ha még a böszme is növelte, amikor Viktornak is sikerült miért is kéne hasra borulnunk előtte?
" A dolgok többrétegűek."
Hm ezt te mondod aki mindent a csúnya balliberálisokra ,meg a hátérhatalomra kensz?
"Egyébként cserébe a dollár meg 250 forintról 190-re zuhant.."
Milyen rendes hozzánk ahhoz képest hogy a földbe akar döngölni.
"szeretne 40 évesen is az anyjával lakni... Arról, hogy minden második emberre jut lakás (mert nagyon szereted az ilyen fellengzős kijelentéseket), alá is tudod támasztani? "
Óhajod számodra parancs. Mellesleg csak tudnám miért kellett a devizahiteleseknek külön paneltömböt építeni.
" [link]
032256.html"
- "Aki bérlakásban lakik, az is kifizeti egy ház árát élete során... És cserébe az egészet egy egérlyukban vegetálta át. "
Nyugaton az állam elérte hogy ne így legyen .A stadionépítésnél szerintem értelmesebb cél lenne.
"Nem tudok forrást mutatni, egy férfitől hallottam, aki a német pénzvilágban dolgozik. "
Én meg egy japán pénzvilágban dolgozótól az információkat a japán államadósságáról.
Elhiszed?
"Sajnos (vagy szerencsére) az emberek többsége nem azt szokta meg, hogy mindenki ellenség, és mindenki elve hazudik neki."
Nem tudom ,hogy ez igaz -e ,de speciel a 2-es metrón mindenki úgy néz a másikra ,hogy várjam hogy mikor próbálja megölni a másikat.Meg hát a magyar ember bizalmáról ismeretlenek szemben (hát még akiket ismer) legendás.
"Amiből a bankos annyit fog elmondani, hogy "kedves uram, igaz-igaz, kockázatos egy picit, de sokkal nagyobb a haszon! mondják, hogy elszabadulhat az árfolyam, de uram, belátható időn belül ez nem fordulhat elő, nyugodjon meg." Két bankhálózatot ítéltek el bíróságon, és büntettek meg az ügyfelek tisztességtelen tájékoztatása miatt. "
És a maradékkal mi van ?
Ők tisztességesen tájékoztatták az ügyfeleket mégis felvették a devizahitelt.Akkor most kinek is a hibája volt a hitelfelvétel?
- "Dehogynem... Ha egy 3 milliós hitel fedezetéért elkoboznak egy 12 milliós házat, és csak 5-7 millióért adják tovább, máris milliókat kerestek rajta... Szorozd be százezerrel."
Ezért kell még az elárverezés előtt túladni a házon hogy a haszon a tied legyen.
"Meg jó ügyintézőt, piaci, eladót,meg bárkit aki az emberekkel foglalkozik ,de ezzel mit akarsz bizonyítani?"
- Hagyjuk is... "
Hát ha egyszer hülyeséget kérdeztél...
"Mint mondtam: a bankoknak ÉRDEKE, hogy az emberek ne értsenek a pénzügyekhez. Nincs is hol megtanulniuk. Ez nem "hülyeség", vagy "alacsony intelligencia", hiába próbálod így beállítani. "
Akkor a nemzeti oldal miért nem változtat az oktatáspolitikán?
Sokkal jobb és hasznosabb lenne, mint Hoffman agymenései ,de a kormánynak nem jutott eszébe.
"Nem a kormány dolga egy magánvállalatot reklámozni. Egyébként az ingyenes pénzügyi tanácsadás azért nincs agyonreklámozva, mert akkor egy elcsépelt valami lenne. "
Aha akkor hogyan tudjanak róla többen?
Mindegy csak tudják többen és kész....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!