Lehetséges, hogy Magyarországon alkotmányos királyság jöjjön létre?

Remélem megbocsátod hogy a könyökömön kijövő hihetetlen bőséges és jólétben leledző Magyarországról áradozó pátoszodnak nem volt különösebb kedvem újra "belekötni".

De ha már ilyen szépen kérted....

"Ha szabadok lettünk volna, simán ment volna a társadalom békés és tervszerű átvezetése feudális rendszerből polgárivá. Ez történt Angliában is. "

Cromwell által vezetett lázadás illetve a restauráció utáni polgárháború neked békés?

Legalább ne hülyeséggel példálózz.

A hatalmas élelmiszerbőségnek köszönhetően a Magyar Királyságban sokkal könnyebb, olcsóbb volt a megélhetés, mint nyugaton.

" A 15. században egy átlagos, 3-5 tagú magyar parasztcsalád létminimuma 18-24 aranyforintnak felelt meg évente. Nyugat-Európa nagyobb népsűrűségű és mezőgazdaságilag rosszabb adottságú területein másfél-kétszeres volt az élelmiszerek ára, így a létminimum jóval nagyobb összegre tehető.

Egy személy, ha nem kapott természetbeni ellátást (szállás, étkezés), nálunk kb. évi 8-12 aranyforintnak megfelelő összegből tudott nagyon szűkösen megélni, Nyugat-Európában 15-20 aranyforint számolható egy személyre."

Már csak egy adat hiányzik nyugaton mennyi volt átlagosan mennyi volt egy család bevétele Nyugat -Európában illetve itthon itthon mert enélkül semmit se ér az életszínvonal hasonlítgatása.

"Magyarország népe a Nyugat-Európában gyakorta vendégeskedő éhínséget csak hírből ismerte."

Ehhez megjegyezném hogy a jóval alacsonyabb népsűrűség is közrejátszott.

"Hazugság, a Magyar Királyság volt az első, ahol szabad vallásgyakorlást hirdetek ki 1568-ban, Tordán – amivel egyébként messze megelőztük Európát, mint ahogy a nemzetiségi jogkörökben is mindig élen jártunk. "

Részben. A polgárok a nemesek a kollektív nemességgel rendelkező csoportok (székelyek ,hajdúk)-ra vonatkozott

a társadalom nagy részét kitevő jobbágyok vallásszabadságát csak az 1645-ben I. Rákóczi György által kezdeményezett linzi megkötött linzi béke biztosította.

"Maga a magyar nemesség eleve szokatlanul nagyszámú volt a teljes népességen belül, kb. 500 000 fő, ami nagyjából 4-5%-ot tett ki. Ha csak a magyarajkú népességre kivetítve nézzük, ez az arány 10% is megvolt"

Ebbe a kollektív nemességgel rendelkezők is benne vannak?

"A kereskedő-piacozó-mezőgazdasági termelésbe bekapcsolódó jobbágyság száma a XIX. században megszaporodott."

Megint csak a XIX. század... Előtte nem léteztek jobbágyok vagy mi? Volt azelőtt a Magyar királyság történetében úgy 800 év.A reformkor alakjait nagyon is tisztelem ,de azért az általuk kiharcolt jogokat mindig is létezőnek tekinteni kicsit túlzás.

Ha nem így gondolod

akkor meg ne folyton azzal példálózz hogy a jobbágyoknak nem is volt olyan rossz mert az utolsó 100 évben annyit jogot kaptak.

Ennyi tömören és röviden ,veled ellentétben semmi kedvem nincsen papagájt játszani.

Megvan a hátránya sok kávé iszogatásnak,nem figyel az ember ...

"Már csak egy adat hiányzik nyugaton mennyi volt átlagosan mennyi volt egy család bevétele Nyugat -Európában illetve itthon itthon mert enélkül semmit se ér az életszínvonal hasonlítgatása."

Helyesen :Már csak egy adat hiányzik a teljes képhez. Nyugat-Európában mennyi volt átlagosan egy család bevétele illetve itthon ,mert enélkül semmit se ér a két különböző hely élhetőségének összehasonlítása.

Ja és és nem "pátoszodnak" hanem pátoszodba.