Vona elérhet olyan népszerűséget, mint Orbán?

Szerintem nem. A magyar választók többsége ma is elhatárolódik a szélsöséges nézeteket képviselö pártoktól, így én úgy gondolom, hogy Vona ezzel a politikával csak egy kis szeletet tud megszólítani, de pl 50 százalékot már nem.

Ha nyit a közép felé, akkor viszont éppen hogy a lényegét veszti el a párt mivel olyan langyos politikát kellene képviselnie ami miatt a Jobbik értelmét vesztené.

Szerintem igen.

Vona már kinőtte azt a gyerekes stílust amit régen képviselt, felnőtt a feladathoz. Nem is annyira szélsőséges, nem is annyira liberális, pont jó.

Azt is megkockáztatom, hogy Morvai is lesz olyan népszerű mint Orbán :)

Ahhoz, hogy egy párt többet érjen el a Jobbik 7-8% körüli eredményeinél (ld. Csepel, január; Pécs, május 10; Pécs, június 7/21 - az EP-választás kivétel, mert nagyon sokan Morvai miatt átszavaztak a Fidesztől a Jobbikra) nem elég a cigányozás, zsidózás és indulati kommunikáció, hanem megoldások, programok kellenek. Ehhez pedig kell szakértői háttér, értelmiségi háttér, sajtóháttér, szükséges egy országos és helyi szintű professzionális pártszervezet. A Jobbikban lévő kb. 5-10 nyilatkozatképes és színvonalasan gondolkodni képes káderből most hármat elküldenek Brüsszelbe (az EP-választási siker emiatt súlyos gondokat is okoz a Jobbiknak, ugyanis az egyetlen igazán ütőképes politikusuk, Morvai elvész a belpolitikai kampányuk számára). Vona a többség számára nem vonzó figura, ugyanis az emberek többsége nem szereti a radikalizmust, az erőszakosságot, a támadó, harcias hangnemet. Vona másik problémája az elemi ismerethiány gazdasági és társadalmi kérdésekben. A legtöbb embernek nem imponál, ha valaki csak egyetlen témához (cigányok) tud hozzászólni és ahhoz is csak ijesztő, agresszív hangnemben. Nem téveszti meg a többséget az sem, hogy Vona állandóan a "nemzet"-re hivatkozik minden valós tartalom nélkül. Orbán is sokat vesztett azon, amikor kokárdaviselésre szólította fel a fideszeseket: az emberek nem szeretik, ha egy párt kisajátítja a nemzeti jelképeket. Egy 7-8 százalékos kispárt különösen nincs abban a helyzetben, hogy önmagát tekintse "a magyarok"-nak, mindenki mást pedig árulónak.

Vona megszüntetné a külkereskedelmet és elűzné a külföldi tőkét. Ez agyrém, mindenki, aki ebben az országban dolgozik, tudja, hogy az ország nem élhet meg mezőgazdaságból (ami a GDP-nek csak 5%-át adja), és nem élhet meg külkereskedelem és külföldi tőke nélkül. Csak a munka világát még nem ismerő fiatalok és teljesen elkeseredett munkanélküliek hihetik el Vona gimnázium alsó tagozati világmegváltások színvonalára emlékeztető "gazdasági elképzeléseit".

Véleményem szerint a Jobbik mostani 7-8% népszerűsége egy múló divat. 2010-ben valószínűleg bejutnak a parlamentbe, aztán megkezdődnek az unalmas parlamenti hétköznapok, a nagyobb pártok fogják meghatározni, mi történik az országgal, a Jobbik pedig a pálya széléről fogja beordítozni a cigányozásait és zsidózásait minden hatás nélkül. Híveik, akik csodát vártak Zazrivecztől, szép lassan elfordulnak majd tőle, és a Jobbik 2014-re valószínűleg a MIÉP 2002-es sorsára jut (annál is inkább, mert a MIÉP-ben akkoriban 10-szer annyi szellemi tőke volt, mint most a Jobbikban. Ez ma már persze furcsán hangzik, a fiatalabbak nem is emlékezhetnek rá, de Jobbik-szintű primitívség vagy nyílt rasszizmus még a MIÉP-et vagy az FKGP-t sem jellemezte.)

Még valamit a választási és közvéleménykutatási eredményekről.

A Jobbikot hónapokon át 3-4%-on mérték, időközi választásokon pedig 6-8% körül szerepelt. Ez a különbség érthető, ugyanis az új, kisebb pártok szavazói rendszerint lelkesebbek és elkötelezettebbek, mint a tömegpártok széles, sokféle, lagymatag szavazótábora. Az EP-választáson sokan a Jobbikra szavaztak, akik "tétmeccsen" nem szavaznának rá. Így pl. sok fideszes Morvai miatt, vagy sok szoci azért, hogy "jelezzen" a kormánynak. De már ahol nem lehet "büntetlenül" átszavazni (pl.: Pécs, időközi választás), ott a közvéleménykutatók által mért értéknek nagyjából megfelelő a Jobbik eredménye (7-8%).

A fanatikus Zazrivecz-hívek persze gyerekes módon a következőt gondolják: "Egy éve még 1%-on voltunk, most meg 14%-on, akkor jövőre a 30% vagy a többség is meglesz". Igen ám, de a szavazatok mennyiségét egy párt nem egy grafikon vonalzóval való meghosszabítása révén szerzi, hanem emberek meggyőzésével. Szélsőséges és mérsékelt szavazókat nem lehet ugyanazzal a szöveggel meghódítani, hanem vannak szélsőséges üzenetek és vannak mérsékelt üzenetek. Az utóbbiakra sok ember vevő, az előbbiekre kevés. Minél jobban bebztosítja magának a Jobbik a mostani 7-8%-os szavazótáborát, annál inkább lemond arról, hogy további szavazatokat gyűjtsön "középről". Ha viszont megpróbál középről, pl. a Fidesztől szavazókat elcsábítani, akkor a saját lényegét kell megtagadnia, pl. meg kell tagadnia a cigányellenességet vagy a globalizációellenességet. Ekkor még ha szerez is középről néhány szavazót, elveszti a saját eredeti radikális szavazóit. Nyugat-Európában rendszeresen előfordul, hogy 1-1 szélsőséges párt egy válságidőszakban vagy más problémák idején nagyot villan és kap 10-20 százalékot, majd amikor az általa felvetett divattéma érdektelenné válik vagy más pártok is foglalkozni kezdenek vele, akkor a párt jelentéktelenségbe süllyed.

76%-os embernek.

Nagyon szép dolgokat írsz, de egy párt népszerűsége nem olyan kiszámítható tíz évre előre, mint ahogy te elképzeled.

Egy kicsit leírnám neked, hogy miért nem fog bekövetkezni amit te jósolsz:

Először is, a fiatalok nagy része már most Jobbik szavazó, 2010-re még több lesz, 2014-re még annál is több lesz felnőtt, azaz szavazó.

Az MSZP (főleg) és a FIDESZ szavazóbázisa nagyrészt középkorú emberekből áll össze, illetve elég nagy részét a nyugdíjasok adják. Ennek köszönhetően ők pedig hamarabb meghalnak, magyarul csökken ennek a két pártnak a népszerűsége.

Szerintem pedig ellehet készíteni egy pártot, ami több féle ember típust tartalmaz: szélsőséges magyart, illetve átlagosat. Idővel az átlagos lesz a többségben, magyarul a Jobbik egy Félig jobboldali, félig radikális párt lesz, amivel mindenki azonosulhat.

Morvai pedig hétvégéken gyakran itthon lesz, nyugodtan kampányolhat majd.

Annál is inkább, mert a MIÉP-ben akkoriban 10-szer annyi szellemi tőke volt, mint most a Jobbikban.

Ja, játszották az álszent tökéletes embert.. :)

A MIÉP-ről meg ne beszéljünk, egy hülye párt volt/van, egy korrupt vezetővel.

"egy párt népszerűsége nem olyan kiszámítható tíz évre előre, mint ahogy te elképzeled."

Ezt azoknak a jobbikosoknak magyarázad, akik elhiszik Zazrivecznek, hogy az EP-választáson elért 14% azt jelenti, hogy 2-3 havonta duplázódik a népszerűségük, és jövőre többségben lesznek :)))