A magyar föld miért nem lehet kizárólag állami tulajdonban?

Ez eléggé megoldhatatlan lenne. A magántulajdonban levő földeket nem államosíthatják, főleg, nem kártérítés nélkül.

A bérbeadás is elég necces. Ángyán József elég sokat beszélt a most bérbe adott földek körüli maffia módszerekről.

Azért, mert ettől semmi nem oldódna meg. Sőt, könnyebb lenne a mindenkori kormánynak a saját földesurait földhöz juttatni. Ehhez a megoldáshoz ugyanis központi földkezelő kell, ami önkényesen választhatná meg, kivel köt bérleti szerződést. Ha a módos nagygazdának kell a kevésbé jó protekcióval bíró szomszéd földje, csak "beszól" a központba, a szomszéddal szerződést bontanak valami mondvacsinált ok miatt, aztán gyűlik az oligarcha földje.

Ezt magántulajdonnal is meg lehet tenni, ha valaki el akarja lehetetleníteni a szomszédot, van rá mód, de nehezebb. Sőt, lehetne ügyeskedni is: névlegesen apuka, anyuka, ágyhoz kötött nagypapa, helyi alkoholista bérelné a szomszédos földterületeket, amiket egy ember tartana kézben. A külföldi vállalkozó meg nem a föld tulajdonosával írna zsebszerződést, hanem a bérlőjével.

El kellene végre felejteni azt a hozzáállást, miszerint a kizárólagos állami irányítás megoldás mindenre. Ez nem a Kádár-rendszer, ahol a jóságos állam majd mindent megold, eloszt, kiporcióz és ellenőriz. Azzal nem lesz jobb, hogy egy központi hivatal osztja szét a földeket és megmondjuk, ki bérelheti azt. Hozhat az országgyűlés akármilyen előremutató törvényt, amíg nem sikerül betartatni, semmit sem érünk vele. Láthatod: ezzel az ötlettel sem az alapelv a baj, attól még jó lenne. A probléma ott kezdődik, hogy némi kenőpénzzel vagy egyszerűen csak a hivatalok általános hozzá nem értését és nemtörődömségét kihasználva ki lehetne játszani ezt a rendszert is.

Azon pedig a legjobban megtervezett földhasznosítási program sem tud segíteni, hogy azok a magyar gazdák, akik a TSz megszűnésekor csak a földjüket kapták meg és jó kapcsolatok hiányában nem tudták ello... privatizálni az egész gépparkot és épületállományt, nem tudják tartani a versenyt a jól felszerelt, korszerű gépekkel és technológiával dolgozó nyugat-európai termelőkkel szemben, ezért ahelyett, hogy évről évre buknának a földművelésen, "fű alatt" kiadják nekik bérbe, hogy legalább annyit jövedelmezzen a föld.

Erről már volt párszor vita, hogy mi üdvözítőbb hazánknak, ha egy magyar "gazda" csak alibiből (támogatás) tart földet vagy ha egy pl. osztrák gazda ténylegesen megműveli és így munkát ad a magyaroknak és értéket állít elő, ami meg az országnak hasznos?

Tehát én azt kérdezném, hogy mi előnye lenne ennek a dolognak?

Izraelben minden termőföld állami kézben van, ez is egy működőképes modell.

Mivel Magyarországon a földek szétaprózódtak, nagy részük magántulajdonba került, ez már nem megvalósítható.