Hogyan oszlatható fel a jelenleg magyar parlamenti rendszer?
válasza: válasza: válasza:1. nem kell öt év.
2. nem a jelenlegi parlamenti rendszer hibája a korrupció, gátlástalan csalások és gazdaságromboló intézkedések, hanem a benn ülőké és csatlósaiké.
3. a rendszerből annak átszervezésével nem szüntethető meg a hibás működés. Az csak akkor szűnik meg, ha nem engedjük a káros tevékenységeket végrehajtani. Mert az mindenki felelőssége, nincs olyan, hogy az állampolgár páholyból nézi mi történik. Résztvevő, ha akarja, ha nem. Legfeljebb passzív, ekkor egyben elszenvedő is.
4. a parlamenti rendszer működési kiadásai még minden ottani lopás ellenére is elenyészők a gazdaság egészéhez képest. Ha kizárólag ez okozná a bajt, a kiadások sokszorosát sem venné észre a gazdaság, működne vidáman.
5. az okosság és civilség kevés. Felelősség és szankció kell. Mindenkinek viselnie kell tettei következményét, egy miniszter rossz gazdasági döntés után leváltandó, és csak rengeteg kisebb horderejű eredményes tevékenység után remélheti, hogy újra miniszter lesz. Röviden: neki kell bizonyítania, hogy mégis alkalmas.
Végezetül: szükségtelen feltalálni a spanyolviaszt, már több száz éve létezik. Amit - nem feltalálni - elvégezni kell, az a képviselők hatékony és szakértő ellenőrzése, hibás döntéseik szankcionálása.
válasza:A demokrácia lényege hogy az emberek azt választják meg akit akarnak. Vagy nem mennek el szavazni és akkor kapnak akit kapnak!
Nálunk hatalmas tömegeket lehet behülyíteni azzal hogy az érzelmekre hatnak az ész helyett!
Ha valaki azt mondja hogy munkahelyeket teremt míg a másik azt hogy "szabadságharcol" akkor tuti utóbbinak kétszer annyi szavazata lesz és teljes fölénye!
Nálunk az értelmesebbje elkezdett külföldre menni vagy nem megy el szavzni! Ami azért bosszantó!
Míg az idióta fülkeforradalmisták meg akár félholtan is elvánszorognak(vagy a párt fizetett buszán felutaztatják őket) hogy vonuljanak vagy szavazzanak...
Szóval elviekben a rendszerben simán "feloszlatható" a jelenlegi rendszer de a valóságban már elég komplikált...
válasza: válasza:Köszönöm az eddigieket is. Lehet viccelődni rajta, a megoldásért pedig most kell tenni lépéseket, mert amúgy megesszük, amit a Bolhaszar-ok főztek nekünk: [link]
Egy magyar gazdaságfilozófia tanár írt egy kis fanzint, amiben számba vette a lehetőségeket, amelyek felválthatnák a jelenlegi parlamentáris rendszert. Munkástanácsok, szakmai alapon szerveződő szervezetek képviselői, érdekközösségek, szakszervezetek képviselői, területi alapú képviselet stb. Szinte mindegyik esetében az lett a modellezés eredménye, hogy "jobb" képviseleti rendszer jönne létre, egyszerűen azért, mert hívebben tükrözné az ország társadalmi összetételét, mint a jelenlegi jogász-közgazdász homogén trutyi.
"Ki látott utoljára munkást vagy parasztot a parlamentben? A lényeg, hogy ezt a teljesen korrekt és komolyan vehető írást egy kiadó sem adta ki, mert komolytalannak találták, és egy írástudó sem írt róla recenziót vagy kritikát, mert vagy kiröhögte, vagy attól tartott, hogy őt fogják kiröhögni, ha szót ejt ilyesmiről. Elképesztő műveletlen, ostoba szellemi közeg."
A naiv vagy alul-iskolázott, tehát megtéveszthető választó tömeg a józan paraszti eszet 2/3-dal veri (nem a parlamentben, hanem számértékben), így az se megoldás, ha az okosok nem mennek el a választásra, az eredményét tisztán látni az elmúlt 18 évben...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!