Miért nincs halálbüntetés?

Kisember! Kereszténység és az új-szövetség tiltja.

Amellett meg nagy a felelősség ha egy 1 éves nyomozás után kivégeznek valakit, s mondjuk 10 év múlva kiderül hogy nem ő volt a tettes. Akkor mit mondanál családjának?

Bocs tévedtem?

"Szelektív halálbüntetést kellene alkalmazni: ha roma az illető és bűnt követ el, automatikusan kapná a méreginjekciót"

szerintem mutass példát és nyilváníttasd magad romának! aztán nehogy gyorshajtáson kapjanak :)).

Tegyük fel megerőszakolják lányodat, megölik.

Romát kezdesz gyanúsítani, kivégzik rögtön ítélve közvetlen bizonyítékok miatt.

Viszont 10 év múlva kiderül hogy egy Skinhead srác ölte meg, s erőszakolta meg. Akkor mit teszel?

Ezt a kérdést nézve emlékeztetnem kell az embereket erre a kérdésre:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__34874..

Talán mégsem volna annyira ördögtől való dolog?

Azért, mert néhány száz évvel ezelőtt bűnmegelőző ("visszaesésgátló") eszköz helyett politikai eszközként kezdték el használni: az éppen aktuális királyok az ellenzék radikálisabbjain alkalmazta a gyilkosok, szatírok és hasonszőrűek helyett/mellett. A halálbüntetés ily módon az abszolutista rezsimek népszerűtlenségében osztozott, lejáratódott és fokozatosan kiszorult, ugyanúgy, ahogy dalok, irodalmi alkotások és jelképek is lejáratódnak, ha népszerűtlen politikai irányzatokkal hozzák őket összefüggésbe.

Csupán egy mélyen berögzült politikai előítélet miatt kell gyógyíthatatlan pszichopatákat közpénzen raktároznunk, ahelyett, hogy egyszer és mindenkorra ártalmatlanná tehetnénk őket.

"Romát kezdesz gyanúsítani, kivégzik rögtön ítélve közvetlen bizonyítékok miatt.

Viszont 10 év múlva kiderül hogy egy Skinhead srác ölte meg, s erőszakolta meg."

Hát igen, erre sok esély van. A statisztikák is ezt mutatják. :)