Mire fel ez a nagy Bajnai bálványozás?

Bajnai egy báb 2009ben parlamentben én még vitázni se láttam ... most yputube-n kerestem, de semmit se találtam ... Gyurcsány vagy Orbánról legalább lehetett tudni, hogy vannak érzései, mert az beszédükön és érvelésükön is hallatszott ...

Bajnairól ez nem mondható el, szakember is vitázik és tényeknek ellent mondó információt nem úgy védi meg hogy elismétli az első mondatát ...

Kedves kérdező!

Az életben fontos, hogy a hiedelmeket, szóbeszédeket (pl, hogy "libás", "tönkretett családokat", "öngyilkosok lettek miatta) meg tudjuk különböztetni a tényektől.

A hiedelmek média által gerjesztett lejáratások. Mondhatnám, hogy fele se igaz, de igazából még annyi se, előttem egyik válaszoló leírta, hogy 8 pert nyert meg ezzel kapcsolatban Bajnai (a megnyert perek tények, a rágalmazások nem).

Bemásolom a wikipédiás oldalról a miniszterelnöksége időszakának eredményeit (számomra ezek a lépések ésszerűnek tűnnek, és én ezért szeretném Őt miniszterelnöknek):

" A Bajnai-kormány cselekvési terve négy pillére [szerkesztés]

Azonnali válságkezelés

Ennek leginkább mérhető hatása a forint árfolyamának stabilizálódásában jelent meg. 31 milliárdos költséggel 100 ezer munkahelyet mentett meg a Bajnai kormány munkahelymegőrző programja.[13] Az "Út a munkához" program segítségével további 100 ezer alacsony képzettségű ember tért vissza a munka világába, sokévi passzivitás után. A krízisalap támogatásaiból 100 ezer családnak jutott pénzügyi támogatás. A távhő árát is csökkentették, ez 650 ezer család, összesen mintegy 2 millió ember életében hozott könnyebbséget.

Egyensúlyteremtés

A költségvetés egyensúlyának helyreállítása érdekében 1200 milliárd forintos megtakarítást hajtott végre a Bajnai kormány. Ez, arányait tekintve, az elmúlt évtizedek legnagyobb hasonló kiigazításának tekinthető a világban. Az államháztartási hiány 3,8 százalék alatt maradt, ezzel Magyarország megteremtette az Európai Unió egyik legfegyelmezettebb gazdálkodását. A hivatalos adatok 2010. év elejére azt mutatták, hogy Magyarország rendelkezik az Unió országai közül az ötödik legalacsonyabb költségvetési hiánnyal.

Bizalom újjáépítése

A válságkezelő kormány programjának harmadik pillére a bizalom újjáépítése volt. Ez tette többek között lehetővé, hogy a jegybanki alapkamat 20 éves mélypontra volt csökkenthető, ami komoly segítséget jelentett a gazdaság újbóli felpörgetéséhez, így a vállalkozások jövedelmezőségének növeléséhez.

Növekedés beindítása

A nyugdíjrendszer átalakítása biztosította a nyugdíjasok járandóságát, de értékes munkaerőt is bent tartott a munka világában. A Bajnai kormány a szociális rendszerben is komoly átalakításokat hajtott végre. Ezek arra ösztönözték a munkára képes embereket, hogy segély helyett inkább vállaljanak munkát, ugyanis így jobban járnak. Az adórendszerben is komoly, mindenki számára érzékelhető változások történtek. Az adóátrendezés hatására 2010 év elején már több millió munkavállalónak emelkedett a nettó fizetése. Egy átlagos keresetű emberé kb. 15 ezer forinttal, így nem volt szükség kormányzati kommunikációra arról, hogy mindenki jól jár. Az adóátalakításoknak köszönhetően további 400 milliárd forint maradt a magyar vállalkozásoknál beruházásra és munkahelyteremtésre.

A megszorító csomag elemei:

A közszférát érintő intézkedések: • Két évre befagyasztják a közszféra bruttó bértömegét • Felülvizsgálják a 2009 második félévi kereset-kiegészítést • Megszűnik a 13. havi illetmény, helyette egy általános ösztönző-rendszert vezetnek be • Csökkentik az önkormányzati támogatásokat

A nyugdíjrendszer változásai: • Előre hozzák a nyugdíjkorhatár 65 évre való emelését, várhatóan 2012-re • Átütemezik év végére a 2009-re tervezett nyugdíjkorrekciót • 2010-ben elmarad a nyugdíjkorrekció • 2009-ben nem fizetik ki a 13. havi nyugdíj második felét • Megszűnik a 13. havi nyugdíj, helyette a GDP-hez kötött nyugdíjprémiumot vezetnek be • Kevésbé éri majd meg a korhatár előtt nyugdíjba vonulni

Változások a szociális rendszerben: • 10 százalékkal csökken a táppénz • Két évre rögzítik a családi pótlék összegét, a korhatár 23-ról 20 évre csökken • A gyes és gyed együttesen három helyett csak két évig jár (ez a már megszületett gyerekek szüleire még nem vonatkozik), ehhez bölcsőde- és óvodafejlesztést ígér a kormány • Felfüggesztik a lakástámogatásokat • Fokozatosan megszüntetik a gázár- és távhőkompenzációt (A kormány azzal számol, hogy az év második felében jelentősen csökkenni fog a gáz ára, jövőre pedig a Robin Hood adóból nyújtanának segítséget a leginkább rászorulóknak.)

Egyéb kiadáscsökkentő intézkedések: • A tömegközlekedés támogatásának csökkentése, a kedvezmények felülvizsgálat • A közmédia támogatásának csökkentése • Az EU-s agrártámogatások nemzeti kiegészítésének csökkentése 2010-ben • 20-ról 25 százalékra nő az áfa, de létrejön egy kedvezményes, 18 százalékos kulcs a tejre, a tejtermékekre, a pékárukra és a távfűtésre"

forrás:

[link]

[link]

Siker kulcsa ... vizsgáld meg az összes mutatót!

"Milyen céget nem tudott jól vezetni?"

Visszakérdeznék: Milyet tudott?

"és nem érdekel titeket hogy negyede se igaz annak amit kiabáltok. "

Mért kéne hogy érdekeljen? Bajnai egy féreg ez tény. Ez pedig nem függ attól, hogy igazak voltak -e a hírek. A féreg akkor is féreg marad ha nem lopott libákat. Mert azért lássuk be erre gondoltál. Bajnai egy csúszómászó akit már rég el kellett volna taposni a többi csúszómászóval, Gyurcsány, Orbán, Matolcsy együtt.

Wikipediát nem tartod hitelesnek. Imádom az ilyen embereket. Anélkül hogy beleolvasnának nem tartják hitelesnek, de a kuruc.infot, hírtv-t, atv-t, mno-t, mti-t annak tartják. A wikipedián fel vannak tüntetve a források is egy igényesebb cikknél, hogy honnan is van az információ.

Visszakérdeznék: Milyet tudott?

Ahogyan azt szokás mondani: a bizonyítási kötelezettség nem engem terhel, hanem azt aki kijelentette azt, hogy nem tudott jól céget vezetni.

És az hogy amerikai egyetemeken vendégprofesszorként oktat, számomra meggyőző, hogy az üzleti életben valószínüleg sikeresnek, vagy legalábbis jónak mondható volt. Ki hallott már olyanról, hogy lecsúszott menedzsert, üzletembert hívnak oktatni? Információim nincsenek arról hogy hogyan menedzselte a cégeket, amiket rábíztak. Valószínüleg nektek sincs. Egyedül a Hajdú Bét, öngyilkossááág, libaa. Ennyi. Csak még ezek sincsenek bizonyítva, közben meg inkább tovább dobjátok a kérdést.

bumbi te idióta, el vagy tévedve. ez nem egy bírósági tárgyalás, ahol számít az ártatlanság vélelme. Hanem azt kell eldönteni, hogy bajnai (ahogy előttem írták) "féreg"-e vagy nem. És hülye az, aki nem tudja összerakni a képet. Sikeres üzletember, aki mellett tönkrementek emberek, és akit ugyanaz a párt állított ki, amelyik nyilvánvaló hazugsággal (nem naiv lelkesedéssel, füllentéssel, vagy ferdítéssel - tudatos hazugsággal) nyert választást, és 8 év alatt szétkúrta az országot.

Ilyen alapon b*zdmeg bízd rá a gyerekedet egy napra egy jöttment cigányra az utcán, mert te olyan korrekt vagy hogy neked előbb be kell bizonyítani hogy ez a cigány ellopná a gyereked...

Megint csapkod itt a színvonal. Nem a bíróság alapelve, hogy az állítást kell bizonyítani, hanem a vitáé.

Ha te állítasz valamit, akkor azt érdemes lenne érdemben alátámasztani tényekkel. Nem tudtátok még alátámasztani azt, hogy milyen céget vezetett rosszul. Így hát próbálsz egy axiómát létrehozni: Bajnai egy féreg. És ez bőven elég, nem kellenek hozzá érvek. Sajnos itt tartunk. De, ha neked így jó, akkor fröcsögj. De ígérd meg nekem, hogy hosszú távon azért előkeresed a régi nyelvtan könyvedet, és megnézed hogy mit tanultatok a vitáról.