Mennyivel és mivel él jobban ma a társadalom meghatározó része mint a Kádár rendszerben?
Nőtt az adósságunk vagy csökkent?
Nőtt az állami vagyon vagy csökkent?
Nőtt amit az emberekre a társadalomra költ az állam vagy csökkent?
válasza: válasza:"A két rendszer nem összehasonlítható.
Miért nem?
Nekem vagy jobb volt vagy nem.
Pld lehet hogy nem vehettem HIFI hitech et évente mert drága volt és nem Golf I volt hanem Lada (a kettő között nem is nagy technikai eltérés) stb stb
De azt is nézheted hogy ha akartál építkezhettél és nem voltak kenyér gondjaid. A fizuhoz képest a rezsi is olcsó volt. Ha meg akartál orvérzésig dolgozhattál és akkor annak volt is látszata.
"Mellesleg legtöbben csak a Kádár-rendszer utolsó néhány évére emlékeznek vissza, pedig egészében az is ugyanolyan elnyomó diktatúra volt mint a Szovjetúnió többi bábja.
Ok eltelt 22 év, akkor ne nézzük csak 78 ig.
Én pld emlékszem a 80as évekre úgy ahogy van.
Sőt tudom azt hogy apám rengeteget dolgozott, szinte alig volt hogy sötétedés előtt haza érjen, és hétvégenként is húzta az igát. De volt látszata, 3 házat húzott fel és soha nem volt olyan hogy valamire nem telik.
Ma meg........
Bocsi 68 ig!
Akkor tombolt a legjobban a rendszer.
válasza: válasza:A kérdéseidben szereplő összehasonlításokra nehéz válaszolni. Ez az ország mindig is el volt adósodva, ma közzé teszik időnként az egy főre jutó államadósság összegét, akkor tabu volt. Az állami vagyon a privatizáció következtében csökkent, de tulajdonképpen nem ez a baj. A vagyon működtetése vagy legalábbis állagának megőrzése pénzbe kerül. A baj az, hogy a privatizált vagyonnak csak kisebb részéből lett működő vagyon, ami az állam számára adóbevételt jelent. Ha a teljes privatizált vagyon működne, nyereséget termelne, akkor a vállalkozói nyereségből és a dolgozók STA-jából az államnak komoly adóbevétele lenne.
A Kádár-rendszerben az emberek elvileg több juttatást kaptak (pl. üdülési lehetőség, olcsó gyógyszer), de ezeket mind hitelből (államadósság) finanszírozták.
Azt, hogy az emberek jobban élnek-e vagy sem, nehéz összehasonlítani. Akik akkor magas pozíciókban voltak, ugyanolyan jól éltek, mint a mostani milliárdosok, csak nem a sajátjukból, hanem állami (vállalati) pénzből. Pl. vállalati kocsi sofőrrel, kedvezményes C menetlevél az üdülőépítéshez (ja és a teherautón rajta volt a vállalattól kivitt építőanyag is). A mostani, a saját vállalkozásból élő gazdagok ezt már saját maguk fizetik (no meg az adócsalásból). Akkor nem voltak hajléktalanok, mert ők meglapultak a nagyvállalatok munkásszállóin, a gyárakban udvart söprögettek és olcsón ettek az üzemi étkezdében.
Amikor ezt végig olvasod, vedd figyelembe, hogy már nem ugyanazokról a személyekről beszélünk. Egy részük azóta meghalt, más részük szemfüles volt a rendszerváltás után és egzisztenciát tudott teremteni az új körülmények között is, és egy részükből - ha még élnek - sajnos hajléktalanok lettek.
Egyértelmű igen vagy nem válaszok nincsenek a kérdésedre.
"Piskóti Úr válasza:
Nagyon jó volt a Kádár-rendszer. Igazi demokratikus állam, mindenki azt csinált amit akart, sajtó/szólás szabadság is király volt, nem voltak ugye koncepciós perek. Kívánom neked, hogy kerülj vissza oda mert a Kádár-rendszer és az egész SZU. egy sz*r valami volt.
Megtennéd hogy a Kádár rendszer koncepciós pereiből kiemelnél néhányat, mert én sajnos nem tudok.
"""Nem Rákosi, hanem Kádár""
Köszi a választ.
De egyben nem értünk egyet.
"A Kádár-rendszerben az emberek elvileg több juttatást kaptak (pl. üdülési lehetőség, olcsó gyógyszer), de ezeket mind hitelből (államadósság) finanszírozták. "
Ma is ugyan ez megy, csak közel nem telik annyira.
Csak azt nézd hogy akkor hány lakótelep épült és ma hány?
Ja hogy a gazdagok vagyona nem lenne akkor ugyan az lenne a fenntartható? Nem sajnálom tőlük ne érts félre, csak akkor miben fejlődött, miben jobb ez a rendszer?
Hogy nagyon keveseknek jobb?
válasza: válasza:Kádár épp olyan volt Szálasi ,csak egy megszálló idegen hatalom bábja aki pincsi kutyaként pitizett a szovjet elvtársak minden szavára.Egy senki volt.
Kádár volt a leggyengébb szoci politikus , a keleti blokk többi országában azért ki mertek állni az országukért és néha bizony ellent mondtak a nagy testvérnek.
És Kádár?Ő meg csak bólogatott.
Kádárnak , Rákosinak és Szálasinak sem lesz soha semmilyen szobra vagy emlékműve mert mind a 3 bűnöző volt ,a magyar történelem bűnösei.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!