Mennyi idő vagy történés kell mire az emberek rájönnek hogy a magukat baloldalinak tartó politikusok zöme egyáltalán nem a nemzet érdekeit képviselik?

"Ahol liberális irányítás van, ott persze hogy nem lesz."

Hát képzeld, a briteknél liberális irányítás van, és viszonylag jól működik. Tudom, hogy ez Magyarországon szitokszó, de azért ne keverd már a szezont a fazonnal!

"Nézd az energia szektort, sehol ekkora energia árak nincsenek mint nálunk"

[link]

Egyáltalán nem a mi díjaink a legmagasabb! Hülyeségeket beszélsz. A többit már nem is kommentálom... Egyértelmű, hogy mások által hangoztatott, betanult propaganda szöveget hangoztatsz!

Horthy 435 ezer magyar zsidót küldött haláltáborba, ez nem nemzeti érdek, hiába volt nacionalista. Hasonló a probléma a Jobbikkal is: van szándék, de az önmagában nem elég. Szakértelemre van szükség, szemléletre, szakértőkre.

Azt gondolná az ember, hogy ha a Fidesz ekkora párt, akkor nekik csak futja szakértőkre. És nem. Akkora gazdaságpolitikai baklövéseket produkálnak, mire még a szocik sem voltak képesek.

Szakmai műhely a mai politikai életben egyedül a Haza és Haladás Alapítvány, amelyet évekkel azelőtt kinéztem magamnak, mielőtt felmerült volna, hogy Bajnai visszatér a politikához. Magas színvonalú, elemő cikkek, olyan háttérszámítások, amelyeket a kormány nem tett meg, pedig kellett volna neki, stb.

A Haza és Haladás eredetileg azért jött létre, hogy az önfejű kormányt segítse a hibák elkerülésében, nem kértek belőle, és látjuk az eredményét. Tényleg, csak olvass el egy-két cikket a blogon, sugárzik belőlük a hozzáértés.

Mert hiába vagy akárki, önkritikára, szkepszisre szükséged van ahhoz, hogy felismerd a hibáidat, hogy tanulhas belőlük, és jobbá tegyed önmagadat és környezetedet. Erre nem az MSZP, sem a DK, sem a Fidesz, sem a Jobbik, sem az LMP Schiffer-fele nem képes.

Ezért hiteles kormányzásra is képtelenek.

1. "...a MAGUKAT BALOLDALINAK TARTÓ POLITIKUSOK ZÖME..."

2. "...ezek nem is IGAZÁN baloldaliak..."

Na most az ilyenek az MSZP-ben vannak!

Amúgy DK, 4K, Milla, Együtt 2014, SzU, ezek a "pártok" szerintetek nem a viccc kategória? Bajnai, Fletó, D 209-es? Ezek tényleg nem baloldaliak! Baloldali párt 1990 óta nincs a parlamentben! Feltűnt valakinek?!

Az a gond, hogy a "nemzeti" oldal is lesz...rja a nép érdekeit, ki ne találd már hogy a Jobbikot ez érdekli! Már amúgy bizonyítottak! 3 éve ott melegszenek a parlamentben! Minek? Ezért? Az uszítás gyűlöletkeltés még nem politika, legfeljebb néhányan ezt akarják hallani!

Nem azzal van a gond, hogy meg kell oldani a cigány bűnözést, mert meg kell, csak hát nem csak ebből az egy pontból áll egy párt programja!

Amúgy a Csurkáéknak is "megköszönte" a Magyar nép a munkájukat anno 4 év után! Pedig előtte ment ám a "aki igazán magyar, és hú így hú úgy!" Különben is ki dönti ezt el igazán, majd a Jobbik? Láttunk már olyan világot, és ne higyjétek hogy az a magyarságnak olyan k..va jó lenne ám! Sőt! Azért a pártok máshogy tudnak ám viselkedni ellenzékben! Azért ezt tartsuk szem előtt! Mondani lehet nagyokat, tenni lehet hülyeséget ellenzékben, de a későbbiekben... bár nekik olyan úgyse lesz, örülhetnek ha bennt tudnak maradni a parlamentben!

A parlamenti pártok kritikán aluliak, azt érdemelnék, hogy az összes kiessen jövőre onnan semmi mást, csakhát ez azért nem fog megtörténni, mert a legtöbb ember úgy látszik hogy csak 3 párt létezéséről vesz tudomást, mert ezt sulykolják nekik éjjel-nappal: Fidesz, MSZP, Jobbik!

Pedig ma Magyarországon (még szerencsére) többpártrendszer van, és a parlamenten kívül van 50-100 párt amiket lehetne erősíteni, én baloldali vagyok, ezen az oldalon tudok 8-9 komoly pártot, akik a rendszerváltás óta indulnak is minden választáson, és ha nem tudnak bejutni, azért nem bontják szét a hőn szeretett Magyarország fővárosának a negyedét, és nem fenyegetik a békés Magyar lakosságot az irániakkal! Amúgy közlöm, politikai ellenfeleim legnagyobb sajnálatára, hogy nem vagyok sem zsidó, sem cigány, hanem magyar vagyok, mert ez lesz a következő..., amilyen ökrök egyesek!

Amúgy jobb oldalon is biztosan van a parlamenten kívül még vagy 8-9 párt, de annak nézzenek utána az ő szavazóik, és biztos liberális párt is van vagy 4-5 komoly! Ja, és ugye ezekbe csak a komoly pártokat vettem bele természetesen, nem a sokszor emlegetett "kétfarkú kutya pártokat"!

Szóval tudatosulnia kéne mindenkiben, hogy nem kétpárt, vagy hárompártrendszer van itt szerencsére! Egyelőre!

Egyébként nem vagyok kommunista és

nem tudom mikor öntötték le a Horthy szobrot, de az biztos hogy a Szabadság téren a Szovjet emlékmű már több aljas bunkó támadását elszenvedte, holott 82 000 szovjet katona halt meg hazánkban, hogy kiűzzék innen az eszeveszett nácikat, amúgy éppen Horthy akarta megkímélni a pusztítástól az országot, dehát Szálasi örmény vezérünk elintézte! "Jól megmutatta" a világnak, és főleg a szovjeteknek! Görgey legalább Világosnál fölmérte az esélyeket, és a lehetséges áldozatok számát, ahogy azt egy felelős vezetőnek kell!

És még egy: miért kellene kereszténynek lennie annak is aki nem akar! Olvasgasd már kicsit a Bibliát, aztán "kereszténykedj". (különben is: mi köze az egyháznak a politikához? Sose fogom megérteni!) Amúgy a Fidesz aki ma már őskereszténydemokrata, emlékszünk mit kiabáltak 1990-ben a parlament plenáris ülésén?:"csuhások ki a házból?" Ugye? Csak mondjuk az igaz, hogy akkor még egy liberális párt voltak!

Kedves kérdező, te az önző embereket összekevered a liberalizmussal. A kizárólag saját érdekeit képviselő ember a populizmussal. Ha az baloldali szöveget nyom, baloldalinak hiszed, ha jobboldali szöveget nyom, jobboldalinak. A dolog nem így működik. Milliárdos vagyonú ember is lehet baloldali, relative szegény jobboldali. Sőt sok nagyon szegény szélsőjobboldali. A nézetrendszer nem attól függ, mennyi a vagyonunk, hanem attól, milyen volt a neveltetésünk. És időnként - a körülmények miatt - kényszerpályára is kerülhet az, aki cselekedni akar.

Az állam jó gazda egy szlogen. A valóságban mindig egy vagy néhány ember határozza meg az irányvonalat, a cég operatív vezetőrétegét, azok meg a munkát. Ha az a kevés ember okos, és a céget haszonnal akarja működtetni, szakértőkkel határoztat meg irányvonalat (vagy maga is ért hozzá). Utána következetes hozzáértőket keres, és jó munkát vár el, amit rendszeresen ellenőriztet. A különbség az, hogy a magáncég tulajdonosa a saját (jól felfogott) hasznára dolgozik, az állami cég tulajdonosa pedig a miniszterelnök, közvetlenül a miniszter. Az ő beállítottságuktól függ, hogy a cég hogyan dolgozik. Csak itt a haszon az államé, amit különféle jóléti célokra lehet fordítani, ez tetszik az embereknek, ezért a miniszterelnököt (pártját) újraválasztják.

A dolog annyiban bonyolultabb, hogy a tulajdonos saját haszna eléggé nyilvánvaló, az állam hasznát sok egyéb is befolyásolja, továbbá hatalmat (igaz csak rövid ideig) más módon és hatékonyabban is lehet szerezni.

Annak a vitának az eredménye tehát, hogy ki a jó gazda, attól függ, milyen szemléletű ember a tulajdonos (irányító).

A nemzet érdekeit politikus csak vészhelyzetben képviseli önmagától. Mert vészhelyzetben mindig akadnak olyan okos emberek, akik megértik, hogy a kiút a nemzet jobbítása, ehhez pedig maguknak politikussá kell válniuk. Békés viszonyok között sem Kossuth, sem Széchenyi sem Rákóczi nem lett volna - legalább időlegesen - nemzetmentő politikus.

A saját érdek és a nemzet érdeke erős kölcsönhatásban van, csak ez elég bonyolult módon érvényesül, ezért kevesen ismerik fel. Politikus (mindegy milyen oldali) akkor fogja a nemzet érdekeit képviselni, ha a nemzet erre szorítja. Ha a politikus megérti, hogy ő maga akkor jár igazán jól, ha a nemzete is jól jár. Ma a politikus - ügyes és kifinomult technikákkal - elkábíthatja az emberek túlnyomó többségét üres, ráadásul hamis szavakkal. Időnként segít egy réteget a többi rovására, ezt ügyesen hangsúlyozza, a tömeg meg azt hiszi, őrajta segítettek, több meg nem telik. Fel sem tűnik, hogy egyszer járt jól, sokkal többször és sokkal nagyobb mértékben rosszabbul. Így volt ez a bankadónál, így van ez a rezsicsökkentésnél akkor is, ha egyébként az tényleg szükséges (nem a nép nehézségei, hanem a mértéktelen haszon és pazarlás csökkentése miatt).