Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Micsoda abszurd törvények...

Micsoda abszurd törvények azok, amik a fatolvajok helyett az azokat megállítani próbáló tulajdonosokat bünteti meg?

Figyelt kérdés
Ez egyszerűen felháborító! Ilyenkor miért nem tudnak 1 nap alatt törvényt módosítani, mint a gárdisták esetében?
2013. márc. 6. 21:38
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
74%
Ilyen törvény nincs.
2013. márc. 6. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
26%
Demokratikus törvények.
2013. márc. 6. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
84%

Nem csak a fatolvajoknál van ez így, hanem általában is.

Bár lehet, hogy "abszurd törvények" nincsenek, hanem páran különösen fogják fel, és a tulajt, védekezőt vonják felelősségre mert "bántotta szegény tolvajt".

2013. márc. 6. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
59%

Nem tudom ki készítette a magyar törvényeket de azt biztos fejbe kellene verni.


Inkább hívnék egy amerikait aki jó texasi jogrendszert csinál nekünk.


A francba ezzel a besz@ri Európával.

Az európai törvények egy homogén kultúrához vannak tervezve , csak európai emberekhez.


Ezért módosítani kellene az egészet.


Az USA jogrendszere meg alapból színes , sok nemzetiségű , társadalomhoz van tervezve.

2013. márc. 6. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
69%

Gyanítom, hogy a kérdést kurucinfós "a gazda vasvillával beverte a fatolvajok szélvédőjét és ellene folyik eljárás felfegyverkezve elkövetett garázdaság megalapozott gyanúja miatt" cikk ihlette.


1. A fatolvajok ellen is folyik eljárás, de erről ott egy szó nem fog esni.

2. Az eljárás nem egyenlő az ítélettel, mégkevésbé azzal, hogy börtönbe dugják.

3. Ha lesz is elmarasztaló ítélet, szinte biztosan nem lesz súlyos, és éppen ezért erről sem fognak ott beszámolni.

2013. márc. 6. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 Vadkan01 ***** válasza:
67%
Texasi jogrendszer? Hát akkor lehetne fegyverem is itthon, tök jó.
2013. márc. 6. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
48%
(Megjegyzés: nem mintha gyakran olvasnék kurucinfót, de ezt a cikket már linkelték GyK-ra.)
2013. márc. 6. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 mustafa33 ***** válasza:
54%
Ahogy 5-ös írja, ha lesz is elmarasztaló ítélet, biztosan nem lesz súlyos. De a cigányokra. A tulajdonát védőre súlyos lesz. Már az is súlyos, hogy nincs jogában megvédeni a magántulajodonát, aminek szentnek kellene lennie. Már az is diszkriminatív, hogy a fatolvajlásnál a kárt az ellopott fa értékéből számolják ki. Ebből levonódik a fa kitermelésének és közelítésének az ára, mert azt a tolvaj önerőből végezte. De ha tönkretett egy tíz éves telepítést, annak a fa értéke majdnem nulla, de a járulékos kár, az ujratelepítés költsége nem a lopás tárgya, ezt nem veszik figyelembe, arról nem is beszélve, hogy tíz év csúszás egy száz éves vágási kor eléréséhez milyen későbbi anyagi veszteséget okoz. A valódi kár lehet néhány millió, míg a tárgyalt lopás értéke egy két ezer. És ezt nevezik igazságszolgáltatásnak.
2013. márc. 6. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 mustafa33 ***** válasza:
66%
Vagy egy harminc éves erdőből lopás. A kár tulajdonképen csak tüzi fa értéken van kifejezve, mert a harminc éves tölgyfa másra nem jó. De ha ez a fa száz, százhúsz éves, ugyan az a mennyiség 10 de akár 100 szorosa is lehet minőségfüggően. Szakszerűen nevelt erdőben akár százszorosa is a tözifa értéknek. Ez komoly kár, és még az a helyzett súlyosbítja, hogy ezt a lopás után újratelepítve 30 év késés a haszon elérésének idején. Ezt a csúsztatot hasznot nem a tulajdonos, de gyermeke sem éli meg.
2013. márc. 6. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
100%

Mustafa33! Igen, ez az igazságszolgáltatás. Az, amely a kormány által hozott törvényeken alapszik, és amelyet a kormány által kinevezett bíró hozott a kormány által kinevezett ügyész előterjesztése alapján.


El kellene olvasni a vonatkozó törvényi részeket, meg kellene vizsgálni a bírói gyakorlatot, és még mindig nem lehet általánosítani. Nem is beszélve arról, milyen sokféle fatolvaj van, és milyen sokféle tulajdonos, milyen sokféle magatartásokkal. Az ezeket bemutató médiát már meg sem említem. Sem mindazokat, akik ezek alapján minősítenek. Miközben egyetlen szóval sem állítom, hogy nem történnek elképesztő és visszás esetek, sőt állítom, hogy tulajdonosok gyakran kerülnek méltatlanul kiszolgáltatott helyzetbe, miközben esélyük sincs segítséget kapni onnan, ahonnan ezt adójuk okán joggal elvárhatnák. A kormánytól közvetlenül és áttételesen.

2013. márc. 7. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!