Kit hogyan érint utólag a magánnyugdíjpénztár államosítása? Mennyire volt jogos?

Semennyire nem volt jogos.

Ha a szabályozással lett volna probléma azt meg lehetett volna változtatni, ellenben a kormányt inkább csak az aktuális azonnali pénzszerzés érdekelte.

Ez nem jogosság kérdése hanem a szükségé!

A Gyurcsány kormány 8-10% alapkamaton mozgott és a pénzbőségnek köszönhetően dőltek a befektetések a magyar állampapírokkal kapcsolatban. Ez azt eredményezte hogy a Ft sokkal magasabban jegyezve lebegett mint maga a gazdasági teljesítmény ezt indokolta volna.

Amikor a befektetők látták hogy szarban vagyunk de egyből az IMF megfogja a kezünk és mi egy csettintésre mindent teljesítünk, akkor sem álltak el a vételtől, de csak 10% ra voltak hajlandóak befektetni. És itt lépett be a világválság. Amíg nem érezték a súlyát hiszen a hitelminősítők is nagyon nagyon rossz előrejelzéseket adtak, addig igaz magas kamatokra de hiteleztek minket.

De ekkor jött valami ami alapjában megrengette a rendszert és a bizalmat. A Lehman Brothers bedőlése.

Ekkor a piacok teljesen kiszámíthatatlanná váltak és a befektetők semmibe nem akartak befektetni, nem hogy egy agyig eladósodott elméletileg 7-8% felett nem is kigazdálkodható 10% os alapkamatú országot. Mivel megszűnt a pénzcsap, a Ft roham szerűen vesztett a lebegtetett értékéből és ahogy minden hasonló esetben nem az értékén állt meg hanem túl lengett a piaci és befektetői folyamatok tehetetlensége miatt.

Az az, ha akkor nem szed elő Orbán valami azonnal mobilizálható likviddé tehető eszközt ami a várható (a deviza ingadozás miatt) bekövetkező GDP arányos államadósság emelkedése előtt nem húzza le az adósság szintjét akkor 85-90% között találtuk volna magunkat ami = a csőddel. Hiszen még a Bajnai IMF tartozását el sem kezdtük kifizetni. Az az = Görög helyzet. Adósság spirál.

És ugye lehet hogy egyszeri bevétel volt de nem is volt más célja. Ez is egy hatalmas demagóg politikai szöveg.

Hiszen azonnal kellet a pénz, és hiába példálóznak strukturális lefaragásokkal, azok csak 1-2 év múlva hoznak hasznot a bevételi oldal csökkenésével, de az sem hogy likvid pénzt. Viszont arra pontosan jó volt hogy levegőhöz jusson az ország és strukturálisan is alakuljon illetve a külön adók segítségével stb stb a bevételeit is fokozva már fenntarthatóvá tegye a folyamatokat.

Nem volt jogos, de azt is tudni kell hogy kinek kell valójában megköszönni az elkerülhetetlen meglépését!

manyup hamarabb tolta volna a csődbe az országot, minthogy elkezdjék ezeket a pénzeket valakinek visszafizetni ...

komolyan már most is elképesztően sok pénz volt ráadásul a állami nyugdíjrendszerből kieső hiányt, pedig csak hitellel tudták pótolni ...

így a kamat, a profit szivattyú és az állandó hitelkényszer nyugdíjpótlás miatt csődbe tolta volna az országot ...

A kérdésből csak a lényeg maradt ki, hogy azért léptek ki olyan sokan mert MEGZSAROLTÁK őket, hogy nem kapnak semmilyen nyugdíjat, majd ezt ragozták össze vissza.

Én rosszul jártam az egésszel, elveszett az összes pénzem, hiszen a MANYUP 3 milliárdjából 1.7-et elköltöttek adósságrendezésre (aminek nyoma sincs), a maradékból költekeztek és a megmaradt 880 milliárd összeg bő harmadát "eltőzsdézte" a biztos kezű állam bácsi ...

Ja és önként léptem be. És volt hozama.

Ellenben az államival.

Jelenleg az állami "biztos" nyugdíj harmadára NINCS fedezet! Ezt máshonnan veszik el míg bírják ... meg is látszik a költségvetésen. Tehát ha úgy nézzük hitelből tartják fent. Így bármikor összeomolhat a nyugdíjrendzser.

De mivel már nyugdíj járulék HELYETT adó van és mert a Tákolmány szövegéből kikerült a nyugdíjhoz való jog ...

Ja és persze az egyéni számlákról is össze vissza hazudoztak. Ha tényleg meg kéne csinálniuk az elszabott 3000 milliárddal megnövekedne az adósságállomány. Minő megklepetés.

En rosszul emlekszem, hogy az igeret az volt, hogy az allam jobb gazda es jobban vigyazz a penzre. Ugye a penz be lett kaszirozva, amit utana egy fedezet nelkuli pontrendszerrel akartak helyettesiteni.

Es ez a "fedezetnelkuli pontrendszer" hol a faszba van???