Erre miért van igény és a fontosabb dolgokra miért nem?!

Mi a kérdés?

Hogy miért nem adnak a menzán több rántotthúst, hogy ne legyenek éhezők és rákos betegek?

Ezt nem igazán értem.

Nem akarom védeni, de alapvetően nem kérdezett hülyeséget.

Rengeteg energiát és pénzt fordítanak ilyen apró cseprő dolgokra holott lennének ennél fontosabbak is. Ugyanakkor, ezek apróságok, a lakosságnak úgy tűnhet, hogy az aktuális kormány igenis foglalkozik velük, lám lám máris hoztak egy ilyen hasznos törvényt amivel a gyerekek egészségét szolgálják(valójában csak spórolnának ezen is, hogy meglegyen minden képviselőnek az Audi Q6 vagy a Mercédesz mittudomén hány).

1.az emberek találták fel a rákot.

2.természetesen van ellenszere.

A kérdésre a válasz Parkinson törvénye.

Minél fontosabb egy dolog, annál kevesebben értenek hozzá. Az emberek nagy csoportja nem szereti, ha kiderül, nem ért a témához. Ezért, ha olyan dologról van szó, ami bonyolult, kevesen szólnak hozzá, a témát - többnyire eredménytelenül - hamar lezárják. Ha lényegtelen hétköznapi dologról van szó, ahhoz mindenki ért, hosszan csócsálják hát.

Másfelől.

Egy társadalomban egy időben rengeteg kisebb és nagyobb probléma van, amely mind igényel valamilyen beavatkozást. Egy kormánynak az a dolga, hogy - lehetőleg - minddel foglalkozzon, persze fontosságának és a kapacitásnak megfelelő mértékben. Ezért a rántott hússal is kell foglalkozni. Ha az indokolnál lényegesen nagyobb mértékben foglalkozik vele, akkor - Parkinson törvénye értelmében - ez azt jelenti, a kormányban döntő többségben vannak azok, akik a dolgokhoz csak a rántotthús szintjén értenek.

Hééé, van!!!

Beírtam a zinternetbe és láttam :)