Mit gondoltok az alábbi írásról a pénzügyi válság kapcsán?

ÉN mint szintén laikus felettébb bosszantónak tartom ezt a szöveget. Pénzügyi témában előfordulnak ilyenek. Az írónak az égvilágon SEMMI fogalma sincs a gazdaság vagy a bankok működéséről DE nagyon jó a logikája. Egymásra építi és logikailag helyesen vezeti le a dolgokat.Eleve rossz dolgokból indul ki de a tévképzeteit valódi tényekkel PRÓBÁLJA alátámasztani. Azt hiszem itt tudom megfogni a dolgot:

"A kamatok a pénzvagyon koncentrációjához vezetnek,

mert

azok, akik sok pénzzel rendelkeznek, és ezt befektetik, egyre növekvő kamatjövedelemhez jutnak"

NINCS ÖSSZEFÜGGÉS. Itt felmerül a kérdés hogy mire gondolhatott a költő. Annyi millióféle befektetés van ami lehet veszteséges vagy nyereséges és annyi millióféle kamat van aminek a végén vagy lesz reál hozama vagy nem.

A pénz áramlása ennél százezerszer bonyolultabb.

"Mivel azonban a kamatok nem a semmiből származnak, hanem meg kell termelni őket,

ezért

az értékelőállító lakosság kamatterhei egyre gyorsabban növekednek."

NINCS ÖSSZEFÜGGÉS. Mivel kamatot fizetek ezért kell még többet fizetnem? mi van? Visszavonom hogy jó a logikája. Már itt borul az egész.

"ha a reálgazdaságban értéket előállító termelő nem tud kamatot fizetni, akkor többé nem jut hitel formájában pénzhez.

-tehát-

Megkezdődik a pénz visszatartása."

NINCS ÖSSZEFÜGGÉS. A bank mindenkinek hitelt akar adni aki képes kitermelni a kamatot. Aki nem képes az már eleve válságban van, tehát nagyon elcseszett dolog a szöveg további részében azt bizonygatni hogy majd azért kerül válságba mert nem adnak neki ingyen pénzt.

A legnagyobb hiba zárt rendszerben kezelni ezt a témát miközben abszolút KÜLSŐ tényezők, (a kormány döntései, a kereskedelem, az árfolyamok, az infláció, meg még ezer dolog amik egymással is összefüggenek) döntik el azt hogy végül javulnak vagy romlanak a feltételek, a kamatterhek, meg hogy ki tud nyereséget termelni és ki nem.