Miért volt igazságtalan a Trianoni békeszerződés? Miért kell a Franciákat okolni ezért?

Még annyit hozzátennék, ezt sokan nem tudják:

'69-ben lejárt a Trianoni Szerződés,visszakaptunk volna mindent, de elvtársaink azt mondták, hogy nekünk már nem kell...

Google.

"Te magyar vagy, ezért neked ez veszteség(közvetve, pénzben mérve nem pedig valami elszállt eszmény miatt. Akár jogos, akár nem, a veszteséget nem valami logikus dolog elfogadni."

Persze, hogy nem logikus. De egész nap ezen vergődni meg kínlódani az mennyivel logikusabb? Idegbetegeskedni meg gyűlölködni miatta mennyivel logikusabb?

"69-ben lejárt a Trianoni Szerződés,visszakaptunk volna mindent, de elvtársaink azt mondták, hogy nekünk már nem kell..."

A Trianoni szerződést már 1938-ban semmissé tette az I. Bécsi döntés. Ma már az 1947-es Párizsi békeszerződés van érvényben, szóval nem tudom honnan vetted ezt a baromságot.

"Persze, hogy nem logikus. De egész nap ezen vergődni meg kínlódani az mennyivel logikusabb? Idegbetegeskedni meg gyűlölködni miatta mennyivel logikusabb?"

Ha már a logikánál tartunk, akkor az lenne a legértelmesebb, ha felépítenénk egy erős országot, egy összetartó magyarsággal, aztán meg nagy népességszaporulatot kéne produkálni, támogatni az új generációt, hogy költözzön az elcsatolt területekre és amikor már abszolút a magyar többség, akkor lázongani kellene egy kicsit, hogy Magyarország részei akarnak lenni, majd egy népszavazás után idecsatolni a földeket.

A magyarság jelenlegi szintjét elnézve ez egy eléggé valószerűtlen célkitűzés, de ez lenne az egyetlen megoldás, ha már mindenképpen meg akarjátok oldani ezt a trianonos dolgot.

Háborúval nem hiszem, hogy komolyan próbálkozni akartok, ugyanis kenterbe vernének minket, főleg ha mi lennénk az agresszor, akkor még a NATO is segíteni nekik és az egész világ elítélné a háborús lépésünket és világszíntű megvetés tárgyai lennénk. Ha meg valami csoda folytán mégis sikerülne megnyerni a háborút, akkor úgy is magyarokkal kéne belakatni a területeket a hosszútávú megtartásuk érdekében, szóval ugyanott tartanánk megint, mint a békés, kolonizáló hódítással. A különbség annyi lenne, hogy a békés hódítás szinte észrevétlen, nem elítélendő és nem halna meg senki, szóval az ezerszer jobb lenne.

Európa vezető politikusai között egyedül a Magyar miniszterelnök, Tisza kormánya ellenezte a háborút ... Lehet ezért kellett a legjobban megbüntetni pont a magyarokat.

Ezt még a franciák se tudják letagadni!

Veszteség volt ez tény,de ha nem mentünk volna bele második világháborúba szintén a Németek oldalán,valószínűleg nem kaptunk volna még nagyobb pofont ellenségeinktől.Első világháborúban is Németek mellett harcoltunk,így megbélyegeztek minket más népek is egyből már akkor (a másodikban pedig rá tettünk még egy lapáttal.)

Tehát részben mi is tehetünk erről a dologról,mármint azok az akkori kormányok,akik bele vitték országunkat a háborúba.

Ettől függetlenül a Francia döntés hozók gonoszak és aljasak voltak.

Az 1920as döntés kegyetlen volt.

Ha nem mentünk volna bele a II. VH-ba, akkor a németek lerohannak minket.

Amúgy meg amikor beléptünk, akkor a német győzelem abszolút reális esély volt és ha ők nyernek, akkor ők döntenek Kelet-Európa rendezése fölött.

Ha te lettél volna akkor Magyarország vezetője, akkor te is tuti a németeket választod, mert akkor a világon mindenhol, Los Angelestől Tokióig azt jósolták a szakértők, hogy a német támadástól egyszerűen széthullik a Szovjetunió, a németek pedig végiggaloppoznak majd az Urálig.